Periodo de coincidencia del Planeta Nueve con los objetos más lejanos del cinturón de Kuiper

Un científico principal de la teoría del Planeta Nueve dijo que "el período con el que gira alrededor del sol es un múltiplo racional de los períodos de todos los objetos más lejanos del Cinturón de Kuiper"

¿Con qué grado de precisión puede Konstantin Batygin hacer ese tipo de medición? ¿Ha sido respaldado por otros físicos con cierto grado de certeza?

También dice que piensan que está cerca de su afelio "porque no se ha visto, por lo que está lejos", no por la coincidencia del período anterior, ¿por qué no pueden decir dónde es más convincente?

¿Eso significa que tienen evidencia matemática muy fuerte para el Planeta Nueve?

Investigué un poco y encontré este artículo .

Vale la pena señalar que la publicación inicial no fue sobre resonancias, sino el hecho de que los 6 objetos vinieron del mismo lado del cielo, de direcciones algo similares, lo que, dado que eran los 6 más distantes en ese momento, es estadísticamente inusual. y era tanto una dirección similar como una inclinación similar al avión, por lo que la improbabilidad estadística era lo suficientemente alta como para investigar. La resonancia orbital no fue el argumento principal, se agregó más tarde como secundario.

Del artículo:

Su análisis también ofreció sugerencias sobre qué tipo de resonancia tiene el planeta con los KBO en cuestión. Mientras que el período orbital de Sedna tendría una resonancia 3: 2 con el planeta, GB174 2010 estaría en una resonancia 5: 2 , 2994 VN112 en un 3: 1 , 2004 VP113 en 4: 1 y 2013 GP136 en 9: 1 . Este tipo de resonancias simplemente no es probable sin la presencia de un planeta más grande.

"Para que una resonancia sea dinámicamente significativa en el Sistema Solar exterior, necesita uno de los objetos para tener suficiente masa para tener un efecto gravitacional razonablemente fuerte en el otro", dijo el equipo de investigación. "Los objetos extremos del cinturón de Kuiper no son realmente lo suficientemente masivos como para estar en resonancia entre sí, pero el hecho de que sus períodos orbitales caigan en proporciones simples podría significar que cada uno está en resonancia con un objeto masivo e invisible".

Pero lo que quizás sea más emocionante es que sus hallazgos podrían ayudar a reducir el alcance de la posible ubicación del Planeta 9. Dado que cada resonancia orbital proporciona una relación geométrica entre los cuerpos involucrados, las configuraciones resonantes de estos KBO pueden ayudar a los astrónomos a ubicar el lugar correcto en nuestro Sistema Solar para encontrarlo.

ahora, quiero señalar que son ellos, no yo, quienes cometieron los errores tipográficos en 2 de los objetos, estoy bastante seguro (según Wikipedia y el cuadro a continuación) de que debería ser 2004 VN112 (no 2994 VN112) el que tiene el VP113 3: 1 y 2012 (no VP113 2004) que tiene el 4: 1.

Este cuadro a continuación también tiene un error tipográfico, debe ser 2010 GB174 no 2012 GB174. Supongo que nadie revisa las asignaciones de letras / números. Los nombres correctos ayudarán si alguien quiere ejecutar los números y ver cómo se acercan las resonancias entre sí.

¿En cuanto al grado de certeza estadística? Si eres un buen estadístico, puedes ejecutar los números. 3/2, me parece, sería la resonancia más común basada en los abundantes Hildas y Plutinos de Júpiter y solo 1 de los 5 objetos potencialmente resonantes tiene un 3/2, pero 3/2 también está muy lejos del sol y más difícil de detectar, por lo que no es un factor decisivo.

Supongo que el grado de certeza de estas resonancias orbitales está bien, pero no es genial, pero eso es completamente una suposición. Tampoco sé lo suficiente sobre astronomía para saber cuán cercanos deben ser los números para proporcionar alguna evidencia de resonancia orbital. Las lunas resonantes de Júpiter, por ejemplo, si revisas sus órbitas, están separadas por 1 o 2 puntos porcentuales entre sí.