¿Vi otro planeta?

33

Hace un par de días, amplié mi cámara con zoom óptico de 30x, y después de algunos ajustes de exposición, una estrella brillante en el cielo nocturno se convirtió en esto:

Estrella brillante con (planetas)?

¿Son esos otros planetas u otras estrellas? ¿O es un efecto de lente?

EDITAR: El objeto brillante en cuestión estaba ~ 60 grados sobre el horizonte, y ESE de mí (este-sureste). Tomé la foto el 25-3-16 de Madison, Wisconsin.

EDITAR: Pregunta respondida, se agregó una imagen más clara para su información.

Imagen más clara - ¡Disfruta!

Bobdabiulder
fuente
3
Eso debería ser Júpiter y sus 4 lunas galileanas. Sin embargo, en su imagen 2 de ellos parecen faltantes, tal vez fueron cortados por el campo de visión.
AtmosphericPrisonEscape
16
A veces pasan el rato detrás del planeta.
Wayfaring Stranger
99
Publicación cruzada en Astronomía y Fotografía . Por favor no hagas eso. Va en contra de la política del sitio porque fragmenta las respuestas y pierde el tiempo de las personas cuando escriben una respuesta a algo que ya ha sido respondido en otro lugar.
David Richerby
2
Muy bonita foto, por cierto.
Russell Borogove
8
@WayfaringStranger: A veces también pasan el rato frente al planeta, en cuyo punto son igualmente invisibles para este tipo de equipo.
Michael Seifert

Respuestas:

57

No dices a qué hora estabas buscando. Aquí hay una captura de pantalla de Stellarium a las 10 p.m., hora de Wisconsin, el 25 de marzo de 2016. Júpiter está en el ESE, pero la altitud es un poco inferior a 60 grados. Parece bastante concluyente. Estabas viendo Ganímedes y una combinación Europa / Io.

Júpiter

Rob Jeffries
fuente
9:20 fue la marca de tiempo en la imagen
Bobdabiulder
Otra imagen muestra esto claramente, verifique la última edición de la pregunta
Bobdabiulder
35

Eso debería ser Júpiter y sus 4 lunas galileanas.

Por lo general, son muy visibles incluso con equipos muy baratos y una buena experiencia para la astronomía aficionada. En su imagen, 2 de ellos parecen desaparecidos, tal vez fueron cortados por el campo de visión, o posiblemente, como señaló un comentarista, podrían estar detrás del planeta.
En realidad, puede probar esa noción, ya que Io corre alrededor de Júpiter bastante rápido y puede mostrar un movimiento significativo en relación con el planeta en un intervalo de tiempo de ~ 2-3 horas (una sesión de observación típica). Entonces, si después de 2 horas aparece otro 'diamante' detrás de Júpiter, puedes estar bastante seguro de que será la luna volcánica Io.

AtmosphericPrisonEscape
fuente
La luna frente a Júpiter es extrañamente aguda. ¿Crees que eso tiene que ver con el software de la cámara, o es un efecto óptico real?
LocalFluff
1
@LocalFluff: No apostaría mi atención si las lunas difieren en nitidez ... Pero diría que podría estar relacionado con el contraste, que disminuye para que la luna se acerque más. Eso debería eliminar las características más tenues y, por lo tanto, Parece más nítido. Entonces, en ese sentido, especularía sobre un efecto real y medible.
AtmosphericPrisonEscape
2
@LocalFluff Júpiter parece sobreexpuesta. Eso causa borrosidad. Es probable que las lunas más tenues estén mejor expuestas, por lo que hay menos fotones en la celda del sensor de imagen incorrecta para desenfocar las cosas: en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor
Wayfaring Stranger
21

Parece ser Júpiter y dos de sus cuatro lunas "galileanas", siendo las cuatro descubiertas por Galileo con su telescopio en 1610. Busqué con Wolfram Alpha ( http://www.wolframalpha.com/input/?i=jupiter+ luna + configuración + marzo + 25 + 2016 + 9pm + EE. UU. + central + hora ) para tratar de determinar qué lunas estabas mirando, y la respuesta fue bastante interesante.

Calisto estaba demasiado cerca de Júpiter (como se ve desde la Tierra) para ser visto en su imagen. El objeto más externo es definitivamente Ganímedes, y el otro objeto parece ser una combinación de Europa e Io, ya que estaban muy cerca (de nuevo, como se ve desde la Tierra), tanto que aparecen como un solo objeto en la imagen. Espero que esto ayude.

Captura de pantalla de los resultados de WolframAlpha

maguirenumber6
fuente
99
Wolfram nunca deja de sorprenderme. +1
Mindwin
@Mindwin Same lol
Bobdabiulder