¿Cuántos planetas hay en este sistema solar?

51

Entonces, en la escuela (esa es una edad muy larga) nos han estado enseñando que hay 9 planetas en nuestro sistema solar.

  1. Mercurio
  2. Venus
  3. Tierra
  4. Marte
  5. Júpiter
  6. Saturno
  7. Urano
  8. Neptuno
  9. Plutón

Pero de vez en cuando sigo leyendo historias sobre otro "planeta enano" (Eris, descubierto en 2005) que, según la fuente que cuente la historia, es otro planeta según la definición astronómica, mientras que otras fuentes dicen que no lo es. un planeta. Algunos incluso dicen que Plutón ya no es un planeta.

El resultado: estoy confundido debido a las historias contradictorias. Incluso Wikipedia no es clara sobre Eris y solo escribe (énfasis mío):

La NASA inicialmente lo describió como el décimo planeta del Sistema Solar.

¿Inicialmente? Entonces, ¿es un décimo planeta o no? El hecho es que hay otro "algo" por ahí y seguramente parece un planeta. Sin embargo, algunas personas siguen afirmando que hay 9 planetas en nuestro sistema solar, mientras que otros dicen que hay más de 9 planetas, y nuevamente hay personas que afirman que la última definición de "planeta" también ha expulsado a Plutón, por lo que en realidad hay menos de 9 planetas en nuestro sistema solar.

Tratando de obtener una respuesta definitiva, oficial y astronómicamente correcta en la que pueda confiar, me pregunto: ¿Cuántos planetas hay en este sistema solar?

EDITAR

La "Definición de planeta" en Wikipedia realmente tampoco ayuda, ya que dice:

Muchos astrónomos, alegando que la definición de planeta era de poca importancia científica, prefirieron reconocer la identidad histórica de Plutón como planeta "abonándolo" en la lista de planetas. *

* Dr. Bonnie Buratti (2005), "Tema - Primera misión a Plutón y el Cinturón de Kuiper;" De la oscuridad a la luz: la exploración del planeta Plutón "", Laboratorio de propulsión a chorro. Consultado el 22 de febrero de 2007.

Por lo tanto, si se vincula en algún lugar para proporcionar pruebas, sería genial si pudiera señalarme una fuente más confiable que Wikipedia. Idealmente, una fuente astronómica confiable y / o papel.

e-sushi
fuente
11
Ceres fue clasificado como planeta durante varios años después de su descubrimiento en 1801. Fue reclasificado después de que se descubrió que era solo uno (el más grande) de varios cuerpos similares. Casi lo mismo sucedió con Plutón; Los astrónomos reconsideraron su estado después de que comenzaron a descubrir otros cuerpos similares. Quizás una definición consistente de "planeta" es "cuerpos sustanciales en el Sistema Solar de los cuales hay solo unos pocos".
Keith Thompson
2
Para una declaración autorizada sobre el estado planetario de Plutón, vea la declaración de la IAU sobre el asunto.
Conrad Turner
3
Solo me gustaría agregar que Eris lleva el nombre de la Diosa griega de la lucha y la discordia, porque fue su descubrimiento lo que obligó a la IAU a escribir la definición de planeta, degradando así a Plutón. También tiene una luna, Dysnomia, que es la hija de Eris, y la diosa de la anarquía.
Nico

Respuestas:

68

Como estamos hablando de terminología, debemos recordar que nada de esto realmente importa, fuera de la claridad al comunicarnos. Aún así, algunas personas tienden a tener opiniones bastante fuertes al respecto, por lo que surge la confusión sobre cuántos planetas hay realmente en el sistema solar.

La gente

La fuente más confiable en Astronomía debería ser la gente que establece las reglas generalmente aceptadas. La IAU (Unión Astronómica Internacional) existe desde 1919 y está compuesta por 10814 miembros individuales en 93 países diferentes en todo el mundo. De esos países, 73 son miembros nacionales.

La actividad clave de la IAU es la organización de reuniones científicas. Cada año, la IAU patrocina nueve simposios internacionales de la IAU. La serie de Procedimientos del Simposio de IAU es el buque insignia de las publicaciones de IAU. Cada tres años, la IAU celebra una Asamblea General, que ofrece seis simposios de la IAU, unas 25 discusiones conjuntas y sesiones especiales, y reuniones empresariales y científicas individuales de divisiones, comisiones y grupos de trabajo. Las actas de las discusiones conjuntas y las sesiones especiales se publican en la serie Highlights of Astronomy. Los informes de las reuniones de negocios de GA se publican en las Transacciones de la serie IAU - B.

La definición

En la Asamblea General de la IAU de 2006 en Praga, la definición aceptada de planeta se debatió enérgicamente. El resultado de la reunión fue la definición actualmente aceptada de un planeta:

Un cuerpo celeste que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene suficiente masa para que su autogravedad supere las fuerzas rígidas del cuerpo de modo que asuma una forma de equilibrio hidrostático (casi redondo), y (c) ha despejado barrio alrededor de su órbita.

¿Qué hay de Plutón?

Con esto en mente, el grupo decidió el destino de Plutón. De la página 2 de este documento de resolución oficial:

La IAU resuelve además:

Plutón es un "planeta enano" según la definición anterior y es reconocido como el prototipo de una nueva categoría de objetos transneptunianos.

La razón dada en las preguntas frecuentes de esta página :

P: ¿Por qué Plutón ahora se llama planeta enano?

R: Plutón ahora cae en la categoría de planeta enano debido a su tamaño y al hecho de que reside dentro de una zona de otros objetos de tamaño similar conocidos como la región transneptuniana.

Básicamente, decidieron que ya no es oficialmente un planeta porque no coincide con el criterio (c): ha despejado el vecindario alrededor de su órbita. No ha hecho esto, porque 'reside dentro de una zona de otros objetos de tamaño similar '. Por lo tanto, no ha despejado su vecindario.

Soo ... ¿qué pasa con el número de planetas?

P: Según esta nueva definición, ¿cuántos planetas hay en nuestro Sistema Solar?

A: Hay ocho planetas en nuestro Sistema Solar; Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno. Nemotécnico: mi madre muy educada acaba de servirnos nachos.

Pero eso es si no se cuenta planetas enanos - si haces contarlos, se termina con cinco más :

  • Ceres
  • Plutón
  • Eris
  • Makemake
  • Haumea

Así que hay 8 planetas en el sistema solar si no cuentas a los Enanos, 13 si lo haces.

Deshacer
fuente
3
Gracias por su respuesta perfectamente clara, lo que eleva mi confusión sobre todos los escritos contradictorios que he estado leyendo. Aprecio especialmente el tiempo y el esfuerzo que ha puesto en su respuesta. ¡Soberbio! [+1] y aceptado.
e-sushi
8
¿No es probable que haya otros planetas enanos, simplemente no los hemos descubierto todavía?
svick
1
Yo diría que tampoco encaja (A); Dado que el baricentro con Charon se encuentra fuera del planeta, no está orbitando el sol directamente de la misma manera que, por ejemplo, la Tierra (el planeta fuera de la parte superior de mi cabeza con el mayor desplazamiento debido a la masa de la luna). ¿La IAU pensó en esto? o fue (C) la única razón para la definición de planeta enano?
Sarah Bailey
2
@SarahBourt Una buena pregunta. Una definición siempre será complicada. Está dentro del ámbito de la posibilidad científica que un sistema exoplanetario podría tener dos grandes masas similares a planetas en un estado unido. Teóricamente es posible tener dos planetas del tamaño de Júpiter unidos entre sí, con el baricentro fuera de cualquiera de ellos. ¿Son estos planetas Júpiter o no? ¿Qué pasaría si dos Tierras estuvieran unidas entre sí? Tal vez llamaríamos a tal cosa un "planeta doble". Pero entonces, ¿qué pasa con una Tierra orbitando un Júpiter? El baricentro estaría aún dentro de Júpiter. ¿Es una luna o un planeta, entonces?
zibadawa timmy
3
@ LDC3 Solo los cinco cuerpos mencionados en la respuesta son considerados oficialmente planetas enanos por la IAU. La razón es que todavía no sabemos lo suficiente sobre los cuerpos que mencionó para saber con certeza si son lo suficientemente masivos como para alcanzar el equilibrio hidrostático (aunque muchos lo sospechan).
Philipp
74

Además de la buena respuesta de Deshacer, me gustaría explicar un poco sobre la motivación detrás de la definición.

Cuando se descubrió a Eris, resultó ser muy, muy similar a Plutón. Esto planteó un pequeño dilema: ¿debería Eris ser aceptado como un nuevo planeta? ¿No debería? Si no, ¿por qué quedarse con Plutón? Lo más importante, esto puso en primer plano la pregunta

¿Qué es exactamente un planeta, de todos modos?

Esto había sido ignorado hasta entonces porque todos "sabían" qué cuerpos eran planetas y cuáles no. Sin embargo, con el descubrimiento de Eris, y el potencial recién descubierto de la aparición de más de estos cuerpos, esto ya no era realmente una opción, y había que acordar algún tipo de definición difícil.

El problema con llegar a una definición difícil que decida qué es lo que llega a la edad planetaria y qué no, es que la naturaleza rara vez nos presenta líneas claras y definidas. El tamaño, por ejemplo, no es un buen discriminante, porque los cuerpos del sistema solar vienen en un continuo de tamaños desde Júpiter hasta asteroides de un metro de largo. ¿Dónde se dibuja la línea allí? Cualquier tamaño de este tipo sería completamente arbitrario.

No es , sin embargo, una característica que tiene una clara distinción entre algunos "planetas" y algunos "no-planetas", y es la cantidad de otras cosas más o menos en la misma órbita . Esto todavía es un poco arbitrario, porque es difícil poner en números exactamente lo que significa "aproximadamente" en este contexto, pero es más o menos inequívoco.

Considere, entonces, una cantidad llamada "discriminante planetario" µ, igual a la relación entre la masa del planeta y la masa total de otros cuerpos que cruzan su radio orbital y tienen períodos no resonantes (por ejemplo, Neptuno no cuenta como compartir el de Plutón órbita) hasta un factor de 10 más largo o más corto (para descartar cometas, lo que tiene poco efecto en la práctica). Esto todavía es un poco arbitrario (¿por qué 10?) Pero por lo demás es una cantidad bastante objetiva.

Ahora tome esta cantidad y calcúlela para los diferentes cuerpos que podría llamar planetas, comparándola con la masa de ambos objetos,

Discriminante planetario vs masa

y su diámetro,

Discriminante planetario vs diámetro

o con un eje horizontal arbitrario, en orden decreciente discriminante,

Discriminante planetario en un eje horizontal arbitrario, en orden decreciente discriminante

De repente, surge una línea dura natural . Si observa solo la masa y el diámetro de los objetos (que se muestran en los recuadros sobre las parcelas), entonces hay una distribución bastante continua de valores, con espacios más grandes entre los gigantes gaseosos y los planetas terrestres que entre Mercurio y Eris / Plutón. Sin embargo, si observa el discriminante planetario, en el eje vertical, obtiene una agrupación muy clara en dos poblaciones distintas, separadas por más de cuatro órdenes de magnitud. Hay un conjunto finito de cuerpos que han "despejado sus órbitas", y algunos otros cuerpos que están bien, muy atrás en ese aspecto.

Esta es la razón principal por la que se eligió "limpiar su zona orbital" como criterio para la edad planetaria. Se basa en una distinción que realmente existe en el sistema solar, y muy poco en decisiones humanas arbitrarias. Es importante tener en cuenta que este criterio no tiene por qué haber funcionado: este parámetro también podría haber salido como un continuo, con algunos cuerpos con órbitas más vacías y otros con órbitas ligeramente más completas, y sin un lugar natural para dibujar la línea, en cuyo caso el La definición habría sido diferente. Resulta que este es un buen discriminante.

Para leer más, recomiendo el artículo de Wikipedia sobre "Limpiar el vecindario" , así como el documento original donde se propuso este criterio,

¿Qué es un planeta? S Soter, The Astronomical Journal 132 no.6 (2006), pág. 2513 . arXiv: astro-ph / 0608359 .

que en general es muy legible (aunque hay algunos bits técnicos en el medio que son fáciles de detectar e inofensivos para omitir), y de los cuales tomé los datos discriminantes para las parcelas anteriores.


Editar: Debo disculparme por haber incluido, en versiones anteriores de esta publicación, una trama incorrecta, causada por tomar datos de Wikipedia sin verificarlo. En particular, el discriminante planetario para Marte estaba equivocado (1.8 × 10 5 en lugar de 5.1 × 10 3 ), lo que ahora lo coloca debajo de Neptuno en lugar de justo debajo de Saturno, pero las conclusiones generales no se ven afectadas. El código de Mathematica para los gráficos está disponible en Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].


... y, como final, aparte: Plutón es increíble . Fue visitado en julio de 2015 por la sonda New Horizons , que encontró un mundo que era mucho más rico, dinámico y activo de lo que cualquiera esperaba, incluyendo lo que parecen ser lagos agitados de nitrógeno sólido rodeado de montañas de hielo de agua, entre otras maravillas. .

Plutón visto desde el sobrevuelo New Horizons, en color mejorado

(Tenga en cuenta que la imagen se ha mejorado en color para resaltar la variedad de materiales de superficie; la versión en color verdadero de esta imagen está aquí ). Personalmente, no creo que sea necesario 'abuelo' a Plutón en la lista de planetas para sentir realmente el asombro por el increíble lugar en el que se encuentra: está perfectamente bien que sea un lugar genial con ciencia genial, que tampoco es un planeta.

Emilio Pisanty
fuente
1
Muy buen resumen sobre el criterio. Esto fue nuevo para mí.
Arne
3
Iba a publicar un comentario diciendo que cualquier definición de "planeta" debe ser arbitraria, dado que, por ejemplo, Ceres y Mercurio son mucho más similares entre sí que Mercurio y Júpiter. Pero ese gráfico es fascinante. Observo que dice mucho más sobre las relaciones espaciales de los cuerpos con sus vecinos que sobre los propios cuerpos.
Keith Thompson
2
@KeithThompson Sí, pero resulta que no hay una definición que dependa solo de los cuerpos mismos que coincida con nuestra intuición para "planethood". Dicho de esta manera: si la órbita de Mercurio estuviera tan llena de otra basura como la de Plutón, lo habríamos notado hace mucho tiempo. (Y, por supuesto, para Ceres lo hicimos: pasaron quince meses entre los descubrimientos de Ceres y Pallas.)
Emilio Pisanty
3
¿Expandir o reducir la zona en busca de cosas similares dejaría el gráfico básicamente sin cambios? Si hay alguna manera fácil de calcular cuál sería el discriminante si se usara una zona más grande o más pequeña, eso podría ayudar a demostrar que el factor 10 puede haber sido arbitrario, pero la diferencia entre planetas y otras cosas no depende de ese arbitrario factor.
Supercat
2
¡Gracias por volver y actualizar esto! Sigue siendo una respuesta fantástica.
called2voyage
11

La respuesta correcta es 8 (Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno).

Plutón ya no es un planeta desde 2006, cuando la IAU adoptó una definición formal de planeta

Claudio Redi
fuente
8
[+1] pero todavía tengo el problema de no tener ninguna prueba confiable de eso. Agregué una edición a mi pregunta para explicar por qué Wikipedia realmente no ayuda a encontrar la respuesta a mi pregunta. Si pudiera proporcionar una fuente astronómica confiable , con gusto aceptaría la respuesta ...
e-sushi
La respuesta no es tan simple. Podría haber 8 o 100
user35971
1

Bueno, depende de cómo definas un planeta.

Según la IAU (Unión Astronómica Internacional), un objeto debe cumplir tres condiciones para que se le llame planeta

  1. Debería girar alrededor del sol.
  2. Debe tener suficiente gravedad para formarse en una esfera.
  3. Debería haber despejado el espacio a su alrededor (debería ser un objeto dominante en esa área)

Plutón fue degradado como planeta porque falló el tercer criterio . Actualmente, solo hay ocho planetas que satisfacen las tres condiciones

  1. Mercurio
  2. Venus
  3. Tierra
  4. Marte
  5. Júpiter
  6. Saturno
  7. Urano
  8. Neptuno

Hay cinco planetas enanos reconocidos oficialmente por IAU

  1. Plutón
  2. Ceres
  3. Eris
  4. Haumea
  5. Makemake
Prajiot
fuente
2
Gracias por tu contribución. No está claro para mí cómo esto difiere de las respuestas existentes. Tenemos bastantes preguntas sin respuesta y otras con respuestas que podrían mejorarse. Eche un vistazo a la lista de preguntas nuevas y sin respuesta para encontrar una que pueda responder. Esto será más útil para la comunidad que repetir el contenido que ya se encuentra en otras respuestas.
James K