¿Hay alguna razón por la cual el lado de la Tierra de la Luna tenga enormes llanuras y montañas, mientras que el otro lado contiene solo unos pequeños dentro de los cráteres más grandes?
12
Los dos hemisferios tienen apariencias claramente diferentes, con el lado cercano cubierto en múltiples y grandes marías (en latín, 'mares', ya que los primeros astrónomos pensaban incorrectamente que estas llanuras eran mares de agua lunar). El lado lejano tiene una apariencia maltratada, densamente llena de cráteres con poca maría. Solo el 1% de la superficie del lado lejano está cubierto por Maria, en comparación con el 31,2% del lado cercano.
Una explicación comúnmente aceptada para esta diferencia está relacionada con una mayor concentración de elementos productores de calor en el hemisferio lateral cercano, como lo han demostrado los mapas geoquímicos obtenidos del espectrómetro de rayos gamma Lunar Prospector. Si bien otros factores como la elevación de la superficie y el grosor de la corteza también podrían afectar la erupción de los basaltos, estos no explican por qué la cuenca del extremo sur del Polo Sur-Aitken (que contiene las elevaciones más bajas de la Luna y posee una corteza delgada) no era tan volcánicamente activa como Oceanus Procellarum en el lado cercano.
También se ha propuesto que las diferencias entre los dos hemisferios pueden haber sido causadas por una colisión con una luna compañera más pequeña que también se originó a partir de la colisión Theia. En este modelo, el impacto condujo a una acumulación acumulativa en lugar de un cráter, contribuyendo con una capa hemisférica de extensión y espesor que puede ser consistente con las dimensiones de las tierras altas del lado lejano.
Aunque el lado más alejado tiene cráteres más visibles, esto se debe a los efectos de los flujos de lava lunar, que cubren y oscurecen los cráteres, en lugar de un efecto de protección de la Tierra. La NASA calcula que la Tierra oscurece solo unos 4 grados cuadrados de 41,000 grados cuadrados del cielo como se ve desde la luna. "Esto hace que la Tierra sea insignificante como un escudo para la Luna. [...] Es probable que cada lado de la Luna haya recibido el mismo número de impactos, pero el resurgimiento de la lava resulta en menos cráteres visibles en el lado cercano que lado lejano, a pesar de que ambos lados han recibido el mismo número de impactos ".
Desde la página de Wikipedia y otra fuente .
EDITAR: para completar la respuesta.
Desde las naves espaciales que orbitan la luna, se ha descubierto que el centro de masa de la luna se desplaza hacia la Tierra. Una explicación de la distribución de los mares afirma que el núcleo lunar, la estenosfera y el manto están descentrados, mientras que la corteza no lo está, por lo que la corteza es más gruesa en el lado opuesto (ver figura). Por lo tanto, el basalto alcanzaría la superficie más fácilmente en el lado cercano debido a una corteza más delgada (a 60 km cerca del lado, 100 km lejos) que en el lado más alejado.
De esta fuente .
Esto es en gran parte especulación de mi parte; tómalo con un grano de sal del tamaño de una luna.
Por alguna razón, la masa de la Luna se distribuye de manera desigual; vea la respuesta de Py-ser para algunas explicaciones plausibles.
La rotación de la Luna está bloqueada por las mareas, por lo que un lado siempre mira hacia la Tierra. Dado este hecho, en principio, la orientación de la Luna podría ser cualquier cosa, pero la orientación real está controlada por el tirón desigual de la gravedad de la Tierra en la Luna.
Entonces, no es el caso de que el lado cercano tenga más maria porque es el lado cercano. Más bien, es el lado cercano porque tiene más maría (y debido a las concentraciones de masa asociadas con el maría). Si la orientación estuviera desviada, digamos, 90 ° de lo que es ahora, esa sería una configuración inestable, y rotaría gradualmente (quizás tambaleándose de un lado a otro por un tiempo) hasta que volviera a algo como la configuración actual más estable .
Especulación salvaje: supongo que una orientación a 180 ° de la actual, con la maria mirando hacia afuera de la Tierra, también sería estable.
(Esta respuesta sería mejor si incluyera algunos números reales, pero no los tengo).
fuente