Percibiendo el movimiento de las estrellas

Respuestas:

11

Para responder esto, interrogué el catálogo revisado de Hipparcos producido por van Leeuwen (2007), al que se accedió en el CDS, Estrasburgo .

Hay 4559 estrellas en el catálogo con una magnitud de Hipparcos y que podría clasificar como objetos "a simple vista", aunque necesitaría buenos ojos, un buen sitio y mucha paciencia para lidiar con estrellas más débiles que aproximadamente 5ta magnitud .<6

Al ordenar estos objetos por el movimiento total apropiado, encontramos que hay tres objetos con movimientos apropiados entre 4.0 y 5.3 segundos de arco por año:

Star Mag Total PM (arcsecs / año)

HIP19849 4.56 4.1

HIP108870 4.83 4.7

HIP104214 5.37 5.3

Digamos que una vida humana es de 80 años. Esto significa que estas estrellas se mueven una distancia angular de entre 328 y 424 segundos de arco en el cielo con respecto a la posición promedio de todas las otras estrellas.

La resolución angular del ojo humano es de aproximadamente 30-60 segundos de arco (para una muy buena visión y un ojo completamente oscuro adaptado). Por lo tanto, la separación entre dos estrellas podría estimarse en una fracción de esto.

Sin embargo, creo que esto sería muy difícil a menos que estas estrellas estuvieran muy cerca de otra estrella a simple vista, para que pudieras ver la separación cambiando con el tiempo.

Entonces, hice otra búsqueda. Busqué estrellas a simple vista que estuvieran a 10 minutos de arco de otra estrella a simple vista y que tuvieran un movimiento relativamente alto y adecuado que las hiciera moverse significativamente entre sí.

El mejor par candidato es HIP71500 (que es básicamente estacionario) y HIP71502 (que es una estrella de movimiento propio alto), magnitud 5.58 y 5.85, que están separadas actualmente por unos 15 segundos de arco, pero después de 80 años, esto habrá cambiado en 52 segundos de arco. . Lo que esto significa es que para alguien con visión aguda a simple vista (es posible tener eso durante su vida), una estrella que aparentemente era simple a simple vista se convertirá gradualmente en un binario visual (justo) resuelto.

Bonito trivia!

Rob Jeffries
fuente
La estrella de Barnard tiene un movimiento apropiado de 10.3 segundos de arco al año. Eso se ve muy bien contra las estrellas de fondo en un telescopio, pero la magnitud 9.5 lo coloca más allá de la visibilidad a simple vista. en.wikipedia.org/wiki/Barnard%27s_Star (con .gif mostrando movimiento)
Wayfaring Stranger
2

Realmente difícil. Si bien el movimiento de varias estrellas es significativo en ese período de tiempo, la mayoría de ellas simplemente no están lo suficientemente cerca de otras estrellas como para que se pueda determinar el movimiento. La estrella de Barnard se mueve alrededor de un tercio del ancho de la luna durante 60 años. Si estuviera al lado de otra estrella brillante, eso podría verse. Pero sin alguna mejora de la imagen para mostrar estrellas más débiles o una conjunción particularmente cercana, creo que es poco probable que un solo observador a simple vista pueda estar seguro de ello.

Las especulaciones de mi parte son que Tycho Brahe podría haberlo logrado si hubiera tenido mucha suerte. Aunque no usaba lentes, tenía un observatorio, excelente visión y registros detallados. El observatorio y la capacidad de medir ángulos precisos eliminan la necesidad de una estrella cercana. Pero hasta donde yo sé, él no sugirió tales cambios. Solo los astrónomos posteriores (a menudo trabajando con los datos de Brahe) pudieron descifrar los movimientos.

Lamento sugerir que Barnard esté en una pregunta para observaciones a simple vista. Como es el movimiento propio más rápido conocido, tiendo a pensarlo para un control de orden de magnitud. Si estuviéramos buscando el mejor de los casos, probablemente sea 61 cygni. El límite de precisión de Tycho Brahe fue probablemente alrededor de 1 minuto de arco. 61 cygni se moverá tanto en unos 12 años. Entonces es teóricamente posible, pero terriblemente improbable dada la rareza de las estrellas de alto movimiento adecuado.

BowlOfRed
fuente
¡Haz la investigación! La estrella de Barnard tiene V = 9.5 y definitivamente no es un objeto a simple vista.
Rob Jeffries
61 Cyg - Ese sería el HIP104214 en mi respuesta entonces ...
Rob Jeffries
0

Si, hay muchos.

El sol, siendo la estrella más cercana, parecerá moverse más rápidamente, cubriendo la extensión del cielo desde el este (ish) hacia el oeste (ish) en un solo día. Especialmente alrededor del atardecer y el amanecer, el movimiento es muy visible y puedes verlo moverse en el transcurso de unos minutos (sin embargo, no lo mires directamente; es muy malo para tus ojos).

En el hemisferio norte, otras estrellas parecerán rotar alrededor de la Estrella del Norte todas las noches, y si observas las estrellas con unas pocas horas de diferencia, habrán rotado en diferentes posiciones.

Aquí hay una foto resultante de que alguien dejó el obturador de su cámara abierto durante varias horas:

Senderos de estrellas ( Fuente de la imagen : artículo de Wikipedia sobre Star Trails )

WBT
fuente
Estamos buscando un movimiento adecuado aquí; estrellas relacionadas entre sí, no el movimiento aparente causado por el giro de la tierra.
Wayfaring Stranger
Sin embargo, eso no es lo que hace la pregunta: se centra en el movimiento percibido de las estrellas.
WBT
1
"en relación con otras estrellas en la vecindad"
Rob Jeffries
Aparentemente eso fue agregado en una edición DESPUÉS de mi respuesta. Los votos negativos por responder una pregunta diferente no parecen justos ...
WBT
2
Edite o elimine su respuesta. Incluso la pregunta original obviamente no era si el Sol o las estrellas parecen moverse en el cielo debido a la rotación de la Tierra.
Rob Jeffries