He abandonado Carbon Copy Cloner ahora que se volvió comercial, bueno, de todos modos me sentí culpable por usar una aplicación de código cerrado.
¿Qué rsyncopciones prefiere al mantener sus copias de seguridad de arranque?
rsync -avhHXR --delete --progress --hfs-compression --protect-decmpfs --stats --exclude=/Volumes / /Volumes/Backup
Solo a modo de explicación: cualquier copia de seguridad recursiva grande quiere la opción -ade archivo, por supuesto. E idealmente la -Hopción para enlaces duros. Necesitamos -Ry --exclude=/Volumesya estamos usando /como fuente. Queremos --deleteeliminar archivos no presentes en la fuente. Todas las opciones -vh, --progressy --statssolo afectan la pantalla. Y -X, --hfs-compressiony --protect-decmpfspreservar varias características HFS +.
Agregue un -npara probar antes de ejecutar la copia de seguridad real, por supuesto.
Solo unas pocas preguntas:
En Linux, es posible que desee -Sarchivos dispersos, pero afaik HFS + carece de archivos dispersos de todos modos. Yo también dejaría de lado -Aya que HFS + carece de acls también. Supongo que es correcto?
¿Hay algún beneficio para --inplace? ¿Reduciría el desgaste? Es un poco arriesgado si la transferencia se rompe, tal vez. Entra en conflicto con -Sen Linux, por cierto.
¿Me estoy perdiendo algo particularmente útil aquí?
¿Algo acerca de hacer que un nuevo disco sea de arranque que ya no sea de arranque?
Respuestas:
Acabo de encontrar un script de respaldo de código abierto Counterpart ( jedda.me ) que hace exactamente esto, aparentemente hace cosas que CCC también pierde.
fuente