Estas son algunas de las limitaciones que debe aceptar o mitigar si elige Time Machine:
Time Machine requiere un sistema de archivos HFS + específico de Apple para almacenar copias de seguridad.
La copia de seguridad no es de arranque.
La copia de seguridad no registra diferencias dentro de un archivo. Los archivos grandes (base de datos) con pequeños cambios hacen que cada ahorro incremental sea más largo y mueven más datos. Esto también puede consumir espacio de almacenamiento más rápido si estos archivos de tipo no se excluyen y se pueden hacer copias de seguridad de otra manera si no se pueden regenerar después de una restauración (como el correo almacenado en servidores IMAP)
Debe ser una unidad externa o un destino oficial de red de Apple como TimeCapsule o Mac OS X Server para ser compatible con Apple.
Eliminará las copias de seguridad de acuerdo con el esquema oficial (las copias de seguridad por hora se combinan y caducan después de un día. Los diarios caducan después de 31 días. Las copias de seguridad semanales se pueden eliminar si no hay suficiente espacio para contener el tamaño estimado de la próxima copia de seguridad. En casos extraños o si hay un error, podría terminar con todo el historial en una copia de la última copia de seguridad.
El volumen de destino debe ser más grande que el volumen de arranque.
Una vez que esté al tanto de estas limitaciones, es bastante fácil solucionar todas las limitaciones, excepto la primera, con algo de planificación y / o software / hardware adicional. El formato HFS + para almacenamiento es bastante inflexible, sin mitigación realista ni soluciones alternativas.
Otra cosa que vale la pena mencionar, en lugar de qué aplicación de respaldo usar, es la estrategia completa detrás de su plan de respaldo y el problema físico: si su computadora y el disco externo con Time Machine están en la misma ubicación, y el edificio se incendia, usted perder ambos y todos sus datos. Entonces, las personas que son paranoicas en el buen sentido respaldarían esto aún más con una solución basada en la nube para respaldar un subconjunto de sus datos críticos fuera del sitio (por ejemplo, a través de Internet usando Carbonite, Mozy y / o iCloud), o tendrían múltiples discos duros físicos o sistemas de copia de seguridad en cinta y moverían físicamente un volumen de copia de seguridad a una ubicación remota (en otro edificio, en otra parte de la ciudad) de forma regular. No todos necesitan esta seguridad adicional, pero vale la pena considerarla en la pregunta más amplia.
fuente
Agregaré mi respuesta desde mi propia experiencia. Con máquina del tiempo:
Realmente solo puede hacer una copia de seguridad en una ubicación automáticamente, ya sea USB o red, y hacer una copia de seguridad en dos o más ubicaciones requiere jugar en las preferencias del sistema cada vez o con cosas complicadas en la línea de comandos
Las ubicaciones de TM vinculadas a la red, por ejemplo, las cápsulas de tiempo, utilizan protocolos de difusión para negociar la conexión, que no escala bien en redes grandes
Se necesita un poco de esfuerzo para mover las copias de seguridad TM entre los medios, por ejemplo, ¿ Actualizar el almacenamiento de la máquina del tiempo?
Sin deduplicación, pero eso puede estar pidiendo un poco demasiado.
En mi entorno de trabajo, utilizamos Commvault Simpana para hacer una copia de seguridad de nuestros servidores y algunos equipos de escritorio. Podemos hacer una copia de seguridad externa e in situ simultáneamente en múltiples ubicaciones y medios, en el horario que elijamos. Commvault es un conjunto de copias de seguridad costoso y difícil de configurar, por lo que no estoy haciendo una comparación directa aquí, pero es interesante explorar lo que ofrece otro software de copia de seguridad que TM no ofrece. Por favor, siéntase libre de contradecir todo lo que he dicho anteriormente con ejemplos, ya que me encantaría poder solucionar algunos de estos problemas que he esbozado.
fuente
Una desventaja sustancial de Time Machine es que, a diferencia de los clones producidos con CarbonCopyCloner o SuperDuper , las copias de seguridad que produce no son de arranque.
Divulgación: no estoy afiliado a ninguna compañía de software, pero durante un período en la universidad, fui compañero de cuarto con el autor de CarbonCopyCloner.
fuente
Además de las otras desventajas observadas:
(Para mitigar esto, generalmente evito montar mi unidad de copia de seguridad cada vez que tengo un proceso de rendimiento crítico en ejecución).
fuente
Me gustaría agregar algunos puntos más aquí como un inconveniente de Time Machine: -
Time Machine no le da mucho control para los datos de respaldo: - Puede decirle a Time Machine que ignore determinados archivos o carpetas agregándolos a su lista No respaldar, pero no puede excluir archivos basados en ciertos criterios, por ejemplo, todos archivos de película de más de 2 GB de tamaño.
No comprime archivos: - No almacena copias duplicadas de archivos idénticos, por lo que no comprime sus archivos.
No es compatible con FileVault: - Time Machine realiza una copia de seguridad de las carpetas de usuario encriptadas por FileVault solo después de la sesión cerrada, y no permite la restauración archivo por archivo de su FileVault.
fuente
Estoy de acuerdo con su comentario en que la principal ventaja de Time Machine es que es fácil de usar y requiere poco mantenimiento, por lo que los usuarios tendrán copias de seguridad. Funciona bien para copias de seguridad incrementales, pero puede no proporcionar una instantánea de archivo permanente de un sistema en una fecha anterior. La razón de esto es que prioriza los cambios recientes sobre los datos más antiguos si el espacio de copia de seguridad es limitado. La solución recomendada es hacer que una unidad Time Machine sea varias veces más grande que la suma de los volúmenes de los que está realizando una copia de seguridad, pero esto no siempre es factible, por lo que es bueno tener un mecanismo secundario para archivar ocasionalmente datos críticos.
Time Machine facilitará a los usuarios la recuperación de datos, desde una copia de seguridad local, que perdieron recientemente en su unidad de arranque, sin la necesidad de intervención del personal de TI. Sin Time Machine, este problema generalmente no se resuelve y los usuarios simplemente sufren en silencio. Como administrador de TI, es probable que se le solicite que ayude en el almacenamiento y la recuperación de datos de archivo, o que necesite herramientas de administración centralizadas que Time Machine no proporciona. Entonces, creo que Time Machine sería una gran adición, una que haría que los usuarios de Mac estuvieran muy agradecidos, pero no suplantará su necesidad de otras herramientas de archivo o recuperación.
fuente
Time Machine fue malo para mí. No me indicó correctamente cómo lidiar con la situación de la bóveda de archivos. Siempre estoy arrastrando y soltando y carbonita. Nota: Carbonite no almacena imágenes y videos en el formato grande en el que puede tenerlos, por lo que si desea DATOS COMPLETOS de sus fotos (archivos más grandes con más detalle), debe arrastrarlos y soltarlos en un disco duro externo y dejarlos trato de carbonita con todos los archivos más pequeños. ¡Carbonite no convierte los datos de la bóveda de archivos en datos cifrados que NUNCA puede recuperar y se PERDERÁ PARA SIEMPRE! Carbonite lo guarda (incluso mientras se ejecuta el almacén de archivos) como perfecto tal como lo ve, excepto como dije antes, archivos más grandes como fotos y videos.
Espero que todos se mantengan alejados de Time Machine si tienen datos valiosos y se olvidan cuando tenían activado o desactivado el depósito de archivos. No hay avisos como una ventana emergente que dice "Por favor, antes de hacer esta copia de seguridad de la máquina del tiempo, apague la bóveda de archivos, cierre la sesión de su computadora y vuelva a iniciarla y LUEGO ejecute la máquina del tiempo". Esa sería una ventana muy simple para que aparezca una ventana emergente, ¿no crees?
fuente