¿Es el clima un problema para los marcos de MDF?

10

He adquirido todas las partes para construir un reprocesamiento Reprap Prusa i3, la única parte que falta es el marco.

Tengo dudas entre un corte de MDF (más barato) o acrílico (más caro), por supuesto, uno más barato es mi opción preferida hasta que vea alguna desventaja al hacerlo de madera.

Pensé en variables como el calor y la humedad y la posibilidad de expansión / contracción del marco, ¿es una preocupación válida? ¿Tendré más precisión al comprar el acrílico o es irrelevante?

André Teixeira
fuente
1
El acrílico es una mala elección para cualquier cosa estructural. Se agrieta y se rompe bajo cualquier tipo de presión. Apretar los tornillos es un juego de pollo. MDF es mucho mejor en casi todos los frentes.
John Meacham

Respuestas:

5

En términos generales, MDF resistirá bien. En áreas de alta humedad, puede experimentar deformaciones, pero puede mitigarlas sellando la superficie con pintura o barniz. Sin embargo, probablemente encontrará que de los dos materiales, el acrílico será más estable en unos pocos años.

Dani Epstein
fuente
6

Quiero agregar lo siguiente a la respuesta ya directa y muy buena de @Dani Epstein. No responde a su pregunta, pero con suerte puede ayudar a muchas personas que leen la pregunta al elegir entre los dos materiales.

¡El acrílico es menos estable y probablemente se desgastará más rápido que un marco MDF bien construido para una impresora 3D! Abordaré los puntos por separado.

  1. Un marco de MDF tiene mucha (!) Más masa que el acrílico, lo que reducirá las vibraciones de inmediato. Casi más importante, un marco de caja, como es típico en el Prusa i3, por ejemplo, se estabiliza intrínsecamente más por su diseño de 'pared redundante' (no me golpee por la redacción aquí, no encontré una mejor manera de describir la propiedad que resulta de las torres.)
    Compare estas dos imágenes tomadas de reprap wiki Prusa i3 : Probablemente no encontrará un marco acrílico con este diseño. La tensión de corte producida por los carros en movimiento, así como el z-wobble de las varillas en teoría debería ser mucho menor.boxframe (de reprap-wiki) marco de metal (de reprap-wiki)
  2. Es posible que el acrílico no se desgaste por "causas naturales", ya que no es un material biológico como lo es la madera, pero se desgastará mucho más rápido debido a la manipulación del material, el mantenimiento y los errores humanos. El material es muy frágil. Puede encontrar muchos informes en la web donde el marco se agrietó o se rompió durante la configuración. Aquí está mi ejemplo favorito de alguien con mucha experiencia (1: 20-2: 30): https://www.youtube.com/watch?v=wkkVk8c8XoU
  3. El acrílico es una mala elección en términos de sus propiedades mecánicas: es blando (encontré una baja resistencia a la tracción como un número para comparar en la base de datos dada), tiene mucha expansión térmica (5 veces mayor que el acero inoxidable) y se funde a 160 ° C (así que ten cuidado con cualquier cosa que toque tu hotend). No dude en compararlo con otros materiales aquí (sin MDF o madera contrachapada en esa base de datos, sin embargo ;-)): http://www.goodfellow.com/E/Polymethylmethacrylate.html

En total, esto hace que el acrílico sea una muy mala elección para un material de marco de impresora 3D en mi opinión. Elija MDF o madera contrachapada, también puede hacer que se vea genial al pintarlo.

kamuro
fuente
Sí, tengo muchas partes acrílicas rotas de versiones anteriores. No tengo idea de por qué alguien pensó que sería bueno para las impresoras 3D, aparte de que es muy fácil de cortar con láser con cortadores relativamente económicos.
John Meacham