WWW.example.com o HTTP://example.com: ¿cuál es el futuro?

1. http://example.com
2. www.example.com
3. http://www.example.com
4. example.com

¿Cuál de estos elegiría como su favorito para trabajar a partir de 2016? ¿Qué nombre de dominio mencionaría a sus clientes, los sitios web que enlazan con usted, sus membretes, sus tarjetas de contacto, etc. ¿Por qué uno u otro? ¿Cuál evitar en estos días?

Pensando en los siguientes aspectos:

• validez, cargando correctamente la URL
• audiencia, la mayoría de los geeks saben http://, la mayoría de las personas mayores no
• La URL más fácil de recordar como marca
• faltas de ortografía por entrada del usuario (en el teléfono móvil o navegador de escritorio)
• navegadores que no entienden enlaces sin protocolo
• longitud total de caracteres para facilitar la entrada del usuario
• método de preferencia por los principales motores de búsqueda / sitios de redes sociales
• consistencia para que los enlaces no se fragmenten pero todos apunten a lo mismo

Personalmente prefiero los wwwdominios. Como uno de los puntos de @Jonathon, la verdadera razón principal es con las cookies. Cuando lo tiene example.comy le aplica una cookie, esa cookie gobierna todos los subdominios www.example.com, foo.example.comy bar.example.compuede causarle dolores de cabeza en el futuro si se trata de sesiones o seguridad.

Siempre puede tener una example.comredirección a un www.example.comlado del servidor, por lo que cuando se trata de medios impresos o enlaces con otros sitios, cuanto menos haya, mejor. Un usuario no molestará a recordar el wwwde www.example.comlo que su información inútil y me gustaría ir tan lejos como para decir que el intento de hacerlo hará que el usuario infeliz, haciendo así a evitar su sitio por completo.

Si está interesado / está utilizando el marco, puedo proporcionar el código para dicha redirección en forma de ActionFilterAttributeASP.NET MVC (pasé 2 días perfeccionando el filtro por mi cuenta, así que me siento bastante seguro de eso).

En otra nota, cuando se trata del código real en su sitio, no omita los detalles. Es decir, no intentes tomar http://www.example.com/Something/Something-Elseen cuenta example.com/Something/Something-Else.

1. No funcionará porque los navegadores no entienden los enlaces sin protocolo.
2. Incluso si lo hicieran, el segundo Uri provocará una redirección a la wwwversión si está normalizando, lo que dará como resultado un viaje de ida y vuelta sin sentido al servidor.

Personalmente, pondría example.comtarjetas de contacto, etc. y lo redireccionaría a www.example.com. Esto se puede hacer con una simple reescritura.

La razón de esto es que mis usuarios nunca deberían preocuparse por tener que escribir www. Absolutamente odio los sitios que requieren que las personas escriban www, creo que es un requisito completamente obsoleto de años pasados.

Sin embargo, desearía redireccionar 301 desde example.como www.example.com. De hecho, a cualquier cosa. El punto es elegir su favorito y establecer todas las diferentes formas de llegar a su sitio para redirigir al mismo lugar para que no sea penalizado por contenido engañado (no recuerdo el término SEO).

El protocolo es inútil, ya que los navegadores lo incluirán por usted (de hecho, Chrome ni siquiera lo muestra).

Otra razón por la que tengo que redirigir todo www.example.comse debe a las cookies. Por ejemplo, las galletas en www.example.comserán completamente separado de static.example.compero cualquier conjunto de cookies en example.comserá enviado con la petición HTTP para sub1.example.com, sub2.example.com, etc. Aunque esto es sólo mi preferencia.

Olvídate de todo lo que diga http://: demasiado aterrador para los no geeks, y los navegadores manejan esto lo suficientemente bien en estos días (Chrome ni siquiera lo muestra en las últimas compilaciones).

yoursite.examplees, estrictamente hablando, la forma correcta de representar el dominio, ya que www.está en desuso.

Sin embargo, el hombre (o mujer) promedio en la calle está más familiarizado con la vista www.yoursite.example, por lo que si su audiencia no es geek, hágales un favor, bríndeles lo que esperan y utilícelos www.yoursite.example.

Si quieres ser más vanguardista, su público es geek, o si desea escolares personas, el uso yoursite.example.

No sé si http://realmente se requiere como se mencionó anteriormente. La mayoría de los navegadores asumirán http://cuando se ingrese una URL en la barra de direcciones si no está presente cuando se presiona el botón Intro. Diría que solo es realmente necesario en los hipervínculos, ya que es necesario que el enlace funcione correctamente (a menos que los navegadores asuman, http://pero al final comprueban que no lo hicieron).

En impresión con o sin la wwwsituación de tomate / tomáto. Los usuarios están familiarizados con los wwwnavegadores web más antiguos que recordarán los días en que era necesario y ahora es un hábito. Pero también es muy común ver dominios anunciados sin él, así que no dejarlo fuera confundirá a suficientes personas como para preocuparse por ello.

Mi consejo es elegir uno, cualquiera, y mantenerlo. La consistencia es clave (y buena usabilidad).

• En línea: yoursite.example
• Impresión: http://yoursite.example
• Enlaces: http://yoursite.example

No veo cómo nada de esto se relaciona con pruebas futuras . Su DNS y servidor web debe fijarse de manera que www.yoursite.exampley yoursite.exampleson el mismo sitio.

Un enlace real (para alguien que se vincula a usted) siempre va a comenzar, http://ya que ese es el controlador de protocolo web. En el material de marketing impreso, tiene sentido usarlo a http://menos que esté específicamente etiquetado como un sitio web.

es decir, http://yoursite.examplevs Visit our website: yoursite.example.