Yo estaba pensando...
Mailto: los enlaces son manejados solo por clientes de correo electrónico independientes.
La mayoría de los usuarios hoy en día usan webmail (como GMail).
Webmail no puede manejar mailto: enlaces.
Cuando un usuario de correo web hace clic en un enlace mailto:, recibe un mensaje confuso sobre la ausencia de un cliente de correo electrónico o el enlace que se abre en un cliente de correo electrónico que no utiliza.
Cualquiera puede copiar y pegar una dirección de correo electrónico, teniendo en cuenta que las direcciones no siempre vienen en un mailto :.
Ergo, mailto: ¿los enlaces son dañinos y están en desuso? ¿No debería usarlos cuando necesito mostrar una dirección de correo electrónico?
Respuestas:
Mailto no está en desuso en absoluto.
Te equivocas al decir que webmail no puede manejar mailto: enlaces. Son cosas del navegador para manejar el enlace mailto correctamente.
Por ejemplo, si no tiene un controlador de correo instalado, Firefox le propone varios correos web como Gmail / Yahoo.
El verdadero problema es el manejo incorrecto de mailto. Por lo general, se realiza en el sistema cuando IE, que es su navegador predeterminado, intenta forzarlo a usar Outlook, en lugar de preguntarle si no desea usar otra cosa.
fuente
mailto: los enlaces en las páginas web no están en desuso , por las razones ya mencionadas ... el correo web se puede configurar para usarlos y los usuarios aún pueden 'Copiar la dirección del enlace' cuando el correo electrónico está solo en href y no está visible en la página.
SIN EMBARGO, la razón principal para no usar mailto: los enlaces (al menos no ofuscados) son recolectores de correo electrónico . Bots automatizados que rastrean páginas web en busca de direcciones de correo electrónico que se utilizarán para spam. El uso de un enlace mailto: no ofuscado solo les dice a estos bots: "¡Hola, envíame spam!". JavaScript se puede usar para ayudar a ofuscar su mailto: enlaces si es necesario, siempre que no sean demasiado inteligentes. Pero, al final del día, es un compromiso entre seguridad y usabilidad.
fuente
Me parece que hay tres opciones:
Puedo creer que algunos puristas argumentarían por la opción 2, pero creo que la mayoría de la gente usa la opción 1 y que es la opción más útil.
fuente