He configurado algunos clientes con Adobe (anteriormente Macromedia) Contribute para editar contenido estático html. Agregue los comentarios para evitar que causen demasiado daño y funciona bien:
<!-- TemplateBeginEditable name="UserEditedSection" -->
<p>stuff the user can edit</p>
<!-- TemplateEndEditable -->
Entonces mis preguntas:
¿Hay competidores de Contribute que valgan la pena?
¿Hay competidores de Contribute que no requieren una pieza de software de escritorio?
¿Hay competidores de Contribute que funcionen en dispositivos móviles (iPad, iPhone, Android, Blackberry)?
content
wysiwyg
static-content
contribute
artlung
fuente
fuente
Respuestas:
Aquí hay algunas opciones diferentes de CMS más simples, alojadas y descargables:
Para obtener una lista más completa de las opciones de CMS, consulte OpenSourceCMS . Allí encontrará todo tipo de opciones no alojadas, desde las soluciones más simples hasta las más complejas, cada una con una demostración para que pueda probarla antes de descargarla. Tenga en cuenta que no he usado ninguno de estos, por lo que no puedo recomendar uno sobre otro, pero espero que encuentre algo útil.
fuente
Si solo desea permitirles modificar algunos textos estáticos en el sitio, le recomiendo CushyCMS
Simplemente coloca algunas etiquetas html alrededor de las áreas que deseas que sean editables, le das a CushyCMS tu acceso ftp y listo. Muy muy facil.
fuente
Algunas ideas :
WYSWYGPro se puede incrustar en una página web: sin software de escritorio(no realiza la tarea solicitada)Editor WYSIWYG de TinyMCE Javascript: sin software de escritorio(no realiza la tarea solicitada)No tengo ninguna experiencia personal con ninguno de ellos.
fuente
CouchCMS (http://www.couchcms.com/) también parece ser una alternativa perfecta a Contribute. Utiliza etiquetas XHTML para marcar regiones editables dentro de las páginas HTML existentes (al igual que varios otros micro CMS), sin embargo, brilla cuando se trata de crear páginas clonadas de cualquier página existente.
fuente
Honestamente, recomendaría crear uno. (y cuando lo haga, ¡libérelo como código abierto!) CushyCMS, si lo entiendo correctamente, ¿requieren que conozcan sus detalles de ftp? Eek Además, no soy de los que dependen de un servicio externo como ese. Es demasiado arriesgado: podrían hundirse, y luego todos tus clientes están enojados contigo.
fuente
Perch es un excelente y simple CMS. No conozco CushyCMS, pero, por lo que puedo decir, los dos son bastante similares.
fuente
Para sitios web pequeños, puede crear una cuenta de Google Docs para su cliente y tener un documento para cada página web. Si habilita el uso compartido en el documento, puede extraerlo del lado del servidor y mostrarlo en su sitio web. Para ellos, todo lo que ven es el editor de Google y sus cambios se activan de inmediato cuando recargan su sitio web.
fuente
InPlaceEditor puede ser adecuado. Para limitar el área editable, se debe configurar el selector para el área editable en js / inplaceeditor.js
demo http://xreader.github.com/inplaceeditor/demo.html
fuente
Si bien esta pregunta es bastante antigua, me gustaría agregar mis 2 centavos. La mayoría de las respuestas incluyen enlaces a CMS, algunas me gustan (por ejemplo, GetSimple), pero un CMS no es exactamente un sitio estático . Recientemente descubrí Sitecake, que es solo eso: un editor de sitio estático. Su demo es definitivamente impresionante. (¡De ninguna manera estoy afiliado a ellos!)
fuente
Personalmente uso Drupal para tales cosas. Drupal es un sistema de gestión de contenido, la configuración tarda un poco y un desarrollador puede ser costoso si desea hacer algo realmente elegante, pero el resultado final suele ser un buen sitio. Si está bien configurado, entonces también es fácil de usar.
Más información en druapl.org
fuente
druapl.org
mal = /Si está buscando un "competidor para contribuir", el más común que he escuchado es Dreamweaver, también disponible en Adobe. Pero, esto también es una pieza de software de escritorio.
fuente
Mira el nuevo Aloha Editor .
Le permite editar elementos directamente en la página, no se requieren backends especiales de CMS. Definitivamente podría hacer la vida más fácil si sus clientes no tienen una inclinación técnica. Simplemente comienzan a editar lo que ven allí mismo en la página donde lo ven.
fuente
CKEditor
He estado usando CKEditor en mi sistema de administración de contenido patentado por algún tiempo. Está basado en JavaScript con una gran cantidad de configurabilidad. Los clientes parecen ser capaces de manejarlo lo suficientemente bien y proporciona suficiente potencia para crear HTML muy detallado sin tocar el HTML sin procesar.
fuente