cp vs. cat para copiar un archivo

cp a by cat a > bcual es la diferencia

En el script de instalación x86 del árbol fuente del núcleo de Linux ( arch/x86/boot/install.sh), se usan ambos:

cat $2 > $4/vmlinuz
cp $3 $4/System.map

¿Por qué no mantienen el mismo formato si uno es mejor que el otro?

Un problema más me viene a la mente donde catvs. cphace una diferencia significativa:

Por definición, cat expandirá los archivos dispersos, llenando los huecos con bytes cero "reales", mientras que al menos cp se puede decir que conserve los agujeros.

Los archivos dispersos son archivos donde las secuencias de cero bytes han sido reemplazadas por metadatos para preservar el espacio. Puede probar creando uno con dd y duplicarlo con las herramientas que elija.

1. Cree un archivo disperso (cambie a / tmp de antemano para evitar problemas; consulte la nota final):

   15> cd /tmp
   16> dd if=/dev/null of=sparsetest bs=512b seek=5 
   0+0 records in 
   0+0 records out 
   0 bytes (0 B) copied, 5.9256e-05 s, 0.0 kB/s

2. dimensionarlo: no debe ocupar espacio.

   17> du -sh sparsetest
   0       sparsetest

3. cópielo con cp y verifique el tamaño

   18> cp sparsetest sparsecp
   19> du -sh sparsecp
   0       sparsecp

4. ahora cópialo con cat y comprueba el tamaño

   20> cat sparsetest > sparsecat
   21> du -sh sparsecat
   1.3M    sparsecat

5. pruebe sus herramientas preferidas para verificar su comportamiento

6. No te olvides de limpiar.

Nota final de precaución: los experimentos como estos tienen la posibilidad inherente de aumentar su fama con su administrador de sistemas local si los está haciendo en un sistema de archivos que es parte de su plan de respaldo, o crítico para el bienestar del sistema. Dependiendo de su elección de herramienta para la copia de seguridad, podría terminar necesitando más medios de cinta de los que alguna vez consideró posible hacer una copia de seguridad de ese archivo de 0 bytes que se expande a terabytes de ceros.

Otros archivos que no se pueden copiar con cat ni cp incluirían archivos especiales del dispositivo, etc. Depende de su implementación de la herramienta de copia si es capaz de duplicar el nodo del dispositivo, o si en su lugar copiaría felizmente su contenido.

Según el comentario de Keith , cpconserva algunos permisos y catcrea el nuevo archivo como se umaskindica. Por lo tanto $2, no se conserva el permiso que $4/vmlinuzestá bastante limpio, mientras que si se activa algún permiso extraño $3, $4/System.maplo mantendrá.

Ambos tienen una funcionalidad equivalente en esos dos casos, pero cp es puramente una operación de archivo. "Toma este archivo y haz una copia allí".

cat, por otro lado, está destinado a volcar el contenido de un archivo a la consola. "Toma este archivo y muéstralo en la pantalla" y luego haz que un ninja ataque la pantalla y redirija la salida a otra parte.

cp generalmente sería más eficiente, ya que no hay redirección solo, simplemente una copia directa de bytes de la ubicación A a la ubicación B.

gato sería read bytes -> output to console -> intercept output -> redirect to new file.

Es realmente una cuestión de preferencia, en mi humilde opinión.

Técnicamente, no existe una diferencia real a menos que use el comando cp con el modificador -p para preservar la propiedad / grupo de archivos. De lo contrario, es lo mismo funcionalmente. La respuesta de Marc es mucho más clara y precisa.