¿Por qué es LibreOffice predeterminado en lugar de OpenOffice.org?

He leído antes algunos artículos sobre OpenOffice.org (OOO). Decían que debido al estado de OOO antes de que Apache lo mantuviera, las distribuciones evitaron distribuir OOO junto con las instalaciones. Ahora, ya que Apache mantiene OOO, ¿por qué las distribuciones no vuelven a usar OOO?

¿Tienes alguna idea sobre los contras y los pros de LibreOffice contra OOO?

Suponiendo que lea ¿Cuál es la diferencia entre OpenOffice y el LibreOffice recién creado? (Iba a marcarlo como duplicado, pero su pregunta es más sobre por qué Ubuntu y otros aún usan LibreOffice) las diferencias en este momento y posiblemente para el futuro son:

• LibreOffice Development es varias veces más rápido que OpenOffice, lo que ayuda a los usuarios y distribuciones a obtener un mejor rendimiento, estabilidad y características listas para cuando salga una nueva versión de distribución.

• Muchos de los cambios que los usuarios han pedido durante años con OpenOffice se implementaron en menos de un año en LibreOffice (por ejemplo, muchos tipos de formatos)

• Mantenerse con LibreOffice le dio a todas las distribuciones alguna garantía de que la próxima versión no cambiaría mágicamente la licencia y trataría de hacer que paguen por ella.

• Cuando la Fundación Apache se hizo cargo, ya era demasiado tarde. LibreOffice tenía muchas características, actualizaciones y confirmaciones realizadas que eran mucho mejores que OpenOffice y tenía un ritmo de programación que era y es más rápido que el que tiene OpenOffice.

• Intentar trabajar en OpenOffice, saber los puntos anteriores es dejar muchas de las cosas que LibreOffice ha hecho y trabajar el doble para implementar algunas de ellas en OpenOffice.

Ahora para mis opiniones personales sobre esto basadas en experiencias con ambos y desde la creación de LibreOffice:

• El cambio de OpenOffice a LibreOffice fue básicamente (y esta es mi opinión personal) porque Oracle es simplemente una compañía de código abierto no tan amigable que desde el momento en que tocaron todo lo que Sun tenía, se convirtió en algunos grados, poco amigable para el código abierto usuario (VirtualBox, MySQL, OpenOffice y Java, por nombrar algunos). Comenzaron a cambiar muchas cosas. Desde VirtualBox no ofrece soporte USB (Sí, todavía recuerdo cuándo se instaló VirtualBox y tenía soporte USB 2.0 desde el principio) sin la extensión, a MySQL que cambia partes de su Licencia, a OpenOffice que cambia muchos aspectos de desarrollo y dónde estaba su título. Esta es la razón por la que muchos de sus desarrolladores simplemente se fueron y crearon el documentfoundation.org porque creen en la idea de código abierto de compartir sin límites y conocimiento antes que el dinero.

• LibreOffice cubre muchos tipos de archivos que necesité durante muchos años y OpenOffice no ofreció. Por mi parte, hice que unos 50 estudiantes se unieran a Ubuntu solo porque LibreOffice no solo admitía tipos de archivos más antiguos, sino que también tenía un mejor soporte para documentos doc y docx.

• La huella de memoria de LibreOffice es menor que OpenOffice, por lo que ayuda a las computadoras con recursos limitados.

• Dado que el desarrollo es más rápido, muchos de nosotros podemos identificar un error y la mayoría de ellos están dirigidos muy rápido y resueltos muy rápidamente. No solo eso, sino que como puedes ver, incluso hay un concurso para encontrar Bugs y ganar una camiseta .

• Personalmente, he visto más errores y correcciones aplicadas a LibreOffice en 6 meses que en 3 años en OpenOffice. Puedes ver el desarrollo de Apache OpenOffice vs LibreOffice . Como puede ver, LibreOffice tiene un desarrollo casi 20 veces más rápido que OpenOffice en este momento. Eso le da a cualquiera una idea de a quién apegarse.

• El equipo detrás de Apache OpenOffice no tiene prisa y, aunque son un grupo excelente y Apache, bueno, ¿qué puedo decir de esta increíble base que no has escuchado, comparando las velocidades de desarrollo, no me sorprendería si salieran de OpenOffice? morir sus últimos días.