¿Por qué tenemos software no libre en los repositorios oficiales?

18

El wiki de Ubuntu describe las "secciones" de los repositorios oficiales de Ubuntu de la siguiente manera:

Principal: software oficialmente compatible.

Restringido: software compatible que no está disponible bajo una licencia completamente gratuita.

Universo: software mantenido por la comunidad, es decir, software no oficialmente compatible.

Multiverso: software que no es gratuito.

Pensé que el software en los repositorios de Ubuntu tenía que ser de código abierto, sin embargo, ¿la descripción del Multiverso no contradice esto directamente?

official-repositories open-source 8128
fuente
1
Existen diferentes razones, la mayoría de ellas subjetivas y argumentativas.
João Pinto

Respuestas:

16

El software en Multiverse es " gratis ", pero no es gratis. Estos son algunos ejemplos de casos en los que el software sería apropiado en Multiverse:

  • El software no es legal en todas las jurisdicciones (descifrado de DVD, ...)

  • Está gravado por patente de software (códecs MP3, ...)

  • No proporciona al usuario con todas las cuatro libertades esenciales :

    1. Ejecute el programa para cualquier propósito.
    2. Estudie cómo funciona el programa y cámbielo para que haga lo que quiere.
    3. Redistribuir copias a voluntad.
    4. Modifique el programa y publique versiones modificadas .

    Tenga en cuenta que no incluyen el requisito de que la versión modificada se publique con una licencia que otorgue la misma libertad. Esto se llama copyleft , y está separado del software libre puro.

  • Hay problemas con la licencia (como avisos de copyright faltantes, poco claros o inválidos)

  • Cualquiera de los anteriores está en disputa o no está claro

Como cita htorque, "Usted tiene la responsabilidad de verificar sus derechos para usar este software".

Tenga en cuenta también: gran parte del software en Ubuntu ingresa a los repositorios al estar en Debian primero, por lo que el Contrato social de Debian y las Pautas de software libre de Debian son de alguna relevancia.

Stefano Palazzo
fuente
1
Gran información, pero por lo que puedo ver, esto no responde la pregunta. Habla sobre cuál es la situación, pero no por qué. Creo que puedes ampliar un poco la respuesta con esa información.
Javier Rivera
1
Muy buen punto. Pero dudo mucho en explicar por qué, porque en realidad no hay una respuesta objetiva y bien documentada. Va a ser subjetivo. No quiero entrar en una discusión de guerra santa. Pero lo pensaré y veré si no puedo encontrar algunas razones documentadas. Quizás @MarkShuttleworth debería responder la pregunta. (él está cerca ) ;-)
Stefano Palazzo
9

No soy Shuttleworth, pero el objetivo de Ubuntu no es enviar una distribución gratuita pura , sino resolver el error número 1 . Para poder resolverlo, necesita suministrar software no libre que los usuarios demandan. Firmware de software especialmente cerrado que necesitan muchos controladores para funcionar.

Si está interesado en un sistema totalmente gratuito, puede seleccionar "Instalar solo software gratuito" mientras instala Ubuntu.

Resumiendo la respuesta en una sola palabra: pragmatismo .

Javier Rivera
fuente
3
Gobuntu ya no existe; se ha fusionado en la línea principal de Ubuntu, ahora puede obtener el mismo efecto seleccionando "Instalar solo software gratuito" en la pantalla de arranque de Live CD.
Stefano Palazzo
-2

Mi respuesta es no

Ahora debemos aclarar primero qué significa "gratis" aquí. ¿Estás hablando de forma gratuita o sin uso?

Creo que el concepto de código abierto es gratuito, pero no necesariamente tiene que ser gratuito también.

Aziz Rahmad
fuente
1
Eso no es lo que quiso decir. Hay un software no libre en main porque es necesario para que las personas usen Ubuntu. Controladores, etc.
Jo-Erlend Schinstad