Para aquellos a quienes se les ha denegado el permiso de entrada o se han ido para ingresar al Reino Unido, es muy probable que hayan encontrado el término, el balance de las probabilidades en el rechazo.
Un estándar legal, aplicado en muchas jurisdicciones para decidir el resultado de las disputas civiles, que requiere que una disputa se decida a favor de la parte cuyas demandas tienen más probabilidades de ser ciertas.
Básicamente mayor del 50% de probabilidad.
Teniendo un fondo cuantitativo, tiendo a gustarme resultados limpios / bien definidos y hasta cierto punto calculables / cuantificables. Mi pregunta es, ¿existe una lista de criterios que se ponderan al determinar el balance de probabilidades en las situaciones de autorización / permiso de entrada de inmigración del Reino Unido? ¿Es esto puramente cualitativo?
Pregunto porque hay varios casos aquí y en otros lugares de solicitantes que parecen abrumadoramente calificados para ser aprobados en todos los demás criterios, pero finalmente terminan siendo rechazados en base a ese criterio.
Los criterios de evaluación tomados en cuenta se pueden encontrar en la guía .
Finalmente y lo más importante, ¿es un caso en el que cualquier criterio negativo (por ejemplo, no tener un trabajo, estacionar fondos ) recibe automáticamente una ponderación mucho más pesada que los criterios favorables y por sí solo inclina el equilibrio de probabilidades a lo negativo?
Respuestas:
La pregunta parece estar basada en dos premisas falsas.
Primero, las decisiones de inmigración no se basan en algún tipo de modelo matemático que implique el muestreo de varias distribuciones de probabilidad y que calcule una estimación de la probabilidad de que el solicitante sea genuino. Como usted sabe, " Balance de probabilidades " es una frase ampliamente utilizada en el derecho civil y simplemente significa que se considera que algo es más probable que sea verdadero que falso, a diferencia del estándar penal de "más allá de toda duda razonable". Las decisiones de inmigración son una cuestión de juicio, no de cálculo.
En segundo lugar, la mayoría de las decisiones de inmigración no se toman en base a "puntos", donde el solicitante obtiene puntos por varias cosas y la decisión es positiva si el solicitante obtiene suficientes puntos en total.
Sí, y hay muchas personas que parecen estar abrumadoramente calificadas para no estar en la cárcel en todos los criterios, excepto uno, pero, en última instancia, terminan en la cárcel porque un criterio es suficiente. Para obtener una visa, debe convencer a las autoridades de que cumple con todos los criterios. Por ejemplo, el párrafo 320 de las Reglas de Inmigración del Reino Unido enumera una serie de motivos para denegar la autorización de entrada o dejar entrar. Cada uno de ellos es, por sí solo, motivo de denegación. No importa cuán perfectamente pase las pruebas de las partes 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B y 7C, si falla en 7D, porque 7D solo es motivo de rechazo.
fuente