En los últimos días, a un amigo de un amigo que debía dar una charla en una conferencia tecnológica en el Reino Unido se le negó la entrada en Heathrow y se le envió de regreso. Su historia completa está en un blog aquí . Parece que, en los últimos días, la orientación del gobierno ha cambiado. (Compare la captura de pantalla de esta serie de tweets de la persona afectada con lo que se muestra hoy )
Es comprensible que, con un orador tecnológico relativamente conocido que haya sido devuelto a la frontera antes de una charla, ha habido muchos "WTF" y "seguramente eso no está bien" en las redes sociales de quienes están en y alrededor del Reino Unido / Estados Unidos / UE escena tecnológica
En lugar de depender de partes www.gov.ukque parecen cambiar con bastante frecuencia en este momento (posiblemente relacionadas con que muchas de las personas que asisten a la conferencia en cuestión tienen los números de teléfono personales de las personas que trabajan en el sitio gov.uk), me preguntaba qué reglas y orientación realmente dijo?
Si tiene un pasaporte de uno de los países que normalmente le da derecho a solicitar un "permiso para entrar" a su llegada al Reino Unido, y viene a dar una charla en una conferencia, ¿cuáles son las reglas si necesita hacerlo? obtener una visa por adelantado? ¿Y varía dependiendo de si los organizadores de la conferencia están pagando sus vuelos / hoteles o no? ¿O si te están pagando una pequeña tarifa o no? ¿O si los organizadores de la conferencia son una empresa registrada en el Reino Unido o la UE?
fuente
Respuestas:
TL; DR
Las reglas no han cambiado (más sobre eso a continuación) y, según la narrativa de su amigo, era un policía justo. Ella estaba fuera de las reglas, no había dudas al respecto, pero esto podría haberse manejado con un mejor resultado y podría haber sido admitida. Según su narrativa, le dieron alrededor de 4 oportunidades para cambiar las cosas y aparentemente todos se inclinaron hacia atrás (eran mucho más civilizados que las otras eliminaciones en nuestros archivos ). Ella no aprovechó esas oportunidades y, en cambio, se enterró más profundamente . Ahora las cosas son peores.
Respuesta completa
A su amigo se le denegó el permiso para ingresar bajo la Parte 9 de las Reglas de Inmigración ; todas las retiradas del puerto utilizan la Parte 9 de las reglas (o su reformulación en el Apéndice V de las reglas). El aviso de eliminación no cita el párrafo / subpárrafo específico, pero lo más probable es que sea el párrafo 320 (1) ...
El visitante gobierna
Su amigo buscó la entrada como ciudadano sin visado que estaba haciendo una breve visita al Reino Unido, por lo que se incluyó el Apéndice V de las Reglas . Estas reglas fueron redactadas en la primavera / verano de 2014 en una consulta estrechamente unida entre el Ministerio del Interior y varios miembros de la comunidad legal del Reino Unido. En total, tomó alrededor de 4 meses y nadie a cada lado de la cerca quiere volver a hacerlo porque es demasiada agonía. Las reglas se promulgaron en la Ley de Inmigración de 2014 y se activaron en abril de 2015. No han cambiado desde entonces.
La entrevista de aterrizaje
Específicamente, su amigo buscó la entrada para hablar en una conferencia (honorarios o honorarios o gastos pagados o lo que sea irrelevante). Esta es una actividad que no es recreativa, por lo que entra en juego el "Apéndice 3 de visitantes: Actividades permitidas". Lo que propuso hacer no se encuentra en la lista de actividades permitidas y ahí es donde golpeó un punto difícil ...
Detención
La colocaron en una de las salas mixtas de detención de género y le dieron otra entrevista (o más precisamente, otra oportunidad para cambiar las cosas). Esa fue su oportunidad de obtener una admisión temporal por un período de 2 a 7 días. Esto no sucedio.
A través de lo que cuento como tres entrevistas separadas, una de las cuales fue con un Jefe IO. Si bien un CIO debe aprobar cada eliminación, es raro que contraten a la persona directamente. Algo salió terriblemente, terriblemente mal y estaban molestos. Es fácil poner todo esto en la Fuerza Fronteriza como criaturas demoníacas dadas al sadismo, pero esa propuesta se vuelve incómoda contra el hecho de que reciben más de 10 millones de visitantes al año sin incidentes.
La eliminación
Recibió un IS82, que es la forma que usan cuando alguien no califica para salir y entrar y su comportamiento es inapropiado. Les da la opción, pero no la obligación, de incluirla en la lista de exclusión del Ministro del Interior (eso es algo malo). La trasladaron a Nueva York en lugar de su base en la costa oeste de los Estados Unidos. No tuvieron que hacer eso, hay vuelos a la costa oeste todo el tiempo, pero eso fue la guinda del pastel. Cumplimiento mínimo.
Avanzando
Ella tiene una eliminación que está vinculada a su biometría por computadora, pero lo peor es lo que hay en su transcripción. No puede ser eliminado, pero puede ser relativamente 'despejado' o mitigado obteniendo una autorización de entrada. Solicitar uno cuesta 87 GBP, pero recomendaría enfáticamente instruir a un miembro de la Sociedad de Derecho del Reino Unido con un área de práctica en remociones previas que pueda escribir una explicación elocuente.
Tus preguntas...
Si lo que propone hacer aparece en la sección 'Actividades permitidas' del Apéndice V, puede obtener permiso para ingresar en la frontera. Si califica para la regla de 'Participaciones pagadas permitidas' (también en el mismo lugar), puede obtener permiso para ingresar en la frontera. Tendrá que comprometerse con el IO en una entrevista de aterrizaje para asegurarse de que califica, así que traiga sus cosas.
Realmente no. Es muy común que esas personas paguen sus gastos. En teoría, se supone que no debe cobrar una tarifa; No creo que presten mucha atención a los honorarios y cosas por el estilo (a menos que hagas algo para molestarlos).
No. Los organizadores deben estar ubicados en el Reino Unido. Mínimamente eso significa que hay alguien aquí que está operando bajo un ' esquema de gestión ' (en cualquier definición que pueda proporcionar que se puede llamar un 'esquema de gestión'). Nuevamente, impacto personal y habilidades de articulación. Es así de simple.
Nota: es mi propio cálculo que aproximadamente 1 de cada 2,600 nacionales sin visa que lleguen desde América del Norte se les negará la entrada a un puerto. La gente ha dicho aquí en este sitio que esta cifra es demasiado remota como para preocuparse. Léalo aquí . Creo que la comparación con los rayos es un argumento defectuoso. Cuando ocurre una eliminación, es una gran interrupción, por lo que es mejor estar preparado para su entrevista de aterrizaje.
Nota: el Jefe inspecciona los centros de detención en LHR y etc. para asegurarse de que estén a la altura. No son comparables a la sala diplomática en la DIA, pero tampoco son el infierno de Calcuta. El último informe de inspección del Jefe según su página web se publicó el 16 de julio de 2015.
fuente
Sobre el ejemplo y por qué no muestra lo que pretende
La negativa se basó, al menos en parte, no en hablar en una conferencia. Si lee el aviso de rechazo, notará que la persona en cuestión estaba, además de dar una conferencia, dirigiendo un taller (es decir, realizando tareas de enseñanza) para el cual:
Como tal, esta negativa no debe verse como una decisión sobre si (o no) está bien venir a una conferencia en el Reino Unido y recibir honorarios. En cambio, se trata más de si puede ser un maestro pagado (incluso brevemente) en el Reino Unido, mientras ingresa como visitante (ya sea con una visa de visitante o sin visa)
Respondiendo la pregunta real
Más allá de esto, mirando las reglas de Visitantes (que no han cambiado, aunque el consejo resumido sobre gov.uk puede haberlo hecho, aunque de nuevo tenga en cuenta que la publicación del blog nunca muestra el resultado de hacer clic en "compromisos pagados permitidos") dice que permitido Las actividades (sin pago) son:
y también:
A partir de esto, podemos ver que dar una charla pagada en un evento comercial no parece encajar en este espacio. En la práctica, entiendo que algo de la vista gorda se vuelve hacia los oradores cuyas remuneraciones por gastos resultan ser más de lo que realmente fueron los gastos del viaje (aunque el problema con una "vista gorda" es que nunca se sabe si o cuándo lo hará) recuperar la vista). Pero parece que la única ocasión en la que uno podría recibir una "tarifa" explícita por hablar, y no violar las reglas del visitante, sería si fueran invitados por una institución académica, de investigación o artística del Reino Unido.
Hay cierta confusión sobre lo que se entiende por
comprensiblemente No puedo hablar exactamente de cómo UKVI interpretará esto, pero como nativo del Reino Unido, entiendo que incluye:
y que no incluiría ninguna empresa de eventos claramente con fines de lucro, o simplemente empresas privadas que elijan organizar una conferencia.
fuente