La semana pasada viajé a Londres Heathrow desde Pakistán. El oficial de inmigración me preguntó mi razón para venir al Reino Unido. Le respondí que iba a visitar a mis amigos y que también me reuniría con un contador porque me postularía como un verdadero emprendedor (lo cual era cierto). El oficial también preguntó qué tenía conmigo. Le respondí que tenía mis pertenencias personales y 10 fundas de cigarrillos. Después de eso, me entrevistó y canceló mi visa con la razón declarada de que no tenía suficiente dinero para pagar impuestos sobre los cigarrillos y me negó la entrada en virtud del párrafo 320 (19).
Mis preguntas:
¿Sería difícil obtener otra autorización de entrada pronto?
¿Cuáles son las posibles consecuencias en las futuras solicitudes de visa de empresario del Reino Unido, ya que cumplo con todos sus criterios fácilmente?
¿Cuál es el impacto potencial en futuras visas Schengen, que ya obtuve más de 15 veces?
Respuestas:
Esta respuesta asume que su autorización de entrada fue emitida bajo el Apéndice V de las reglas.
Se canceló su autorización de entrada y se le retiró del Reino Unido. La razón indicada es que no tenía los fondos para pagar los cigarrillos que estaba importando, supongo que eran aproximadamente 160 libras esterlinas.
El Oficial de Inmigración tenía derecho a suponer que estaba en condiciones de saber que se requerían derechos de importación cuando traía muchos cigarrillos al Reino Unido, y de manera similar estaba en condiciones de saber aproximadamente la cantidad que tenía que pagar. Y no tenías el dinero a la mano.
Esto deja la conclusión inevitable de que no tenía la intención de pagar y, en cambio, venderlos dentro del Reino Unido en el mercado negro, lo que sería ilegal. Y entonces fuiste eliminado. Si bien no puede estar seguro, es probable que lo hayan incluido en el párrafo 321 , subpárrafo (iii) ...
... lo cual es difícil de leer, pero cuando se resuelve todo el problema, significa que no reveló en su solicitud de autorización de entrada que venía al Reino Unido para hacer algo ilegal.
Todo depende de la opinión de la persona a la que le pregunte, por lo que, dejando de lado las opiniones, debe instruir a un abogado del Reino Unido para que maneje su próxima solicitud. Sin un profesional en su caso que tenga un área de práctica en aplicaciones complejas, entonces sí, obtener otra autorización de entrada será muy difícil.
Bueno, no, tal vez cumplió con todos sus criterios en algún momento, pero pasar de vender cigarrillos en el mercado negro a convertirse en un emprendedor de nivel 1 será un poco incómodo de explicar. En otras palabras, su credibilidad se ha visto seriamente afectada con respecto a cualquier cosa del lado de PBS . Si desea hacer más preguntas sobre este aspecto de su eliminación, debe usar el sitio de Expats . Este sitio está restringido al Apéndice V de las reglas.
Asumiendo que estamos de vuelta en el lado del visitante / turista en lo que concierne a Schengen (a diferencia de un migrante calificado), puede estar seguro de que el Reino Unido le contó a Schengen sobre el evento. Por lo tanto, es razonable esperar que Schengen se niegue bajo la Razón 9, ver Denegación de visa Schengen: la justificación para el propósito y las condiciones de la estadía prevista no fue confiable porque, como se mencionó, su credibilidad se ha visto afectada y necesita un profesional para determinar qué y cuándo La próxima solicitud de visa será.
Actualizar
En los comentarios, el OP reveló que en realidad fue eliminado en virtud del párrafo 320 (19), que es una referencia clave en mi suposición del párrafo 321 (iii) anterior, por lo que la respuesta anterior permanece 'tal como está'. El párrafo 320 (19) dice ...
Lo que esto nos dice es que durante la entrevista de aterrizaje y la detención posterior seguida de la remoción, hiciste algo que los enojó. Su narrativa no incluye esa parte del episodio, pero podemos suponer que hubo una o más muestras de comportamiento indecoroso que se interpretaron como perjudiciales o insultantes. Entonces, como dicen los estadounidenses, "subieron la apuesta".
Durante mi entrenamiento con el IAS, trabajé con detenidos en Heathrow y Gatwick y puedo dar fe de que la detención es un evento muy estresante. Altera los planes de una manera inesperada, y la ansiedad causada por la confiscación de su teléfono puede ser horrible. Y lo que es peor, la sala de detención en cualquier momento del día tendrá una variedad de murmullos, balbuceos incoherentes, borrachos y cosas por el estilo que pueden invadir el sentido de seguridad personal. Lo monitorean y lo mantienen a salvo, pero para un novato, puede ser intimidante. Para algunas personas, esto resultará en un comportamiento inapropiado. Sin embargo, es importante mantener la calma y cumplir o las cosas pueden empeorar dramáticamente, como en este caso.
Preguntas de seguimiento de los comentarios ...
No, no hay disposiciones en los párrafos 320 o 321 para emitir una prohibición desde babor (excepto en situaciones de tipo abiertamente criminal como la falsificación). Las reglas son claras que las prohibiciones se emiten en la etapa de solicitud. Por lo tanto, no tiene una prohibición, presumiblemente buenas noticias para usted.
Como señalé, las prohibiciones ocurren en la etapa de aplicación. Entonces, durante su próxima solicitud, si el ECO decide rechazar la solicitud, tiene la opción adicional de prohibir ...
Tal vez lo hará, tal vez no lo hará. Si emite una prohibición, comenzará a funcionar en la fecha de decisión de la aplicación, no en la fecha de eliminación anterior. Personalmente, no creo que valga la pena prohibirlo; simplemente usarán rechazos seriales en su lugar.
Línea inferior, TL; DR
Obtener opiniones de personas aleatorias en la red tal vez pueda ayudarlo con su ansiedad sobre la eliminación, pero la única forma productiva de avanzar es mediante consultas con un profesional del Reino Unido que tenga un área de práctica en aplicaciones complejas. Conseguir que un profesional de los niveles superiores lo lleve bajo la atención del cliente será difícil. Y eso se debe a que estaba en condiciones de estar al tanto de lo que estaba haciendo con el gambito de contrabando, y en segundo lugar también estaba en posición de estar consciente de que el comportamiento indecoroso o insultante no es apropiado durante una entrevista / detención de aterrizaje.
fuente