Traer monedas a casa desde el extranjero; ¿Eso no es ético?

37

Tengo la mala costumbre de no utilizar correctamente las monedas en moneda extranjera cuando viajo por cualquier país. Cuando pago facturas y recupero monedas, no sé por qué mi cerebro está programado para pensar en ellas como un cambio y para la próxima compra volvería a utilizar una nueva factura.

A veces también se debe al hecho de que no me gusta pasar mucho tiempo en un mostrador tratando de contar monedas hasta una cierta cantidad, así que para que sea más fácil para mí solo pagaría con un billete de moneda que es un poco más grande que la cantidad requerida, o use una combinación, etc. También se debe al hecho de que a veces es difícil acostumbrarse a las denominaciones especialmente para monedas en un viaje corto; seguro que lo hacen en varias formas y tamaños, mientras que para el libro en rústica es relativamente más fácil.

Por lo general, traigo todas esas monedas a casa, son bastantes al final de un viaje. Los llevo a casa como un recuerdo o como algo relacionado con mi viaje durante mucho tiempo. No soy un coleccionista de monedas, pero a veces cuando veo que esta moneda que tengo es de un país que visité cuando era niño, me hace sentir bien. A veces los miembros de mi familia toman algunos de ellos como recuerdos.

La única vez que uso esas monedas en el extranjero es en máquinas expendedoras y últimamente en parques temáticos para mi hijo con juguetes que funcionan con monedas.

Últimamente he estado leyendo sobre esta práctica bastante global de que todas las monedas deben usarse en el aeropuerto o entregarse a personas sin hogar en ese país antes de volar.

¿Eso me hace preguntarme si lo que hago no es ético? No soy un avaro ni uso esas monedas cuando llego a casa, pero incluso cuando encuentro a una persona sin hogar en el extranjero, les doy un billete en lugar de una moneda.

¿Es esta una mala práctica?

Hanky ​​Panky
fuente
8
Cabe señalar que algunos países tienen restricciones para poseer moneda extranjera. Por ejemplo, en Sudáfrica "... los viajeros deben convertir divisas no utilizadas a Rand dentro de los 30 días posteriores a su regreso a Sudáfrica". Sin embargo, es poco probable que lo lleven a la estación de policía por unas pocas monedas
OverlordAlex
10
También se debe tener en cuenta que algunos países tienen una "Moneda Cerrada", donde es ilegal llevar cualquiera de sus monedas fuera de las fronteras del país. Túnez es un ejemplo.
pbarranis
23
Las monedas sobrantes de un viaje internacional son mi tipo de recuerdo favorito. se garantiza que tienen valor, y si alguna vez vuelvo, puedo usarlos nuevamente. es mi dinero, no puedo pensar en una sola razón por la que esto se consideraría poco ético.
Pide disculpas y reinstala a Monica el
12
Una gran parte del dinero es que si lo tienes, es tuyo.
djechlin
77
Tu dinero es tuyo y puedes elegir qué hacer con él. No dejes que la gente te haga sentir culpable por algo que no es realmente poco ético. Por ejemplo, algunas personas pueden decirle que dar a las personas sin hogar o a los mendigos también "no está bien". En última instancia, debe decidir por su cuenta.
JohnSomeone

Respuestas:

51

Personalmente, no creo que haya problemas éticos con la eliminación del cambio. Una buena razón para hacerlo es aterrizar con un pequeño cambio la próxima vez que visite; Me resulta bastante útil tener un par de monedas en mi bolsillo cuando aterrizo en los EE. UU., En caso de que necesite hacer una pequeña compra en una máquina expendedora o una llamada desde un teléfono público. Los visitantes del Reino Unido, donde una moneda de una libra se usa muy a menudo como depósito de devolución en el equipaje (y las compras), probablemente encontrarán una utilidad similar en un pequeño cambio de bolsillo.

Pero si te sientes mal por esto, y alguna vez vuelas BA, todavía están ejecutando su esquema Change for Good con UNICEF; pones todo tu cambio en el sobre en el respaldo del asiento, se lo das a la tripulación de cabina y se lo entregan a UNICEF que lo usa por el gran bien que hacen. Sin duda, algunas otras aerolíneas tienen programas similares, y he notado que algunos bancos en el Reino Unido, particularmente en áreas turísticas, tienen cajas de recolección para monedas extranjeras.

Como nota de paso (¡ja!), Mencionaría que en muchos países, donde la nota de denominación más baja sigue siendo bastante valiosa (por ejemplo, la nota más pequeña en el Reino Unido vale aproximadamente USD8), la práctica de usar notas para todo y ignorar el cambio puede ser costoso y pesado con bastante rapidez. Un visitante nuestro, de los Estados Unidos, se lamentó de lo caras que eran las cosas en el Reino Unido. Esa no es una observación novedosa para los visitantes estadounidenses, pero parecía particularmente molesto; cuando cavamos un poco, encontramos un montón de cambio junto a su cama, con más de £ 120 , que había descartado mentalmente como "inútil". No creo que haya gastado nada más que monedas para el resto de su viaje; puede encontrar que un nuevo examen de su política de cada nota de una transacción cosecha dividendos, aquí.

MadHatter apoya a Monica
fuente
1
Las monedas más grandes del Reino Unido son £ 2 / $ 5, que ciertamente pueden acumularse rápidamente si no las está gastando.
pjc50
16
@ pjc50 £ 2 es $ 2.88 USD
rleelr
77
Como estadounidense que se mudó a Canadá, tuve el mismo fenómeno. Mi esposa vende artículos en subastas de Facebook y Kijiji (como Craigslist aquí), por lo que muchos artículos cuestan 2, 3 o 4 dólares. Como nuestra nota más pequeña es un 5, terminamos con muchos rollos de locos y toonies (monedas de $ 1 y $ 2). El tarro pequeño no tarda mucho en tener un par de cientos de dólares de cambio, donde originalmente lo había descartado como "solo cambio".
corsiKa
1
"el Reino Unido, donde una moneda de una libra se usa muy a menudo como depósito para volver a colocar en los carros de equipaje (y compras)", muchos de estos carros en el Reino Unido funcionan (legalmente) con monedas de una libra o de un euro , y algunos supermercados del Reino Unido ya no utilizan carros que funcionan con monedas.
alephzero
1
Algunos aeropuertos tienen grandes cajas de caridad donde deposita sus monedas / billetes extranjeros.
CSM
27

No hay nada poco ético en conservar su propio dinero. El dinero que gana es para gastarlo como mejor le parezca (aparte de lo que su gobierno exige que les dé en impuestos ;-).

Muchos viajeros guardan sus monedas y monedas sobrantes como recuerdos, como usted mencionó, les trae buenos recuerdos.

Muchos viajeros guardan sus monedas y monedas sobrantes para retenerlas hasta que vuelvan a ese país.

Muchos viajeros colocan sus monedas en cajas de donación o sobres de UNICEF, porque les gusta ayudar a los demás y tienen otros recuerdos para recordar sus viajes.

Los recaudadores de fondos harán todo lo posible para tirar de los hilos de su corazón a fin de obtener su donación, pero debe evaluar si su causa es algo que desea ayudar. No debes sentirte culpable simplemente porque no donaste.


fuente
1
No se sabe sin saber cómo esa máquina en particular detectó monedas, algunas van por peso, otras por tamaño, y aparentemente algunas ahora escanean la moneda ópticamente.
2
@HankyPanky: Siempre se pueden falsificar monedas. Y las máquinas expendedoras serían muy estrictas con pesos, tamaños, etc. para evitar monedas falsificadas.
gnasher729
1
@ gnasher729 verdadero dat. La Casa de la Moneda ha estimado que más del 3% de las monedas de libra en circulación en el Reino Unido son falsas . Esperemos que la nueva moneda de libra dodecagonal bimetálica lo reduzca un poco cuando llegue, el próximo año.
MadHatter apoya a Monica el
Con respecto al último párrafo, incluso si su causa es algo que desea ayudar, siempre puede pagarlos de alguna otra manera (facturas, cheques, tarjetas, etc.) y conservar su cambio si desea conservarlo como recuerdo .
reirab
1
@HankyPanky Sin embargo, algunas máquinas expendedoras son simplemente malas. Una vez tuve un rollo de monedas frescas del banco. ¡Probé todo el rollo en cierta máquina expendedora y solo saqué dos del rollo!
called2voyage
5

El señoreaje, la diferencia entre el valor del dinero y el costo de producirlo y distribuirlo, generalmente es positivo. En los Estados Unidos, por ejemplo:

╔═════════╦══════╦═════════════╗  
║  Coin   ║ Cost ║ Seigniorage ║  
╠═════════╬══════╬═════════════╣  
║ cent    ║ 1.7  ║ -0.7        ║  
║ nickel  ║ 8    ║ -3          ║  
║ dime    ║ 3.9  ║ 6.1         ║  
║ quarter ║ 9    ║ 16          ║  
╚═════════╩══════╩═════════════╝  

Entonces, si un visitante se lleva a casa el cuarto de los Estados Unidos, efectivamente ha donado 16 ¢ al gobierno de los Estados Unidos.

Llevar a casa muchos centavos (como los estadounidenses solemos llamar a nuestras piezas de un centavo, usando una pluralización estadounidense del nombre de una moneda británica) técnicamente le cuesta dinero al gobierno, pero mi opinión sobre la ética de esto es que si un gobierno quiere jugar juegos estúpidos, nadie debería sentirse mal por otorgarle premios estúpidos.

Malvolio
fuente
66
Todo "un centavo cuesta más de lo que vale" es en realidad una falacia. Sí, el costo de fabricar un centavo es mayor que su valor nominal, pero un centavo se intercambia entre muchas partes a lo largo de su vida en circulación, y cada intercambio en sí mismo tiene un valor económico que en última instancia significa que el gobierno obtiene muchos veces su inversión original de vuelta.
MPLewis
Exactamente. Yo diría que esta es la mejor respuesta. Sin embargo, hay dos lados. Está bien llevarse monedas a casa, porque usted dona dinero al gobierno del país del que se va. Por otro lado, estás robando este dinero de tu propio bolso o incluso de tu propia familia, ya que este dinero también podría ser donado a tus familiares. Entonces, es ético y poco ético al mismo tiempo.
Mark
66
@MPLewis a Mint puede emitir una moneda solo una vez y, por lo tanto, la parte emisora ​​tendrá una pérdida si el valor intrínseco de la moneda es mayor que el valor nominal. Por lo tanto, no importa cómo lo mire, un centavo cuesta más que su valor nominal.
Mark
2
@Mark tiene razón en su mayoría, pero el propósito de una moneda de emisión del gobierno no es por el valor de esa moneda, sino por el valor de la actividad económica producida por el intercambio de esa moneda. Es por eso que es posible que nuestro PIB sea muchas veces el valor de la moneda en circulación; Hay un valor económico en un intercambio de divisas por encima y más allá del valor de la moneda que se intercambia. Esta es una de las razones por las cuales el gobierno todavía emite centavos, ya que terminan alentando más actividad económica de la que pierden en la producción.
MPLewis
3
@ Mark Entiendo tu punto, pero no existe el robo de ti mismo. ¿Y robando a tu familia? ¡El dinero que no le di al mendigo NO se lo roban al mendigo! Eso es retorcido!
D_Bester
5

La cuestión de la ética generalmente se centra en el conflicto de intereses. Existe un conflicto ético de intereses cuando tiene la oportunidad de hacer algo que lo beneficiará personalmente, pero que causará problemas por una obligación diferente que existe para usted en este contexto. (Por ejemplo, un corredor de bolsa que recomienda una acción que le otorgará una buena comisión, pero que probablemente no beneficiará realmente al cliente que la compra, se está comportando de manera poco ética al elegir beneficiar su propio interés a expensas de su responsabilidad profesional para su cliente)

Si tiene interés en sacar dinero de un país, pero no tiene interés profesional o moral en tener que dejarlo allí, no hay razón para que esto no sea ético. Sin embargo, en algunos casos específicos, dependiendo de los países involucrados, hacerlo podría ser ilegal o estar sujeto a restricciones legales, y definitivamente tiene interés en obedecer la ley y la obligación de hacerlo. Pero en el caso general, no, no hay ningún problema ético con esto.

Mason Wheeler
fuente
1
¿Puedes dar una pista, un país o dos donde es ilegal salir incluso con un poco de cambio?
JTP
1
@JoeTaxpayer Según un comentario anterior, Túnez es uno de esos países.
Mason Wheeler
1
@JoeTaxpayer India también ( quora.com/… )
Mark Mayo apoya a Monica
4

Una vez visité un país (no recuerdo cuál, pero era de habla hispana) donde había escasez de monedas por razones que no recuerdo. Había letreros en muchos lugares que pedían a las personas que no atesoraran sus monedas. Por supuesto, eso me indujo a acumular monedas durante la duración de nuestro viaje. Pero me aseguré de gastar la mayoría de ellos antes de que nos fuéramos, con solo unos pocos para comprar recuerdos. Supongo que la lección aquí es que depende de la moneda. Nadie se va a quemar con su colección de monedas en euros. Pero en algunos países es un recurso escaso, no muy agradable de eliminar. Y aparentemente, no te importa el valor de las monedas, así que solo regálaselas en el aeropuerto el último día.

stannius
fuente
4

Si está tomando dinero de un país con deflación, está causando un daño microscópico al país al eliminar el dinero de la circulación. En un país con hiperinflación, les estás haciendo un favor muy pequeño.

notAnEconomist
fuente
2

Al preguntar "¿es ético", espero que se den cuenta de que las respuestas se basarán principalmente en la opinión, así que aquí hay una contra opinión:

Algunas naciones (como China, la última vez que estuve allí) tienen leyes que prohíben la eliminación de la moneda de sus fronteras. Entonces, si a sabiendas y deliberadamente eliminó la moneda de una de estas naciones, diría que, de hecho, no es ético.

Por supuesto, si se requiere violar una ley para cumplir una obligación moral más alta, entonces no hay problema, pero no considero que desear tener un recuerdo sea una obligación moral más alta.

Michael J.
fuente
15
Según el libro, infringir la ley es, ante todo, ilegal o incluso más estrictamente ilegal, pero no necesariamente no ético .
Ghanima
2
@ Malvolio. Otras naciones, presumiblemente no "cleptocracias asesinas" tienen leyes similares. En cualquier caso, no conozco ningún precepto moral que permita a un individuo ignorar las leyes porque fueron promulgadas por alguna autoridad que no le gusta. @Ghanima si el Estado tiene la autoridad moral para promulgar leyes, entonces usted tiene la obligación moral de obedecerlas, suponiendo que las leyes en sí mismas no violen un principio moral superior.
Michael J.
1
Ese es un gran "si" ...
Michael Hampton