Solicitaré una visa de estudio a Alemania pronto. Pero el caso es que he sido deportado de un país del CCG por sobrepasar mi visa. No hay sellos de deportación en mi pasaporte ya que no lo tenía conmigo al momento de la deportación. Me tomaron fotos y huellas digitales antes de deportarme.
Entonces, cuando solicito una visa de estudio a Alemania, ¿la deportación afectará mis posibilidades de obtener la visa? Estoy aplicando con un nuevo pasaporte. Me preocupa que si miento sobre esto en la solicitud y se enteran más tarde, no obtendré la visa. Si digo la verdad al respecto en la solicitud, no obtendré la visa. ¿Qué sugieres que haga?
Editar: El país es Kuwait. Editar: Sí, definitivamente deportado y no eliminado. Solo quiero saber si habrá un problema para obtener el estudio. Lo siento, no puedo comentar correctamente incluso sobre mi propia pregunta porque no tengo reputación: /
fuente
Respuestas:
Muchas personas son reacias a revelar algo en su pasado que podría afectar una solicitud de visa. Algunas de las estrategias por las que pueden optar son ...
Estrategias disponibles
Si la estrategia de engaño falla, la solicitud será rechazada por motivos de engaño y no existe un 'estatuto de limitación' sobre su capacidad de rechazo. En general, deberá declararse para siempre en adelante. Si bien cada tipo de infracción ofrece alguna posibilidad de una excusa atenuante (por débil que sea), no hay formas de mitigar el engaño y los responsables de la toma de decisiones son universalmente duros cuando lo encuentran.
Otra desventaja de la estrategia de engaño es que puede ser atrapado mucho después de la etapa de aplicación, incluso 5 a 10 años después. Es decir, la "Espada de Damocles" sigue siendo peligrosa para siempre. La necesidad de mantener la mentira puede tener un efecto devastador, si, por ejemplo, un futuro empleador necesita que visite o tome un puesto en el país anfitrión y tiene que explicar que es posible que no califique. En el Reino Unido, cuando alguien es atrapado río abajo, todos los permisos posteriores se revocan retrospectivamente e incluyen la naturalización (incluso revocarán su ciudadanía británica). La universidad puede optar por rescindir su diploma para mantenerse a favor del gobierno.
Por lo tanto, debido a los riesgos, los asesores más responsables abogarán por la estrategia 1 o 2.
Además, hay profesionales legales calificados en Schengen, el Reino Unido, los Estados Unidos, Canadá, Australia, etc., que tienen un área de práctica acreditada en solicitantes con una historia peyorativa. Si un tomador de decisiones ve que podría haberse beneficiado de la representación profesional pero decidió no hacerlo, ese es un punto en su contra. Por el lado positivo, muchos tomadores de decisiones están amablemente dispuestos a la franqueza y puede beneficiarse de eso en futuras aplicaciones.
Esta es una lista desordenada de preguntas que debe hacerse al decidir cuál de las estrategias anteriores es la adecuada para usted. En su caso, el país anfitrión = Alemania y el país incidente = Kuwait y el incidente en sí = quedarse más tiempo, más lo que sea que le pusieron.
Mentir o no mentir
¿Hace cuánto tiempo fue el incidente?
¿Por qué sucedió? ¿Qué tan bien puedes explicarlo?
¿Qué tan grave fue el incidente (es decir, una estadía simple o hubo múltiples capturas como trabajar en incumplimiento)? ¿Se prestó atención de los medios al incidente?
¿Cómo trata el país anfitrión incidentes similares?
¿Hubo otros involucrados en el incidente?
¿Fui atrapado por accidente? ¿O alguien me informó?
¿He presentado una apelación? ¿Hay alguna vía de recurso disponible para mí? ¿Podría beneficiarme si reclamo una apelación aún pendiente?
¿Mis colegas, compañeros, amigos, conocidos, parientes, ex-gfs / bfs o parientes saben sobre el incidente? ¿Es probable que un colega celoso, un ex rencoroso o una motivación similar me informe en el país anfitrión?
¿Han cambiado significativamente mis circunstancias personales entre entonces y ahora?
¿Cuáles son las conexiones para compartir datos entre el país anfitrión y el país del incidente en este momento y es probable que lo sean en el futuro?
¿Estoy calificado de otra manera para la visa?
¿Cuán exhaustivas son las verificaciones de antecedentes en el país anfitrión?
¿Revelar el incidente resultará en un rechazo absoluto? ¿No hay oportunidad de introducir un factor atenuante?
¿Puedo obtener ayuda calificada para desarrollar una fuerte excusa atenuante para el incidente?
Si miento y me atrapan, ¿es probable que cause un daño permanente a mi credibilidad? ¿El país anfitrión tiene acuerdos para compartir datos que puedan restringir mi movilidad durante mucho tiempo?
¿El país anfitrión trata el engaño por silencio como lo mismo que el engaño absoluto?
¿Tengo algún plan para una futura participación en el país anfitrión (trabajo o estudio)? ¿O en el caso de Schengen, alguno de los otros miembros?
¿Se capturaron mis datos biométricos en el momento del incidente? ¿Se me solicitará que inscriba mis datos biométricos para presentar una solicitud en el país anfitrión?
Hay tantas preguntas y tantas variables que es casi imposible confiar en personas aleatorias en la red para que sean de gran ayuda. Entonces volviendo a tu pregunta ...
¿Qué sugieres que haga?
La sabiduría convencional afirma firmemente que, en ausencia de todos los demás factores, las estrategias 1 o 2 son las mejores opciones.
fuente