¿Por qué los ciudadanos indios necesitan muchas visas?

42

Como ciudadano indio, este siempre ha sido mi problema. No importa a dónde vaya, siempre necesito una visa. Mi padre ha agotado sus pasaportes tres veces porque viaja una buena cantidad. En resumen, necesitamos visas para cada lugar.

Entonces mi pregunta es simplemente ¿Por qué?

India es un país en desarrollo, de acuerdo. Pero también somos una de las economías de más rápido crecimiento y parece que tenemos buenas relaciones diplomáticas con la mayoría de los países.

Tenemos una diáspora india en muchos países que supongo que debería mejorar y empeorar la situación. La inmigración es bastante alta fuera de India y no estoy en desacuerdo con eso, pero el número 76 en la lista de pasaportes más útil para un país con una gran población y mucha gente talentosa parece bastante extraño.

¿Hay alguna razón por la que me estoy perdiendo o ha habido algún análisis sobre esto que me aclare esta rareza?

Aditya Somani
fuente
47
En mi humilde opinión, no es realmente una pregunta de viaje, sino política.
Flujo sucio
77
@ dirty-flow se trata de limitar las opciones de viaje a una de cada 6 personas en el mundo. Creo que es una buena pregunta para esta plataforma, ya que se ajusta a la etiqueta de curiosidad.
2
Estoy de acuerdo con @andra. Hemos tenido esta discusión sobre meta anteriormente y para mí parece que es una pregunta válida. Estoy de acuerdo en que generará algunas respuestas basadas en opiniones, pero solicito específicamente una investigación respaldada. Sugiero a los votantes que comenten por qué no les gusta la pregunta.
Aditya Somani
55
@ORMapper Lo saqué del Wiki sobre requisitos de visa para ciudadanos indios . El pdf relevante también está vinculado allí.
Aditya Somani
3
Porque muchas nacionalidades necesitan una visa costosa para ingresar a la India. ¡Tiempo de retribución!
RoflcoptrException

Respuestas:

27

Creo que la respuesta es inmigración, inmigración e inmigración (real o percibida). Al menos en Europa, los requisitos de visa y las medidas de aplicación están motivados principalmente por el riesgo de que las personas en cuestión intenten ingresar al país y permanecer allí ilegalmente (y, por supuesto, todas las posturas políticas sobre ese riesgo).

Se podría argumentar que la inmigración es generalmente una ganancia neta para un país (véase su punto sobre las personas con talento) o que el riesgo de inmigración ilegal se exagera o es el resultado de una política demasiado restrictiva con respecto a la inmigración legal, pero nada de esto cambia el política.

Solo para proporcionar evidencia directa de todo esto, lo siguiente es del preámbulo del código de visa Schengen:

De conformidad con el artículo 61 del Tratado, la creación de un área en la que las personas puedan moverse libremente debe ir acompañada de medidas con respecto a los controles fronterizos externos, el asilo y la inmigración.

[...]

En lo que respecta a la política de visados, el establecimiento de un "corpus común" de legislación, en particular mediante la consolidación y el desarrollo del acervo (las disposiciones pertinentes del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 y las Instrucciones consulares comunes, es una de las componentes fundamentales de "un mayor desarrollo de la política común de visas como parte de un sistema de múltiples capas destinado a facilitar los viajes legítimos y combatir la inmigración ilegal a través de una mayor armonización de la legislación nacional y las prácticas de manejo en las misiones consulares locales", como se define en el Programa de La Haya: Fortalecimiento de la libertad, la seguridad y la justicia en la Unión Europea.

[...]

Es necesario establecer reglas sobre el tránsito a través de áreas internacionales de aeropuertos para combatir la inmigración ilegal. Por lo tanto, los nacionales de una lista común de terceros países deben tener visas de tránsito aeroportuario. No obstante, en casos urgentes de afluencia masiva de inmigrantes ilegales, se debe permitir a los Estados miembros que impongan dicho requisito a los nacionales de terceros países distintos de los que figuran en la lista común. Las decisiones individuales de los Estados miembros deben revisarse anualmente.

Este es solo un ejemplo, pero explícitamente se trata de inmigración. Creo que las otras consideraciones (reciprocidad, pasaportes) solo tienen en cuenta tangencialmente.

Tenga en cuenta que hasta ahora la UE realmente no ha insistido tanto en la reciprocidad, por lo que los ciudadanos estadounidenses aún disfrutan de visitas sin visa a toda el área Schengen a pesar del hecho de que después de años de discusión todavía hay varios países de la UE cuyos ciudadanos no son elegibles para el Programa de exención de visa. Del mismo modo, algunos o todos los ciudadanos de la UE disfrutan de acceso sin visado (o visado a la llegada) a países como Turquía, Marruecos, Túnez y la mayor parte de América del Sur, por lo que la reciprocidad se enfatiza claramente como explicación.

Relajado
fuente
55
La última modificación de los reglamentos de visado Schengen (CE no 1289/2013) tiene una lectura mucho más estricta cuando se trata de requisitos de reciprocidad. Según el reglamento, varios Estados miembros notificaron a la Comisión la falta de reciprocidad y, si lo entiendo correctamente, deben dos años después de las notificaciones (que sería febrero de 2016) suspender temporalmente el viaje sin visa al área de Schengen para ciudadanos afectados. Actualmente, Australia, Brunei, Canadá, Japón y los Estados Unidos no han implementado completamente este requisito de reciprocidad.
Tor-Einar Jarnbjo
2
Esta es definitivamente la razón más importante. Esta es también la razón por la cual debe haber poca expectativa de que esto cambie; Las dificultades de la visa no son un accidente sino un acto intencional para restringir la inmigración de la India y de todos los demás países menos ricos. La gran población con talento y las diásporas en crecimiento son argumentos significativos para continuar requiriendo visas y no relajar los requisitos.
Peteris
@ Tor-EinarJarnbjo Ya veremos. Mientras tanto, no puede explicar las restricciones actuales contra India, en general.
Relajado
@ Tor-EinarJarnbjo El artículo 4b (5) proporciona otra salida (después del informe que retrasó el plazo hasta 2016).
Relajado
2
@AditySomani Un sistema de visa a la llegada disponible para cualquiera no puede funcionar realmente en el marco actual. Eso significaría aceptar a casi todos (por lo tanto, más o menos lo mismo que sin visa, solo con una tarifa y un poco de papeleo, lo cual está bien para mí, pero es exactamente lo que se supone que debe evitar el requisito de visa) o enorme cantidad de personas que necesitan ser devueltas a su país, lo que costaría mucho.
Relajado
44

Como un ejemplo simple pero cuantificable, dos de las condiciones para que un país califique para el Programa de exención de visa de los Estados Unidos son:

  1. Su tasa de rechazo de visa ajustada debe ser inferior al 3%, y
  2. El país debe proporcionar acceso sin visa a los ciudadanos estadounidenses.

India falla en ambos aspectos:

  1. El AVRR para los ciudadanos indios en 2013 fue del 18,7% , 6 veces mayor de lo requerido. Esto es peor que, por ejemplo. Botswana (17.3%), aunque en ninguna parte cerca del final de la manada (¡Somalia en más del 75%!).
  2. Los ciudadanos estadounidenses requieren una visa para la India.
jpatokal
fuente
17
Creo que el n. ° 2 es un problema de huevo y gallina: los viajes sin visa generalmente se permiten de manera recíproca. Si tanto los EE. UU. Como la India estuvieran interesados ​​en permitir viajes sin visa para los ciudadanos de cada uno, de acuerdo con criterios como el n. ° 1, negociarían y, de acuerdo, ambos abandonarían simultáneamente sus requisitos de visa. Entonces el # 1 es probablemente la verdadera obstrucción.
Nate Eldredge
3
El número 1 también es un problema para países como Israel, pero Wikipedia me dice que están en la hoja de ruta ...
Aditya Somani
99
@NateEldredge No realmente. Ejemplos de relaciones de visa de ida (X-can-go-to-> Y): EE. UU.> México, Suecia-> Qatar, EE. UU.> Egipto, Finlandia-> India , México-> Jordania, España-> Turquía, Rusia-> Marruecos, Canadá-> Mongolia, Canadá-Argentina, Japón-> India , India-> Bolivia , India-Ecuador .
Adi
44
Eso es ciertamente cierto, pero solo cambia un poco la pregunta en lugar de abordarla realmente: ¿Por qué Estados Unidos establece estos límites? ¿Por qué son tan numerosos los rechazos de visa? En ambos casos, creo que las preocupaciones sobre la inmigración ilegal son la causa principal.
Relajado
2
@ Las preocupaciones relajadas sobre la inmigración definitivamente son el problema. El AVRR indio significa que los funcionarios de inmigración observaron a más de 50000 ciudadanos indios por año y dijeron que no obtendrían una visa; y mire las estadísticas por las razones por las que Estados Unidos niega las visas Immigrationroad.com/visa/non-immigrant-visa-refusal-denial.php : el 70% de las denegaciones se deben a que los funcionarios no estaban completamente seguros de que el visitante no intentara inmigrantes, el 28% son (presumiblemente solucionables) problemas con el papeleo, y las otras razones son insignificantemente pequeñas.
Peteris
33

Siendo indio, puedo entender la frustración de tener que solicitar una visa para casi todos los países a los que viaja. Este artículo de Wikipedia ofrece información bastante actualizada sobre los requisitos de visa para ciudadanos indios. Como puede ver, la mayoría de los países que no requieren un pasaporte indio para obtener una visa están en Asia y África. Creo que hay tres razones para su pregunta.

  1. Como señaló @pnuts en su comentario, todos los documentos de identidad nacionales indios (tarjeta PAN, licencia de conducir e incluso pasaporte) no son confiables y no cumplen con los requisitos de seguridad para documentos de identidad impuestos en países desarrollados como en la UE y EE. UU. Es posible que sepa de la facilidad con la que se falsificaron los pasaportes en la India hace unos años. Eso está cambiando sin embargo.

  2. El propio control fronterizo de la India no se aplica estrictamente, lo que facilita que un inmigrante ilegal de países vecinos venga a la India, obtenga una identidad falsa y luego viaje a otro país en un documento falso. Si es atrapado, ¿a dónde sería deportada esa persona y quién asumirá la responsabilidad? Definitivamente no es el país al que viajó la persona.

  3. Reciprocidad. La política interna está impidiendo que India se acerque. Los países que desean proporcionar viajes sin visa a ciudadanos indios esperan lo mismo del gobierno indio y las políticas de oposición le impiden dar el primer paso. Tengo la esperanza de que esto pueda cambiar en el término actual.

Prometeo
fuente
55
Creo que esto pierde completamente el punto. Estoy dispuesto a apostar que si la India presenta mejores documentos de identificación (no estoy seguro de cómo esto realmente explica nada) y ofrece reciprocidad, todavía no obtendría acceso sin visa, digamos, a la UE en el corto plazo.
Relajado
66
@Relaxed Pura especulación. (La pregunta no es "¿por qué el proceso A estaría en su lugar, incluso si el proceso B se pusiera en marcha")
adiós
@Poldie Es algo especulativo de cualquier manera, pero mi punto es que el proceso A ha estado en su lugar por esta razón todo el tiempo. Debe suponer que no es (que no es menos especulativo) incluso pensar que si el proceso B está en su lugar o no es relevante. Mi comentario estaba destinado a hacer que esto sea más fácil de ver.
Relajado
@Poldie Especulación o no, las visas también están vigentes debido a la inmigración ilegal, si el riesgo de que un ciudadano de otro país viniera a visitarlo y se quedara ilegalmente fuera lo suficientemente bajo, podrían considerarse las exenciones de visa. Para la mayoría de los países en desarrollo, el riesgo generalmente se considera bastante alto.
TC1
El gobierno indio ha introducido el programa de visa de turista electrónico / (Visa a la llegada) para los países incluidos en el enlace.
Nilesh Thakkar
8

Es una combinación de muchas cosas, pero las 2 más importantes son:

1: falta de acuerdos recíprocos

India ha tenido barreras de visa contra visitantes extranjeros durante mucho tiempo, derivada de un momento en que no quería turistas en particular. El gobierno nacional era altamente ioslacionista / proteccionista y solo comenzó a eliminar las barreras comerciales en la década de 1990 en su mayor parte.

Si India hace propuestas a otros países, esto cambiará, pero India tiene que dar el primer paso.

2: Abuso de visa / migración ilegal por parte de los ciudadanos.

Es improbable que los países cuyos nacionales tengan antecedentes de migración ilegal (indocumentada) o donde se haya abusado del acceso (que trabajen ilegalmente con una visa de turista (o sin visa), quedándose, desapareciendo del radar y nunca regresando a casa, etc.) se les ofrecerá acceso sin visa hasta que se hayan comprometido a controlar el problema, contribuyendo a los costos de repatriación y a comenzar a reducir las tasas de infracción.

Como ejemplo de las razones detrás de tales cosas: Nueva Zelanda eliminó el acceso sin visa a los ciudadanos tailandeses alrededor de 2003 porque aproximadamente el 5% de los "turistas" resultaron ser trabajadores sexuales, y al ser ilegales, eran susceptibles de ser manipulados por bandas criminales ( La prostitución es legal en Nueva Zelanda, pero los trabajadores ilegales pueden ser estafados trivialmente con sueldo o retenidos en condiciones repugnantes, etc. al no poder regresar a casa, se levantaron barreras de visa para tratar de detectar a las trabajadoras sexuales antes de que llegaran y fueran arrastradas a empresas criminales.

He vivido en varios países donde existen importantes barreras de visa para vivir / trabajar en otros lugares y lo deprimente es que la actitud general hacia los compatriotas que trabajan ilegalmente en otros países es "¡buena para ellos!" cuando la verdadera actitud debería ser la opuesta, son esas personas ilegales las que causan las barreras de las visas, y si continúan haciéndolo, la razón por la que varios países promulgan más barreras de entrada.

Se podría argumentar que al dificultar la obtención de una visa, es más probable que las personas ingresen ilegalmente a cualquier país, pero esa no es la forma en que funcionan las mentalidades burocráticas. Definitivamente, esta es un área en la que tratar de eludir las reglas tiene consecuencias para cada miembro del grupo.

Armiño
fuente
1
Estados Unidos, como último recurso, prestará dinero de pasajes aéreos a un estadounidense varado. Si eres el alcalde de una ciudad extranjera y ves que una de tus cargas sociales (mendigos, delincuentes, etc.) es un ciudadano estadounidense, puedes llamar al consulado de EE. UU. Más cercano y hay muchas posibilidades de que te alivien. Por el contrario, creo que estás atrapado con la carga social india.
emory