Un colega israelí y yo estábamos debatiendo los méritos de su pasaporte, y que él no puede viajar a muchos países.
Entonces, con la condición de que un pasaporte no sea 'útil' si necesita una visa para ingresar a otro país, ¿cuál es el MENOR pasaporte útil (es decir, el que requiere visas para la mayoría de los países)?
Respuestas:
Después de varias investigaciones durante el almuerzo y algunos argumentos, encontramos el siguiente artículo en International Business Times :
El párrafo clave sería:
indicando que en cuanto a visado, es Afganistán quien tiene el peor pasaporte.
Nota: El artículo fue escrito después de que se formó Sudán del Sur, por lo que podría estar o no actualizado, si se han formado más acuerdos de visa con otros países, como Johnathan sugirió en su respuesta.
fuente
Un pasaporte es un documento que acredita tanto la identidad como la nacionalidad del titular. Dado que los requisitos de identificación (nombre, fotografía, fecha de nacimiento, firma, etc.) han sido estandarizados internacionalmente por algún tiempo, diría que la utilidad del pasaporte se regirá por la utilidad de tener una nacionalidad en particular. Su pasaporte solo será aceptado como válido por los países que reconocen a su gobierno. Por lo tanto, cuantos menos países reconozca su estado, menos útil será su pasaporte.
Por lo tanto, la respuesta no puede ser Taiwán o Israel, ya que el titular de uno de sus pasaportes puede ingresar a muchos otros países. Me atrevería a decir que el pasaporte menos útil es el de Somalilandia . Somalilandia es un país independiente de facto; Si bien es nominalmente parte de Somalia, ha funcionado como un estado separado durante dos décadas. Sin embargo, ningún otro país lo reconoce, y ningún otro país aceptará un pasaporte somalilán. Existe una situación similar para varios estados postsoviéticos que solo son reconocidos por otros estados postsoviéticos y / o por Rusia, y otros como el Sáhara Occidental y el norte de Chipre.
Entre los estados con un reconocimiento más amplio, clasificaría los pasaportes menos útiles para un viajero son aquellos para los que es más difícil obtener una visa de salida. Después de todo, incluso si otro país le otorgue o renuncie a una visa de entrada, no sirve de nada si no puede salir. No puedo pensar en un caso más extremo que la RPDC (Corea del Norte) , cuyo gobierno es reconocido por casi todos los demás miembros de la ONU, pero del que es casi imposible salir si no es por asuntos oficiales del estado. Los muchos que cruzan la frontera hacia China no están recolectando exactamente sellos de entrada en el aeropuerto.
No creo que las otras clasificaciones de "libertad de movimiento" sean relevantes para esta pregunta específica, ya que son clasificaciones del número de países donde es posible viajar sin visa . En términos relativos, un titular de pasaporte que nunca puede solicitar una visa está en una situación mucho peor que alguien que debe solicitar una (y en algunos casos, las visas están disponibles a la llegada por una tarifa nominal, no mucho más esfuerzo que la visa -free travel), de ahí que un pasaporte norcoreano sea menos útil que un pasaporte iraquí o afgano.
fuente
Con mucho, es el pasaporte del norte de Chipre. Si lo tiene, puede visitar solo 6 países del mundo, Turquía (obviamente), EE. UU., Reino Unido, Australia, Francia y Pakistán. Sin embargo, el propio país no está reconocido como miembro de la ONU.
fuente
El Índice de Restricciones de Visa Henley de la agencia del mismo nombre hace eso por usted, incluso hay una página de wikipedia para eso, según la cual los países de menor clasificación son
Irán, Nepal, Líbano, Pakistán, Afganistán http: // en. wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement#Entrance_restrictions_in_certain_countries
fuente