Procesamiento administrativo 221 (g): ¿Es esto un "rechazo / negación"?

12

¿Respondería sí a la pregunta sobre rechazos anteriores si le dieran un 221 (g) que fue aprobado después de AP sin tener que hacer otra solicitud?

Parece que hay información contradictoria en los sitios web del Gobierno.

La Embajada de los Estados Unidos en Japón https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/frequency-asked-questions-esta/ :

Previamente solicité una visa F-1 y la solicitud estaba pendiente de documentos adicionales. Recibí un aviso (carta de 221 g) del funcionario consular que decía que mi solicitud fue rechazada. Ahora quiero ir a los Estados Unidos para hacer turismo. ¿Cómo debo responder a la pregunta ESTA? ¿Alguna vez se le ha denegado una visa de EE.

Si su solicitud de visa ha sido rechazada bajo la sección 221 (g) del INA por algún motivo, debe marcar "Sí" para la pregunta F en el formulario de solicitud ESTA. Un rechazo 221 (g) NO resultará en un rechazo automático de ESTA. Incluso si obtiene una visa después de una denegación 221 (g), continúe respondiendo "Sí" a la pregunta sobre todas las futuras solicitudes ESTA.

La Embajada de los Estados Unidos, Alemania https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/

Mi solicitud de visa aún está pendiente (en estado 221g). ¿Puedo viajar a los Estados Unidos bajo el Programa de exención de visa (ESTA) antes de que se tome una decisión final?

No. Su solicitud actual debe resolverse antes de ser elegible para solicitar el Programa de exención de visa. Si solicita una autorización ESTA mientras su solicitud actual aún está pendiente, debe responder "sí" cuando se le pregunte si alguna vez se le ha denegado una solicitud de visa. La falta de respuesta sincera a las preguntas ESTA puede plantear problemas adicionales para futuros viajes a los Estados Unidos. Una vez que se haya resuelto su solicitud, debe responder "sí" o "no" cuando se le pregunte si alguna vez se le ha denegado una solicitud de visa en función de la decisión final de su solicitud de visa. Las solicitudes que han expirado (casos abandonados en los que ha pasado más de 1 año desde el momento de la solicitud inicial) se consideran denegaciones a los efectos del Programa de exención de visa. Por lo tanto,

Del Departamento de Estado https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html

(2) (U) 221 (g) Carta de rechazo: Para una negativa de INA 221 (g) NIV, los correos pueden redactar la carta de rechazo de la manera que consideren apropiada y sin la aprobación del Departamento. Sin embargo, la carta debe: (a) (U) Indicar explícitamente la disposición de la ley bajo la cual se rechaza la visa; (b) (U) No declare que la denegación es "pendiente", "temporal" o "provisional" o que el caso está suspendido, aunque puede hacer referencia a un proceso administrativo adicional del caso; (c) (U) Ni alentar ni desalentar al solicitante de volver a aplicar; y (d) (U) Incluya el siguiente idioma: tenga en cuenta que para fines de visa de los EE. UU., incluido ESTA (el sitio web de ESTA), esta decisión constituye una denegación de una visa.

La embajada en Alemania parece ser la más clara, pero parece contradecir a las otras dos. La "opinión legal" en Internet también parece estar en conflicto con esto.

muy buena
fuente
¿Puedes señalar la contradicción? Las tres citas dicen que un 221 (g) debe desencadenar un "sí" a un rechazo o denegación de visa para una solicitud ESTA.
Moo
@Moo El alemán dice explícitamente que si la aplicación finalmente tiene éxito, el 221g se convertirá en un no. Mientras que los otros dos implican que será una negación independientemente del resultado final
greatone
2
Eso no es una contradicción: el 221 (g) es reemplazado por la decisión final, que es una aprobación o rechazo.
Moo
1
@ Mooo, es difícil leer la última oración de la embajada de Japón por estar de acuerdo con usted, aunque admito que no es del todo ambigua. Las embajadas de Japón y Alemania también parecen estar en desacuerdo sobre si un rechazo 221 (g) es una descalificación automática para un ESTA o no. Creo que el problema básico proviene del hecho de que se trata de fuentes de DoS, pero las políticas reales sobre VWP y ESTA son las CBP, pero no conozco una fuente de CBP que explique las políticas.
Dennis

Respuestas:

6

Creo que usted y los comentarios han respondido la pregunta. Elaboraré lo que creo que te está confundiendo.

Un 221 (g) significa que el solicitante no es elegible para recibir una visa de EE. UU. Porque no proporcionó alguna documentación O su caso necesita un procesamiento adicional por parte del Consulado / Embajada de EE. UU. U otra agencia gubernamental. Este procesamiento adicional resulta en una decisión final para la visa.

  • Si su visa es rechazada después de un 221 (g), entonces no hay duda al respecto. Debe responder 'Sí' a la pregunta sobre rechazos anteriores.
  • Si su visa es aprobada después de un 221 (g), entonces responde 'No' a la pregunta sobre denegaciones anteriores. La razón es que la decisión final reemplaza a un 221 (g).
  • Si su 221 (g) terminó en un rechazo de visa y usted volvió a solicitarla (misma categoría de visa o diferente) y obtuvo una visa. Aún respondería 'Sí' a la pregunta sobre negativas anteriores. Creo que esto es lo que significa la última línea en las preguntas frecuentes de la Embajada de Japón.

    Incluso si obtiene una visa después de una denegación 221 (g), continúe respondiendo "Sí" a la pregunta sobre todas las futuras solicitudes ESTA.

Yo, lógicamente pensando, no espero que la visa para 'obtener una visa' sea de la solicitud de rechazo 221 (g), sino de una solicitud nueva o posterior.

PD:

El otro escenario es que si puede apelar una denegación 221 (g) y esa apelación termina en que obtenga una visa. El resultado de la apelación contaría como la decisión final, pero no estoy seguro de este escenario; Un abogado de inmigración sabría más. Aunque casi nunca he oído hablar de alguien atractivo y que haya tomado la decisión. Una apelación simplemente cuesta más tiempo y dinero que una nueva solicitud. Alguien puede corregirme si estoy equivocado sobre esto.

Newton
fuente
"porque no proporcionaron alguna documentación de su caso necesita un procesamiento adicional" mi analizador de inglés se dio por vencido. Por favor, reformule. ¿Hay un error tipográfico? de / si?
chx
whoops, debe haber saltado eso en la revisión. gracias por señalar
Newton