Distribuir archivos grandes en WLAN usando bittorrent?

Tengo una red de área local inalámbrica ( sin conexión a Internet ) que consta de 10-20 computadoras conectadas por un solo enrutador. Quiero compartir algunos archivos del tamaño de gigabytes de una computadora (llamémoslo servidor) con el resto de la WLAN.

¿Es óptimo (es decir, una descarga más rápida) configurar un rastreador de torrent en el servidor y usar bittorrent para compartir los archivos? Hasta donde yo sé, bittorrent usa ancho de banda y datos de los enlaces de los pares para mejorar la velocidad de descarga. Sin embargo, en esta WLAN, todos están conectados a través de un solo enrutador. ¿O debería usar el viejo ftp / samba?

EDITAR

Gracias a todos por sus respuestas o comentarios. Todos están de acuerdo en que Bittorrent no es una buena solución para compartir archivos de forma inalámbrica. Si solo quisiera compartir archivos, un disco duro USB sería el método más rápido. Sin embargo, quiero compartir archivos de forma inalámbrica, por lo que no es una opción para mí. También me gustaría enfatizar que la WLAN no tiene conexión a Internet.

Creo que esta sería una excelente manera de distribuir su archivo para una red cableada de tamaño similar, pero con la tecnología inalámbrica, dudo que funcione también. El problema son las colisiones. Las redes cableadas (conmutadas) son bastante resistentes a las colisiones, pero las redes inalámbricas son extremadamente vulnerables a las colisiones de paquetes. Dado que todos los clientes en un enjambre de bittorrent necesitan transmitir paquetes con frecuencia, así como recibirlos, crearía una situación que alentaría enormemente las colisiones en una red inalámbrica, lo que daría como resultado la necesidad de retransmitir con frecuencia y reducir en gran medida el rendimiento general.

Una mejor opción sería configurar un servidor web en la fuente y usarlo para permitir que cada cliente descargue el archivo a su vez a través de un navegador web normal. Un servidor FTP o incluso compartir archivos de Windows también sería aceptable. Lo principal es que con un solo enrutador inalámbrico en una sola frecuencia en el espacio, lo hará mucho mejor con un dispositivo (su servidor original) que realiza la mayor parte de la transmisión. Aún mejor si ese host principal obtiene una conexión por cable a su enrutador, tanto mejor que el rendimiento podría ser el doble o más de lo que obtendrá incluso con un remitente inalámbrico dedicado.

La solución ideal sería una conexión por cable desde el servidor a su enrutador, y algún tipo de protocolo de transmisión múltiple que le permita transmitir el archivo completo una vez, con cada cliente escuchando una transmisión, y cualquier paquete perdido puede solicitarse en El final de la transmisión. Pero no conozco ninguna herramienta de este tipo.

La llave USB es la más rápida. Su canal inalámbrico es su cuello de botella. Ya sea que todos los clientes copien de 1 fuente o distribuyan la fuente con torrents, todos los paquetes de cada archivo aún deben atravesar la conexión inalámbrica una vez a cada receptor. Mientras tanto, su conexión inalámbrica es el tipo lento.

No recomendaría Bit Torrent para hacer eso. En su lugar, usaría " Bit Torrent Sync " o " AeroFS ". Para una red corporativa, dado que los cortafuegos a veces bloquean el protocolo BitTorrent, recomendaría usar AeroFS en esos casos. Por otro lado, la versión gratuita de AeroFS solo le permite sincronizar un par de computadoras (no más de un puñado).

Si tiene un enrutador wifi asus, puede verificar el firmware modificado, en la última versión se agregó la posibilidad de hacer un centro de medios doméstico desde su enrutador con las llamadas 'aplicaciones + transmisión' con el servidor virtual 'Trans.BT (RTN13U)' integrado en el wifi enrutador

por este clic

Para otras marcas comerciales, puede consultar google, por lo que tal vez encuentre algo similar.

Los torrents probablemente no serían muy útiles en esta situación. La ventaja de los torrents es que ahorra el ancho de banda del servidor al no tener que repartir las mismas partes del archivo repetidamente. A medida que otras computadoras / clientes torrent obtienen esas partes del archivo, pueden servirlas a otros clientes. Como todas sus computadoras están en la misma red, la mayor parte de la ventaja que le brindan los torrents se pierde. Torrents sería más útil si tuviera muchos archivos y tuviera que hacer esta tarea con frecuencia. De lo contrario, cuando configure los clientes torrent podría haber comenzado la copia en las máquinas.

Una ventaja que otras respuestas en esta pregunta no mencionan es que su programa típico de Bittorrent es muy resistente a todo tipo de problemas de red. Bittorrent no se trata realmente de velocidad sino de distribución. Bittorrent es muy robusto, escalable para muchos usuarios y maneja muy bien archivos grandes.

Especialmente en un entorno WLAN donde los nodos pueden entrar y salir de la red en cualquier momento, creo que vale la pena considerarlo. Si las personas necesitan tomar sus máquinas, no tienen que cortar su cliente FTP y reiniciar la transferencia más tarde. Las sesiones FTP y HTTP de larga ejecución a veces son frágiles, especialmente si estos usuarios de WLAN van a querer moverse durante la transferencia y posiblemente desconectar o cambiar su conexión. Con Bittorrent, simplemente mantienes el cliente de torrent en ejecución y dejas que haga lo suyo.

Si está hablando de distribuir archivos en una WLAN privada, especialmente archivos muy grandes, no es probable que ahorre tiempo al copiarlos manualmente a través de una unidad USB. Sin embargo, le ahorrará mucho dolor de cabeza al realizar un seguimiento de quién tiene qué, etc.