La especificación micro USB (vinculada desde aquí ) especifica los enchufes A (lado del host) y B (lado del cliente / periférico), pero solo receptáculos B (es decir, su teléfono) y receptáculos "AB". Estos últimos están restringidos a dispositivos "On The Go", definidos como "Un dispositivo con el host y las capacidades periféricas". AFAICT, simplemente no hay necesidad de estos cables, siempre y cuando no desee conectar su cámara a su teléfono. Las computadoras tienen prohibido tener puertos micro USB AFAICT. (Solo busqué esto, así que podría estar mal).
Daniel Beck
Esto debería cambiar a medida que más dispositivos agreguen soporte (especialmente el Nexus 4 dijo que admitiría USB OTG). Pero por el momento, USB en dispositivos móviles solo está disponible en tabletas Win8, que de todos modos usan USB de tamaño completo.
Marcus Chan
Conectar un teléfono móvil a una computadora e-bike generalmente requiere este tipo de cable.
Dmitri Nesteruk
Encontré esto en una terminal de quiosco. Internamente hay una pequeña PCB que funciona como un concentrador USB que tiene: • 1x conector hembra USB-A para un lector USB NFC con un enchufe macho USB-A • 1x conector hembra USB-Micro para obtener alimentación USB • 1x hembra USB-Micro conector que lo dirige a una tableta con un conector USB-Micro hembra. Para esta conexión se necesita un cable USB-Micro macho a USB-Micro macho.
porg
Respuestas:
5
Es probable que sea por la misma razón que los cables USB A-a-A no son comunes: los dispositivos host siempre deben usar conectores diferentes que los dispositivos esclavos. La razón es que es posible que se produzcan daños graves en el controlador USB si conecta dos extremos de un cable USB A a A a dos puertos USB en un dispositivo host (como en su computadora). Está en contra de las especificaciones por una razón.
Los cables de A a A (o los cables que usted describe) no deberían existir de acuerdo con las especificaciones, simplemente.
@DanielBeck No estaba claro que la pregunta se refería a micro USB A a micro USB B. Lo interpreté como A a A.
Ben Richards
"los dispositivos host siempre deben usar conectores diferentes a los dispositivos esclavos". Es interesante cómo USB-C tomó una postura diferente al respecto.
Jasper
5
Supongo que los dispositivos con un conector Micro USB no suelen ofrecer la funcionalidad USB-Host. Entonces, incluso si pudiera conectar dos dispositivos con puertos Micro USB, no habría ningún beneficio adicional / nada que ver con esta conexión.
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Existen cables Micro-A a Micro-B para USB OTG. Pero estoy de acuerdo, es muy extraño que sean tan raros, aunque tal vez justificados por la falta de usos para ellos en este momento (pocos hosts microusb, como señalan las otras respuestas).
Respuestas:
Es probable que sea por la misma razón que los cables USB A-a-A no son comunes: los dispositivos host siempre deben usar conectores diferentes que los dispositivos esclavos. La razón es que es posible que se produzcan daños graves en el controlador USB si conecta dos extremos de un cable USB A a A a dos puertos USB en un dispositivo host (como en su computadora). Está en contra de las especificaciones por una razón.
Los cables de A a A (o los cables que usted describe) no deberían existir de acuerdo con las especificaciones, simplemente.
fuente
Supongo que los dispositivos con un conector Micro USB no suelen ofrecer la funcionalidad USB-Host. Entonces, incluso si pudiera conectar dos dispositivos con puertos Micro USB, no habría ningún beneficio adicional / nada que ver con esta conexión.
Pero como dije, es solo una suposición ...
fuente
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Existen cables Micro-A a Micro-B para USB OTG. Pero estoy de acuerdo, es muy extraño que sean tan raros, aunque tal vez justificados por la falta de usos para ellos en este momento (pocos hosts microusb, como señalan las otras respuestas).
fuente