Actualmente estoy planeando la configuración para una nueva computadora. Mientras navegaba por las carcasas de la computadora, me di cuenta de que la mayoría de las carcasas de computadora modernas todavía tienen una combinación de puertos USB 2.0 y 3.0 en el panel frontal.
¿Existe una razón legítima para tener o usar puertos USB 2.0 en las carcasas de PC modernas? Que yo sepa, USB 3.0 tiene compatibilidad con versiones anteriores
Imagen de ejemplo de un caso aleatorio que muestra puertos USB 2.0 a la izquierda y puertos USB 3.0 a la derecha.
¡silencio! Fuente Silent Base 600
Respuestas:
Nadie ha mencionado esto todavía, pero los puertos USB 3.0 pueden causar problemas con ciertos medios de instalación ( tos Windows 7 tos ) donde solo se proporcionan controladores USB 2.0 en los medios de instalación.
Otro punto clave mencionado por @togh es que USB 3.0 requiere una gran cantidad de ancho de banda, lo que puede congestionar los carriles PCI-E existentes si todos los puertos USB 3.0 están en uso. El uso de 2.0 (con su ancho de banda más bajo) permite que se usen más dispositivos (lo que puede no necesitar necesariamente el alto ancho de banda que proporciona USB 3.0; por ejemplo, la mayoría de los dispositivos de entrada de usuario) mientras se mantienen los carriles PCI-E abiertos para otros periféricos.
fuente
USB 3.0 hace que la compatibilidad hacia atrás, pero si, por alguna razón, resulta que comprar una placa base que no tiene una conexión de cabezal USB 3.0 (sólo trasero I / O puertos USB 3.0), uno se queda sin puertos USB del panel frontal en absoluto. Esa es una posible explicación.
fuente
No, no hay razón, excepto el costo.
No hay ninguna ventaja técnica de tener un puerto USB 2.0 en lugar de un puerto USB 3.0; pero tampoco es un gran punto de venta actualizar todos los puertos en lugar de solo algunos, por lo que el esfuerzo adicional de rediseñar el diseño del hardware para tener solo puertos USB 3.0 a menudo se retrasa o evita.
Como otros señalaron, la mayoría de las personas asignan dispositivos a los puertos que no tendrían ninguna ventaja de USB 3.0, por lo que no les importa la 'limitación'.
Si estoy diseñando una computadora, no diseñaría ningún USB 2.0 allí; en realidad, hay muchas computadoras que ya no tienen USB 2.0 (la mía no). Solo depende de cuáles revisas.
Mi impresión es que el mercado de torres generalmente está retrocediendo y perdiendo frente a las computadoras portátiles; poco se hace a su diseño por lo tanto. Las computadoras portátiles ya no son más caras y mucho más prácticas.
fuente
Los puertos USB 2 son útiles para teclados y controladores de mouse y otros usos que no son de unidad, porque esos dispositivos no necesitan el rendimiento rápido de USB 3. Un teclado o mouse conectado en USB 3 sería un desperdicio de recursos.
fuente
En la placa base más nueva, a menudo tiene USB2, USB3.0 y USB3.1
El ancho de banda requerido para cada uno es diferente:
Pero en términos de uso, todavía tenemos muchos periféricos que aún satisfacen con el USB2 "lento". La mayoría de los mouse y teclados, muchas unidades flash, algunos lectores de tarjetas flash, etc.
Para los procesadores skylakes (más recientes en esta fecha), los chipsets también tienen sus limitaciones:
Fuente aquí .
Puede ver que si se utilizan todos los SATA / USB 3.0 / y GbE, el número restante de carriles PCI-E 3.0 será bastante bajo.
También notará que no se proporciona USB 3.1, necesitan agregar un chip diferente para esta funcionalidad (probablemente reduciendo el número de carriles PCIe 3.0)
Existe la necesidad de un compromiso, sería inútil construir una gran cantidad de usb 3.0 que no se puede ejecutar con todas las especificaciones.
Es mejor hacer uso de estos baratos USB 2.0 que están disponibles (14 en el extremo superior y todavía 10 en el extremo inferior) y no consumen casi nada, y aumentan las posibilidades de conectividad, que solo la cantidad reducida de puertos USB 3.
Tener la misma cantidad de puertos USB 3.1 probablemente necesitaría un mayor costo e imponerlos para compartir el ancho de banda. Esto significa que la única ventaja sería que no tiene que mirar donde conecta los dispositivos de alta velocidad.
En un comentario, @Luaan también señaló que los requisitos de energía también están aumentando con los estándares más nuevos. La entrega de energía USB puede llegar hasta 100W por USB, pero pocas computadoras pueden proporcionar 10 veces esta energía.
Y como @Patrick Bell y algunos otros mencionaron, puede haber algún problema de compatibilidad con USB 3.0 y USB3.1, lo que hace que sea más seguro tener USB 2.0.
fuente
No tengo ningún conocimiento confirmado de que este sea el caso, pero siempre he asumido que la razón por la que todavía incluyen un par de enchufes 3.0 es porque los encabezados USB 2.0 son tan pequeños en comparación con USB 3.0 que no es un gran problema para solo abofetear a un par como extra.
A modo de comparación, aquí hay una imagen de un convertidor de 3.0 a 2.0, tenga en cuenta la diferencia de tamaño entre el encabezado USB 3.0 bastante fuerte (abajo) y el encabezado 2.0 relativamente pequeño (arriba), que en realidad son dos encabezados USB 2.0 uno al lado del otro . Si alguna vez ha construido una computadora con enchufes USB 3.0 en el caso, la diferencia es bastante obvia. Los encabezados 3.0 no solo ocupan 3x-4x más espacio físico, sino que también tienen que ser un poco más pesados y más robustos. Estas diferencias de tamaño representan no solo los encabezados en sí, sino también todos los rastros adicionales que requiere el USB 3.0.
Después de todo, como muchos otros han mencionado, hay muchas cosas (ratones, teclados, etc.) que funcionan bien en USB 2.0. Las únicas cosas que realmente necesitan la capacidad mejorada de USB 3.0 son los dispositivos de almacenamiento, por lo que no tiene mucho sentido ocupar todo ese espacio en la placa base para obtener más conectores 3.0 cuando probablemente haya varios dispositivos que no los necesiten. .
fuente
Los puertos USB 2.0 pueden permitir la compatibilidad con algunos dispositivos. En mi trabajo, tuvimos que usar los puertos USB 2.0 con algunas tarjetas de red que teníamos porque sus controladores no eran compatibles con USB 3.0, y la conexión WiFi se cortaba y cortaba cuando teníamos la tarjeta conectada a un puerto USB 3.0.
fuente
No todas las placas base tienen encabezados de puerto USB 3.0. Si bien USB 3.0 es compatible con versiones anteriores desde el punto de vista del periférico, puede conectar un dispositivo USB 2.0 a un puerto USB 3.0 y hacer que funcione, y puede conectar un dispositivo USB 3.0 a un puerto USB 2.0 y hacer que funcione como Dispositivo USB 2.0, pero no puede conectar un puerto USB 3.0 en la carcasa a un encabezado USB 2.0 en la placa base porque los conectores son diferentes.
fuente
Ciertas arquitecturas del sistema solo tienen controladores USB 2 incorporados, por lo que se debe agregar soporte USB 3 con un controlador adicional. Pero, ¿por qué desperdiciar los puertos del controlador USB 2 que de otro modo no se usarían? Como todos tienen muchos periféricos que no necesitan USB 3 (como teclados), a menudo usan algunos de los puertos del controlador USB 2 para completar el recuento de puertos.
fuente
Creo que hay un par de razones.
En primer lugar, los puertos USB 3.0 y el cableado asociado son más caros que los USB 2.0 y, francamente, la mayoría de los dispositivos no necesitan velocidades USB 3.0.
En segundo lugar (a menos que integre un concentrador en el caso), necesita un conector en la placa base para cada par de puertos USB. La mayoría de las placas base solo tienen un conector para USB 3.0 frontal.
Es posible usar un adaptador para conectar un par de puertos frontales USB 3.0 a un encabezado de placa base USB 2.0, pero hacerlo crea confusión para el usuario ya que la PC termina con puertos que se parecen a USB 3.0 pero que en realidad son solo USB 2.0.
fuente
USB 2 usa menos ancho de banda.
Comprende que el ancho de banda no es solo una especie de número mágico. Hay ciencia real detrás de esto. Las computadoras son cosas reales, físicas. La electricidad viaja por los senderos diseñados para tal viaje eléctrico. La implementación de esta característica ocupa algún tipo de espacio. Me imagino que puede haber otros requisitos, como asegurarse de que los datos puedan procesarse lo suficientemente rápido.
Por lo tanto, la capacidad de soportar una velocidad más alta puede requerir más recursos. La ventaja de los puertos USB 2 es que puede haber algunos casos en los que puede caber
-
dos puertos USB 2.0 ,
- pero no dos puertos USB 3 SuperSpeed .
O tal vez incluso casos dondeCuando se lanzó USB 3 por primera vez, muchos sistemas no admitían el nuevo estándar. Aquellos que lo hicieron normalmente solo admitirían 1 o 2 de estos puertos "SuperSpeed" . Eventualmente, se espera que la tecnología mejore y los puertos USB 3 probablemente se considerarán menos fenomenales. Es probable que las personas hayan explorado posibilidades de miniaturización y simplificación. Algún día, cuando incluso la especificación USB 3 se considere antigua y lenta (en comparación con la tecnología más nueva), probablemente no valga la pena molestarse en los puertos USB 2 .
Sin embargo, en este momento, tener algunos puertos USB 2 adicionales puede ser notablemente más útil que la otra alternativa probable, lo que podría significar no tener ningún puerto USB allí.
fuente
Además de la incompatibilidad de dispositivo y / o controlador, una ventaja de USB 2.0 es evitar la interferencia electromagnética a altas frecuencias causada por la señalización de súper velocidad USB 3.0. Intel tiene un libro blanco sobre los efectos de USB 3.0 EMI en ratones inalámbricos que usan la banda ISM de 2.4GHz para comunicarse con su receptor. Los puertos USB 2.0 separados en una caja de computadora mejorarían la separación física del receptor ISM de baja potencia de la fuente de interferencia USB 3.0.
fuente
Es más barato construir un 2.0 que un 3.0.
La mayoría de los dispositivos no podrán usar la velocidad: el mouse y el teclado, que son los dos dispositivos USB más comunes, no se beneficiarán de la velocidad.
Y, solo para agregar esto como información adicional:
El rendimiento real de los datos suele ser mucho menor que la especificación USB máxima anunciada.
El rendimiento real en la práctica suele ser de hasta 35 - 40 MB / s para USB 2.0 y puede superar los 400 MB / s para USB 3.0.
En pocas palabras: no espere velocidades de datos SuperSpeed reales que se acerquen a los 400 MB / s en el corto plazo.
EDITAR
Además, una adición tonta
Los controladores USB 3.0 deben instalarse antes de que los puertos USB 3.0 puedan usarse a diferencia de los puertos 2.0.
fuente
Seriamente ? Porque se vendió una gran cantidad de hardware con soporte USB2 que, aunque posiblemente esté obsoleto, estará en uso durante otros 15-20 años. Hay una demanda, es una característica y venderá la caja.
Es muy común que las placas base más antiguas se vuelvan a alojar en casos nuevos.
"Compatible" no significa "Cumple". Esta es una palabra comadreja.
fuente
USB 3.0 es eléctrica y mecánicamente diferente. Si bien es compatible con versiones anteriores, los fabricantes de placas base tienen que diseñar para los usuarios que no tienen conectores USB 3.0 en la carcasa, así como los que los tienen, por lo que casi todas las placas base de hoy en día todavía tienen conectores 2.0 y 3.0 para admitir una amplia variedad de viejos y nuevos casos.
Los usuarios que deseen maximizar la cantidad de puertos USB disponibles elegirán un estuche que admita ambos, y aceptan que algunos sean 2.0 y otros 3.0.
Si bien existen adaptadores que permiten utilizar un conector 2.0 en un conector de placa base 3.0, esto representa un gasto adicional, y la mayoría de los clientes están contentos de llenar solo los puertos USB 3.0 de su placa base, ignorando los puertos 2.0 por completo.
Por lo tanto, estos casos que admiten ambos están destinados a aquellos usuarios que desean la cantidad máxima de conectores USB compatibles con la placa base, al tiempo que aceptan que la mayoría de las placas base tienen una combinación de tipos.
En otros años, es probable que vea menos puertos USB 2.0 en las placas base, solo algunos para compatibilidad con versiones anteriores (problemas de controladores con dispositivos de arranque, en su mayoría), y todo lo demás será USB 3.0. Los casos seguirán su ejemplo. Hasta entonces, vas a ver esta mezcla algo extraña.
fuente
USB 2.0 pin-out:
USB 3.0 pin-out:
Observe el pin-out USB 3.0: los pines 1-4 llevan las mismas señales que USB 2.0 y son físicamente iguales a USB 2.0 en términos de ubicación física ... Es por eso que USB 3.0 es retrocompatible con USB 2.0, aunque originalmente diseñado para almacenamiento de alta velocidad (como lo indican los 5 pines adicionales en el otro lado, en el pin-out USB 3.0)
EDITAR: algunos teclados usan tomas USB 3.0, pero solo porque dichos teclados están equipados con un mecanismo de paso USB: hay puertos USB 3.0 en el teclado en sí, por lo que no necesita llegar a la caja de su computadora, cada vez que desea enchufar su teléfono o una unidad flash.
fuente
Tengo una placa muy buena, tiene 4 puertos USB 3.1 en la parte delantera, 8 puertos 3.1 en la parte posterior, 2 puertos USB 2.0 en la parte frontal y 2 puertos USB 2.0 en la parte posterior.
La documentación que viene con la placa sugiere dos usos importantes para los puertos 2.0 y su inclusión.
Dispositivos antiguos y controladores antiguos. Si un dispositivo es lo suficientemente antiguo, puede que no funcione en los puertos USB3.1. Principalmente porque ese dispositivo "apesta" y no siguió las especificaciones, sino también porque tal vez se creó mientras se adoptaba la especificación.
Diferencias de voltaje y amperaje. USB 2.0 tiene un perfil de amperaje máximo diferente. En algunos dispositivos esto puede hacer una gran diferencia.
El documento sugiere algunas cosas para usar diferentes puertos. Por ejemplo.
Los puertos USB 3.1 deben usarse para
Los puertos USB 2.0 se deben usar para - Teclados y ratones - Datos lentos como tarjetas SD y unidades de memoria USB - Adaptadores Bluetooth. - Dispositivos realmente antiguos (USB 1)
También menciona que debe intentar conectar dispositivos "siempre" (como el audio) y dispositivos "a veces" (como el teclado) en diferentes controladores. Y, que los dispositivos de datos altos no deberían compartir el mismo controlador cuando sea posible.
fuente
Realmente no soy un experto en USB, pero he tenido algunos microcontroladores que no funcionan a través de USB 3, mientras que funcionan bien a través de USB 2 (en este caso, los conecta a un puerto COM para depurar y enviar código)
fuente
Este es realmente un problema más complejo de lo que uno podría pensar. Recuerdo haber preguntado a varios ingenieros de diseño de Hewlett Packard por qué sus servidores de Windows todavía tenían unidades de disquete en 2006.
Tenga en cuenta que Apple tiene el lujo de poder arrastrar a sus clientes al presente, tanto si los clientes están dispuestos como si no. Los vendedores que venden computadoras con Windows no pueden hacer eso.
Parte de la razón por la cual las computadoras Windows tienen características heredadas de décadas es porque Microsoft descubrió (por accidente) que podían vencer a IBM de manera competitiva al ofrecer soporte para tecnología obsoleta. En la década de 1990 hubo una gran demanda de soporte de tecnología obsoleta que IBM ignoró en detrimento de ella.
Este problema ha persistido hasta el presente y parece que no hay solución, excepto quizás para comprar productos de Apple. Tenga en cuenta que Apple aparentemente está a punto de eliminar el puerto de audio heredado en sus iPhones. La respuesta negativa a esto es incomprensiblemente abrumadora. Tenga en cuenta que esta es una tecnología increíblemente obsoleta.
He discutido este problema con muchas personas altamente inteligentes que trabajan para Intel, IBM, HP, Dell, etc. En general, los diseñadores de sistemas se sienten atrapados por este problema pero no conocen la solución.
fuente
Algunos software no reconocerán los controladores USB 3 de terceros en Windows 7. Este será el caso incluso si los controladores funcionan completamente.
Por ejemplo, tengo una placa base 2013 que era de primera línea para sistemas de escritorio en el momento en que la obtuve. Ejecuto Windows 7 con los controladores del fabricante instalados.
Los dispositivos USB 3 conectados a los puertos USB 3 se reconocen y funcionan correctamente. Pero cuando ejecuto VMWare Worstation 11 en él, no ve dispositivos USB 2 o USB 3 conectados a puertos USB 3. Los mismos dispositivos son reconocidos por la estación de trabajo VMWare en una computadora portátil Win 8 cuando se conecta a puertos USB 3. Y los mismos dispositivos son reconocidos por WMWare WS 11 cuando se conectan a puertos USB 2. Si la placa base no tuviera puertos USB 2, no podría pasar al sistema operativo invitado ningún dispositivo USB.
VMWare comenzó a admitir dispositivos USB 3 en Win 7 a partir de WS 12, pero salió solo en 2015. Pero no lo he probado. Y no sé si será compatible con los controladores USB 3 de terceros en particular que tengo.
Desde la perspectiva del desarrollador, debo mencionar que los puertos USB 3 son funcionalmente muy diferentes (no es solo una diferencia de velocidad) de USB2. Por lo tanto, la decisión de no proporcionar controladores USB 3 genéricos en modo kernel en Win 7 puede tener más que ver con la forma en que se diseñó el marco del controlador USB en Win 7 vs Win 8. Si fuera necesario revisar todo el marco para admitir controladores, entonces MS probablemente estaba justificado al pedir que se usara una versión posterior del sistema operativo.
fuente