Después de leer la publicación de blog de Jeff Atwood sobre pantallas LCD IPS coreanas de 27 " , me he preguntado hasta qué punto son útiles en una situación de notebook + pantalla grande.
Tengo un Lenovo Thinkpad Edge E320 con 2da generación. Gráficos Intel integrados. De acuerdo con las especificaciones de Intel, esto debería ser compatible con HDMI versión 1.4 y, utilizando DisplayPort, resoluciones de hasta 2560x1600. HDMI versión 1.4 admite resoluciones de hasta 4096 × 2160, sin embargo, según c't (alemán) , la interfaz HDMI utilizada con chips Intel solo admite 1920x1200. Lo mismo ocurre con la salida DVI: aparentemente, Intel DVI no admite DVI-D de doble enlace.
Parece que mi computadora portátil no puede manejar digitalmente este tipo de resolución. ¿Y qué hay de otras computadoras portátiles?
Según el artículo en c't arriba, los chips gráficos integrados de AMD tienen la misma limitación que los de Intel.
Las tarjetas gráficas NVIDIA, al parecer, solo ofrecen resoluciones de hasta 1900x1200 a través de HDMI de fábrica, pero es posible, cuando se usa Linux al menos, engañar al controlador para que permita resoluciones más altas . ¿Sigue siendo cierto? ¿Cuál es la situación en Windows y OSX?
No encontré información sobre si los chips AMD discretos admiten resoluciones ultra altas a través de HDMI.
Los propietarios de computadoras portátiles con (Mini) DisplayPort / Thunderbolt no tendrán problemas con las pantallas de este tamaño, pero si planea optar por una pantalla con entrada DVI-D de doble enlace (como las coreanas), usted ' necesitará un adaptador, que le costará entre 70 y 100 euros (ya que los protocolos son incompatibles).
El gran signo de interrogación en esta ecuación es VGA: muchas computadoras portátiles lo tienen, y no veo ninguna razón para pensar que esta resolución no sea compatible con el hardware (una cifra citada a menudo parece ser 2048x1536 @ 75Hz, por lo que 2560x1440 @ 60Hz debería ser posible, ¿verdad?), Pero ¿es probable que los controladores causen problemas?
Quizás de manera más crítica, necesitaría un adaptador VGA a DVI-D de doble enlace que convierta señales analógicas a digitales. ¿Existen estos? ¿Qué tan buenos son? ¿Qué tan caros son? ¿Hay una penalización de rendimiento involucrada?
Corrígeme si me equivoco en algún punto.
En resumen, ¿cuáles son los requisitos de una computadora portátil para manejar una pantalla LCD externa a 2560x1440, en particular una que solo sea compatible con DVI-D de doble enlace, y qué herramientas y adaptadores se pueden usar para bajar la barra?
fuente
Respuestas:
Estoy usando con éxito una pantalla IPS coreana de 27 "(Crossover 27Q) a 2560x1440 @ 60Hz en Linux a través de un cable VGA, con un antiguo chipset Intel (GM45). Para mi sorpresa, el hardware puede manejar la imagen muy bien con esa resolución sobre VGA: la imagen es relativamente nítida, pero hay algunos artefactos "resonantes" a la derecha de las transiciones de intensidad intensa.
Sin embargo, lo más sorprendente es que un segundo cable VGA nuevo de Belkin que compré no podía controlar el monitor a resolución completa. No sé si es porque el primer cable tiene esos bloques ferrosos en ambos extremos para cancelar el ruido de RF, o si hay una diferencia de cableado entre los dos cables, o si hay una diferencia en las características eléctricas de los cables, pero el El EDID del monitor ni siquiera se puede sondear, por lo que Linux no sabe qué modos admite el monitor con el cable Belkin, y solo lo conducirá a una resolución mucho menor por defecto. No tenía idea de que había una diferencia entre los cables de gama alta y baja.
También probé la pantalla con una Macbook Pro de mediados de 2012 con gráficos Intel HD 4000. La pantalla solo funciona a 1920x1200 a través de HDMI y DisplayPort-a-DVI con un cable DVI de doble enlace. Aparentemente, el chipset y los puertos DisplayLink son compatibles con 2560x1600 para productos Apple, pero no para productos de terceros. Probablemente ejecutando Linux o similar con HD 4000 tendrías más suerte.
fuente
Ivy Bridge HD 4000 (el video portátil Intel más utilizado) está limitado a 3 pantallas. Uno debe ser un DisplayPort 2560x1600, uno de hasta 1920x1200 y el tercero es HDMI.
Normalmente, HDMI es el tercer puerto y está limitado a 1920x1200. Entonces las computadoras portátiles son simplemente limitadas. Si no hay DisplayPort en la computadora portátil (siempre está disponible en el chip, pero puede no estar en la placa base), entonces es el final de la historia.
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-3.html
fuente