¿Por qué utilizar canales wifi que no sean 1, 6 u 11?

27

Los canales wifi 1, 6 y 11 no se superponen.

Sin embargo, cualquier canal entre ellos sí.

http://i.stack.imgur.com/GVjVb.jpg

por ejemplo, el canal 3 usaría parte de la banda de frecuencia de los canales 1 y 6, y el canal 9 usaría parte de la banda de frecuencia de los canales 6 y 11.

¿Por qué elegiría usar canales que no sean 1, 6 u 11 si ese es el caso?

Matt H
fuente
1
Tenga en cuenta que la imagen en la pregunta se basa en 801.11b (11mbps DSSS) con canales de 22MHz de ancho. Casi todo ahora es compatible con 11g, que transmite en OFDM de 20MHz de ancho la mayor parte del tiempo, o en ocasiones en modo 11n de 40MHz de ancho.
Alex Cannon

Respuestas:

18

Cisco tiene una página de implementación que ilustra esto . El problema proviene de tener las frecuencias centrales en una separación de 5 kHz, pero con bandas de paso de 22 MHz de ancho. Normalmente, en un plan de asignación de radiofrecuencia, tiene, por ejemplo, una banda de paso de 12.5kHz y canales en frecuencias centrales cada 12.5kHz. La interferencia de canal adyacente generalmente significa que asigna todos los demás canales en un área local, a menos que el espectro comience a llenarse.

Debido a la increíble cantidad de superposición en 802.11, en un área cercana, digamos un almacén, solo puede usar 1, 6, 11 sin interferencia de canal adyacente. Al final de la calle donde cae la señal, alguien más podría usar los canales 2 y 7 simultáneamente, un poco más adelante, 3 y 8, y así sucesivamente.

En cuanto a la razón de la superposición, supongo que tenían demasiada fe en su esquema de modulación de espectro expandido que estaban usando cuando se crearon las especificaciones.

Laboratorios Fiasco
fuente
8
Ese documento es para configurar múltiples AP cerca uno del otro, no para configurar su único AP para evitar chocar con las transmisiones de sus vecinos relativamente silenciosos.
Endolith
1
Y fue muy útil en nuestro vecindario bastante tranquilo para reducir la interferencia. Las casas de estilo rancho son muy transparentes a RF, la madera contrachapada de 5/8 y la placa de yeso lo dejan pasar fácilmente.
Fiasco Labs
2
@endolith - Y en el tiempo desde que esto fue publicado, ahora tengo 19 puntos de acceso apareciendo en la lista. Los dispositivos móviles han convertido los vecindarios en la densidad que el papel pretendía aliviar. Ya no es relativamente tranquilo. "Sentado en mi patio trasero en mi dispositivo Android con la aplicación WiFi Spectrum Analyzer".
Fiasco Labs
10

¡Las señales IEEE 802.11 están diseñadas para superponerse parcialmente!

Entonces, ¡adelante y usa esos otros canales!

En primer lugar, es importante tener en cuenta que el documento de Cisco citado solo se aplica a una sola organización que controla todas las señales IEEE 802.11 dentro de un edificio. No se aplica a la gran cantidad de señales WiFi que puede encontrar al escanear su vecindario. "WiFi en la naturaleza", por así decirlo, es una historia diferente.

Mucha gente considera erróneamente las señales IEEE 802.11 como autos sólidos en una carretera de varios carriles . Fruncen el ceño ante las personas que cruzan las líneas, ocupando parcialmente más de un carril.

Sin embargo, las señales de Wifi son más bien como columnas de humo de colores. A lo largo de los carriles abiertos, las plumas de color pueden mezclarse. Mientras todavía pueda distinguir el color de mi columna de humo al final del camino, todo está bien. La superposición parcial de plumas de diferentes colores es como una niebla gris de ruido para mi señal. Esta técnica, empleada por 802.11b, se llama espectro ensanchado , o más bien espectro ensanchado de secuencia directa (DSSS) para ser precisos. El término técnico para "columna de humo" en DSSS es código de pseudo ruido (PN) . 802.11g evita el ruido en el canal a través de la multiplexación por división de frecuencia ortogonal (OFDM) de una multitud de portadoras estrechas (por lo tanto lentas pero más confiables).

Por esta misma razón, en vecindarios moderadamente congestionados, uno tiene una muy buena oportunidad de beneficiarse al no apegarse al esquema de canales 1-6-11 propuesto . No apegarse al 1-6-11 evitará que sus dispositivos sean silenciados por el IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (Solicitud para enviar / borrar para enviar / reconocer) de dispositivos extraños en el mismo canal. Por lo tanto, no apegarse al esquema de canales 1-6-11 puede aumentar efectivamente el rendimiento de sus datos en muchos casos. Tendrá que probarlo en un momento ocupado del día para saber con certeza.

Considere también los bordes de banda que pueden ofrecer protección de superposición en un lado del canal de espectro ensanchado. Aquí en Bélgica, tengo la suerte de poder usar el canal 13 centrado a 2.472 GHz. ¡En algunas geografías incluso puede usar el canal 14 centrado a 2.484 GHz que no tiene superposición con ninguno de los canales 1-6-11! Sin embargo, la mayoría de los equipos vienen preconfigurados para su uso en los EE. UU., Donde los canales disponibles de 2.4GHz están limitados hasta el canal 12.

Si vive fuera de los EE. UU., Dígale a (todos) su equipo. Esto abrirá más canales. En máquinas GNU / Linux, esto se hace fácilmente con el siguiente comando, donde se BEencuentra el código de país ISO 3166-1 alpha-2 de dos letras para Bélgica.

$ sudo iw reg set BE

El siguiente comando le dará una lista de canales disponibles (aquí se muestra para una geografía diferente):

$ sudo iwlist wlan0 freq
wlan0     14 channels in total; available frequencies :
      Channel 01 : 2.412 GHz
      Channel 02 : 2.417 GHz
      Channel 03 : 2.422 GHz
      Channel 04 : 2.427 GHz
      Channel 05 : 2.432 GHz
      Channel 06 : 2.437 GHz
      Channel 07 : 2.442 GHz
      Channel 08 : 2.447 GHz
      Channel 09 : 2.452 GHz
      Channel 10 : 2.457 GHz
      Channel 11 : 2.462 GHz
      Channel 12 : 2.467 GHz
      Channel 13 : 2.472 GHz
      Channel 14 : 2.484 GHz

Más importante aún, no olvide configurar también correctamente su estación base (consulte el manual).

Serge Stroobandt
fuente
3
Y, sin embargo, el rendimiento se degrada mucho cuando tienes 6 estaciones todas en el mismo canal con un par en la distancia. Salir de ese canal hace maravillas para recuperar el rendimiento de tu canal.
Fiasco Labs
1
@FiascoLabs Estoy completamente de acuerdo! Después de su comentario legítimo, amplié un poco más sobre los beneficios de no apegarse al esquema de canales 1-6-11 . ¡Mira ese enlace!
Serge Stroobandt
9

Es porque otras personas usan esos canales y, como tal, tener un canal superpuesto pero menos concurrido es mejor que tener el mismo canal que otra persona. Tendría algo de contención, pero no tanto

Journeyman Geek
fuente
44
¿Estás seguro? ¿No usar, digamos, el canal 4 solo significa que estás en conflicto con los canales 1 y 6, en lugar de solo estar en conflicto con uno de ellos? (Y los datos de prueba de Cisco confirman esto.)
David Schwartz
2
en lugar de totalmente en conflicto con todos en el mismo canal exactamente?
Journeyman Geek
14
El sistema WiFi tiene lógica para manejar conflictos totales y esa lógica funciona bien. Los conflictos parciales, y el doble de ellos, tienen un impacto peor en el rendimiento. Y, nuevamente, los datos de prueba de Cisco lo confirman.
David Schwartz
2
@DavidSchwartz - punto importante. La referencia de Fiasco Labs parece contener los resultados de Cisco que usted menciona. Consulte también superuser.com/questions/443178/… .
lxgr
0

La tontería de que solo los canales 1,6 y 11 deberían usarse porque no se superponen, se extiende en muchos sitios web "expertos" (como http://www.wifimetrix.com/channels-1-6-11-only / ) que debe ser cierto. Incluso los instaladores de Charter / Spectrum aquí en Texas deshabilitan la función de canal automático en sus propios módems de cable y puertas de enlace porque se les dice que lo hagan. Los estándares IEEE 802.11 (por cierto, soy miembro de IEEE) están diseñados para canales superpuestos, con la regla real de "usar el canal menos congestionado".

Aquí hay espectros WiFi reales en mi casa, y la mejora de más del 100% de velocidad en el Canal 9 en comparación con el Canal 6. Observe que todos mis vecinos de Charter / Spectrum se apilan unos sobre otros en los canales 1, 6 y 11 por política. Aquellos que proclaman el "egoísmo" de usar el canal 9, por ejemplo, porque causa interferencia a los vecinos que "siguen las reglas" en los canales 6 y 11 no tienen idea de que las curvas de paso de banda del canal muestran que la potencia del canal 9 ha bajado 10dB ( a 1/10) en los canales 8 y 10, y más de 30db (a 1/1000) en 6 y 11. ¿Qué tal el egoísmo de usar los canales 1, 6 u 11 y PONER EL 100% DE SU POTENCIA justo encima de la ¿El mismo canal que usan tus vecinos? WiFi Spectrum en mi hogar canal 6 vs canal 9

Frank Provasek
fuente
-2

Realmente no debería usar los "otros" canales de Wi-Fi, pero aquí hay algunas razones por las que se pueden usar, así como información general sobre los canales 802.11 y la interferencia.

Cuando hablo de confiabilidad, me refiero a un enlace inalámbrico que ofrece una velocidad mínima constante, que es muy importante para cosas como VoIP y videoconferencia. La velocidad se refiere al rendimiento promedio que es importante para las descargas.

En los EE. UU., Puede usar los canales 1 a 11 (o 1 a 9), lo que le brinda 3 canales no superpuestos de 22MHz (o 20MHz), y en Europa se pueden usar los canales 1 a 13, proporcionando 4 canales no superpuestos de 20MHz, o dos canales de modo N de 40 MHz que no interfieren. Cada canal tiene 5MHz de ancho y Wi-Fi necesita 20MHz de separación. 11b DSSS / CCK Wi-Fi en realidad usa 22MHz, lo que lleva al espaciamiento recomendado más ideal de 25MHz de los canales 1, 6 y 11. Eso es en su mayoría obsoleto, pero incluso las redes g recurren a DSSS en sus velocidades de bits más bajas, por lo que 25MHz aún puede ayudar un poco.

La banda de 5 GHz tiene 9 canales de 20 MHz no superpuestos (observe cómo saltan por 4), y algunos de los equipos más nuevos agregan 4 o más canales.

Motivo 1: todos sus dispositivos cliente de Wi-Fi permanecen muy cerca de su punto de acceso en todo momento, y no le importa causar interferencia a otros o tener una conexión confiable más lejos. Por ejemplo, tiene vecinos con redes en los canales 1, 6 y 11, pero al hacer una prueba de velocidad estando muy cerca de su punto de acceso, descubrió que usar un canal intermedio como el canal 3 era el más rápido. La razón es que sus dispositivos inalámbricos evitan generar interferencias al no transmitir cuando pueden detectar otro tráfico de Wi-Fi que se transmite en el mismo canal. Al usar el canal 3, esta función se desactiva de manera efectiva y sus dispositivos ya no pueden ver el tráfico de las redes de sus vecinos. Sus dispositivos funcionan a toda velocidad porque no se detectan interferencias. Mientras sus dispositivos permanezcan muy cerca de su punto de acceso, la interferencia de sus vecinos en los canales 1 y 6 no será lo suficientemente fuerte como para causarle interferencia. Pero ahora los usuarios en los canales 1, 3 o 6 tendrán una fiabilidad horrible si se alejan si dos de los canales superpuestos están en uso al mismo tiempo.

Motivo 2: está utilizando modos DSSS 11b que son más tolerantes a la superposición. Como se trata de un espectro extendido, un canal que se superpone de alguna manera solo degrada la calidad del enlace, lo que da como resultado una tasa o rango de bits más bajo posible. Es posible que pueda exprimir 4 canales en el rango del canal 1 al 11 y obtener un mayor rendimiento. 11b es obsoleto desde hace mucho tiempo y realmente no hay razón para hacerlo cuando puede tener 3 canales OFDM de 54mbps sin interferencia (o 4 en Europa). ¿Alguna vez ha visto que su tarjeta Wi-Fi se transmite en modos DSSS (11b) de 2, 5.5 u 11mbps cuando OFDM de 6mbps (11g) debería proporcionar un mejor rango que DSSS de 2mbps? Esto puede deberse a que DSSS es más tolerante a un canal parcialmente superpuesto que OFDM.

Razón 3: todavía está utilizando algunos equipos inalámbricos muy antiguos que son anteriores al estándar 11b, o está utilizando un canal inalámbrico especial de 5MHz de banda estrecha, o está tratando de evitar la interferencia de un dispositivo de banda estrecha como un monitor de bebé o horno microondas. En este caso, puede usar los canales 1, 5 y 9 dejando el extremo superior de la banda (arriba del canal 11) abierto para el otro equipo.

Wi-Fi está diseñado para generar una interferencia mínima cuando se configura correctamente. Cada marco inalámbrico contiene un encabezado que se transmite a la velocidad más lenta. Contiene el preámbulo y la longitud del paquete. Los datos de alta velocidad siguen a continuación. Esto se hace para que todos los nodos en el área puedan recibir el encabezado de la trama y no transmitir hasta que esa trama termine de transmitirse. Cuando los nodos están demasiado lejos para ver los encabezados de cada uno, la red cambia al modo RTS / CTS para que todos los nodos reciban una señal del punto de acceso para permanecer en silencio mientras se transmite un nodo fuera de rango. Esto también se aplica a los dispositivos mixtos 11b y 11g ya que los dispositivos 11b no pueden recibir encabezados de trama 11g. Cuando un punto de acceso se establece en una superposición entre canales, todo esto se desmorona.

Mucho ha cambiado en los 7 años desde que se publicó esta pregunta. Los dispositivos baratos de ancho de canal doble 11n se han convertido en un lugar común. Más recientemente, los dispositivos 11ac que pueden combinar hasta 8 de los 9 o más canales disponibles para crear un canal súper amplio de alta velocidad en la banda de 5 GHz se están convirtiendo en un lugar común.

A diferencia del antiguo hardware Atheros de 108mbps que usa el segundo canal solo cuando es necesario y cuando detecta que no está ocupado, el nuevo estándar 11n no tiene una reducción de interferencia tan buena. Funciona en modo de doble canal ancho todo el tiempo cuando el modo de canal de 40MHz está habilitado. Es tan malo que la mayoría de las personas deshabilita completamente el modo N de 40MHz en cualquier entorno urbano.

Algunas de las respuestas dicen que se mueven a 5GHz. Con 11ac convirtiéndose en un lugar común, puede que ya no sea tan fácil encontrar un solo canal (20MHz) para usar si 11ac de 4 u 8 canales de ancho está en uso cerca. Se supone que 11ac es mejor para no generar interferencia en los canales unidos cuando ya están en uso, pero no sé qué tan bien funciona. Muchos de los clientes de 5 GHz que se conectan a los nuevos puntos de acceso 11ac son en realidad clientes b / g / a / n que se conectan en modo n, y generan la misma interferencia que n hace en 2.4GHz.

Si desea aumentar su velocidad sin generar y recibir más interferencia, es mejor usar los modos MiMO para obtener 2 o incluso 3 flujos de datos de un solo canal de 20MHz. Desafortunadamente, los dispositivos móviles ultra compactos generalmente no admiten múltiples transmisiones MiMO.

Los puntos de acceso configurados incorrectamente, los puntos de acceso de enlace de canales baratos sin MiMO y la transmisión las 24 horas del día han hecho que la confiabilidad de Wi-Fi sea mucho peor que hace 10 años. Espero que esta información ayude.

Información detallada sobre el formato de marco de Wi-Fi: http://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/n7617a/ofdm_signal_structure.htm

Alex Cannon
fuente