¿Cuáles son las diferencias entre un puente repetidor y WDS?

He leído sobre el modo puente repetidor y WDS en la documentación DD-WRT. Parece que resuelven el mismo problema, pero no está claro en la documentación de DD-WRT dónde difieren, si es que lo hacen. ¿Cuales son las ventajas y desventajas de cada uno? ¿Debería preferir uno a otro si mis enrutadores lo admiten?

Se supone que WDS funciona si ambos dispositivos lo admiten. El otro AP debe configurarse específicamente para el modo WDS y para la dirección de hardware de este dispositivo. Los dos AP sincronizan sus listas de clientes, y cada uno acepta el tráfico de (y para) los clientes del otro. Es la "forma correcta" oficial de hacer las cosas.

El modo de puente repetidor de DD-WRT intenta proporcionar la misma capacidad básica que WDS sin requerir ningún soporte especial del AP remoto. Esencialmente, pretende ser un cliente inalámbrico del AP existente para cada dispositivo conectado a él, ya sea por cable o inalámbrico. Esto convence al AP existente de que todos esos dispositivos están conectados directamente a él, y "simplemente funciona".

Una desventaja del modo puente repetidor: los clientes no pueden moverse sin problemas de un AP a otro. Te sugiero que uses WDS si puedes, y recurras al puente repetidor si WDS no es una opción.

No especifica cuál es su objetivo final, pero aquí hay un enlace a buena información que probablemente lo ayudará independientemente de lo que esté haciendo. El enlace tiene una tabla que indica cuándo debe elegir WDS en lugar del puente repetidor y viceversa.

Como no dice cuál es su objetivo final, debo mencionar el puente del cliente como una posible solución. WDS y el puente repetidor comparten una caída común, es decir, para cada salto, el ancho de banda efectivo se reduce a la mitad. Esto puede no ser de su interés, pero si se trata de un puente de cliente podría ser la respuesta. Un puente de cliente es básicamente una conexión inalámbrica entre un AP y un enrutador de cliente. Se pueden hacer otras conexiones inalámbricas al AP, pero no al cliente. Solo se pueden hacer conexiones cableadas al cliente (a menos que el enrutador en cuestión sea de doble banda, lo cual es óptimo para esta situación porque puede crear el puente del cliente en una banda, pero aún así permitir que otros dispositivos se conecten al cliente en la otra banda) .

Estoy parcialmente en desacuerdo con las publicaciones que sugieren WDS y Client Bridge, aunque ambas tienen sus puntos fuertes.

WDS requiere hardware idéntico o casi idéntico para todas las unidades y la configuración de todas ellas. Si sus dos enrutadores / puntos de acceso no están utilizando el mismo firmware y chipsets internos, existe una gran probabilidad de que WDS simplemente no se conecte.

Client Bridge en DD-WRT es excelente, si no necesita capacidad inalámbrica en el extremo remoto. Utilizo un puente de cliente para mi unidad X-Box, TV y Dish, ninguno de estos necesita moverse. Es cierto, como señala ubiquibacon, que el modo Repeater Bridge reducirá a la mitad el ancho de banda, pero si su propósito es navegar por Internet, a menos que tenga una conexión a Internet a 20Mbps o más, probablemente obtendrá eso incluso después de cortar su La velocidad de Wi-Fi a la mitad. Por otro lado, si su punto principal es la transferencia continua de archivos grandes entre computadoras, entonces esta reducción de ancho de banda será notable, pero generalmente es para que una computadora portátil o dispositivo móvil tenga un buen acceso a Internet en toda la casa, en cuyo caso una reducción de ancho de banda generalmente ni siquiera es detectable.