¿Se puede hacer cumplir un EULA? [cerrado]

26

Siempre me he preguntado sobre la legalidad del Eula. ¿Cómo se puede hacer cumplir? ¿Es un contrato legal? ¿Y es válido en todos los países? No todos los países tienen leyes idénticas ...

Recuerdo que Psystar atacó el Mac OS X Eula. Y en Alemania, una compañía comenzó a vender PC con Mac OS X preinstalado; Su argumento para esto fue que el Eula era inválido en ese país.

legal alex
fuente
3
Esta pregunta es increíblemente amplia y prácticamente no tiene respuesta en su forma actual.
Travis Northcutt
19
Convertido a Wiki. Personalmente, creo que esto debería cerrarse, ya que es una línea muy delgada, y nadie aquí puede dar una opinión legal. SuperUser no puede ser considerado responsable de ninguna acción de esta publicación. NO
toleramos
1
Como se trata de una cuestión legal y no técnica, debe bloquearse.
3
Todos tenemos que lidiar con EULA, por lo que es útil saber qué tan válido es realmente un EULA. Técnicamente, si un EULA no es válido, tampoco puede violarlo y no habría delito. En general, es sólo un contrato y si se visualiza durante la instalación y continuar con la instalación del software, entonces es válida en la mayoría de los países ...
Wim ten Brink
55
No creo que haya ningún problema con que esto permanezca abierto. Es una pregunta legítima sobre la propiedad intelectual, y esas leyes pueden ser muy diferentes según la nacionalidad. Mientras no haya respuestas o preguntas sobre cómo violar específicamente las leyes de propiedad intelectual, no deberíamos tener ningún problema.
TheTXI el

Respuestas:

10

Algunas cortes en los Estados Unidos han confirmado los acuerdos de licencia de envoltura retráctil. Ver particularmente ProCD v. Zeidenberg y, más en general, la sección de Wikipedia sobre la exigibilidad de EULA . Esto cubre cómo se puede aplicar la DMCA, por ejemplo.

Al final, sin embargo, encontrará que los EULA a veces se consideran exigibles y otras no.

ChrisInEdmonton
fuente
Tenga en cuenta que no soy estadounidense ni vivo en los EE. UU. Cualquier respuesta a esta pregunta será necesariamente específica de la jurisdicción.
ChrisInEdmonton
Chris, aunque probablemente no haya una respuesta correcta a la pregunta, creo que la tuya fue probablemente la mejor aquí. ¡Gracias a todos por arrojar algo de luz sobre el asunto!
alex
Gran respuesta, aunque agregaré que generalmente al menos serán tratados como contratos de adhesión. Si bien los contratos de adhesión son generalmente exigibles, es mucho más fácil impugnar al menos las cláusulas limitadas por ser desmesuradas. (IANAL)
TimothyAWiseman
6

La conclusión es que una gran compañía de software puede permitirse más horas facturables de abogados que usted. Llámame cínico, pero creo en la regla de oro, "los que tienen oro hacen las reglas". Eventualmente, puede lograr que un juez / jurado decida a su favor, pero se declararía en bancarrota en el proceso.

El único lado positivo, los enumeramos y no pueden darse el lujo de atrapar y probar a todos. Mientras no atraiga la atención, como responder a una pregunta en un sitio web popular, no deberían notarlo.

Jim C
fuente
5

Los EULA no son per se inválidos en Alemania.

sin embargo, un tribunal alemán sostuvo que SOLO ENTONCES son legalmente vinculantes si se acordó antes de la compra. la gente de PearC , la compañía que vende clones de Mac en Alemania, está fundando sus reclamos de legalidad en este 'vacío legal'.

Molly7244
fuente
1
¿Sabes cómo aceptas un Eula antes de la compra? ¿Es similar a un contrato normal que firmas?
alex
Si Apple desea hacer cumplir su EULA en Alemania, tendrá que conseguir que el cliente firme un contrato por escrito, sí. y luego sería legalmente vinculante.
y dado que Mac OSX no requiere la activación de un producto basado en el servidor, Apple no puede hacer mucho al respecto. en Alemania ahora se puede argumentar que puede instalar Windows en la cantidad de computadoras que desee, ya que no estuvo de acuerdo con el EULA antes de la compra, sin embargo, Microsoft puede y rechazará la activación que usan para la protección de derechos de autor. y eludir la protección de los derechos de autor es ilegal, incluso en Alemania ... pero MS eventualmente desconectará el servidor de activación de XP (AFAIK en 2011) y luego este argumento será válido, lo leí hace un tiempo, bastante interesante.
En realidad, la ley de derechos de autor todavía le impide hacer tantas copias como desee. No importa lo que diga el EULA, la ley de derechos de autor sigue siendo válida. Un EULA puede, por supuesto, otorgarle derechos que la ley de derechos de autor no le otorga automáticamente. En ese caso, aceptaría el EULA. (La GPL hace eso, por ejemplo)
Andrew J. Brehm
3

Algunos EULA son de hecho inválidos en algunos países. Creo que este es un caso para la mayoría de los EULA de EE. UU. Utilizados en la UE. El sistema legal de los Estados Unidos tiene cierta semejanza con el sistema legal del Reino Unido, pero el sistema legal de la UE es, de hecho, una mezcla de algunas ideas totalmente diferentes sobre cómo debería ser la ley, y es bastante diferente de los Estados Unidos.

smok1
fuente
Entonces, ¿qué estoy aceptando? ¿Por qué se molestan en usar uno? ¿Qué me impide instalar una copia legalmente comprada de Mac Os X en una PC? El Eula dice que tiene que estar en un dispositivo aprobado por Apple; pero si el Eula no es legal, ¿entonces qué?
alex
@alex: Si Eula no es legal en su país, puede ignorar las partes ilegales. Sin embargo, cuando hablamos de mucho dinero (es decir, si desea comenzar a vender PC con Mac OS y tiene algunas dudas), vale la pena consultar a un abogado. También tenga en cuenta una cosa más: incluso si el EULA no es exigible, las grandes corporaciones tienen mucho dinero y pueden contratar buenos abogados, solo para mostrar. En Polonia (y probablemente en la mayoría de la UE), si un acuerdo es ilegal, no es válido incluso si lo firmó. Por ejemplo, incluso si decides que quieres ser esclavo y firmas un contrato, no puedes convertirte en esclavo, ya que la esclavitud es ilegal.
smok1
No estoy tratando de vender nada, solo estoy interesado en el tema :). Además, no soy un gran admirador de la piratería, así que no estoy tolerando eso.
alex
2

En la mayoría de los casos, no es exigible

En el mundo del software (mercado), creo que prácticamente vivimos en un sistema honesto.

Para algunas partes del mundo, la piratería es tan alta como 90% o más. A la gente realmente no le importa o desconoce la licencia del software, sin mencionar el EULA.

Para algunos países desarrollados, las personas prestan más atención y respeto al software con licencia adecuada, pero aún así, tenemos una actitud de "pago por el software, así que estoy bien con él". En realidad, nadie está leyendo el contenido de un EULA.

Excepción

Los únicos momentos en que se hace cumplir un EULA sería en un entorno corporativo donde una gran cantidad de licencias se ven comprometidas y captan la atención del propietario (por ejemplo, MSFT). En tal caso, un equipo del cuerpo de la ley atacará una oficina y ... se puede imaginar.

keithchau
fuente
44
Bueno, vivo en Rumania, donde la piratería es muy alta. La mayoría de las personas piensan que Windows es gratuito, porque pueden obtenerlo de un amigo de forma gratuita. Esta es la mentalidad, desafortunadamente; y nadie quiere Linux, aunque intentes explicar las ventajas. Las licencias son increíblemente caras aquí; una licencia de Vista Home Premium cuesta 315 $, mientras que el salario promedio es de aproximadamente 250 $. Puede obtener una PC decente por ese precio, por lo que cuando les dice que la licencia es tan cara como la PC, algunos ni siquiera pueden entender el concepto.
alex
1

En teoría, el EULA es aplicable en la mayoría de los países (aunque realmente solo sabría sobre Australia) ya que es un contrato que usted ha acordado. Sin embargo, cuando se trata de eso, si un EULA es impugnado o una persona es demandada o acusada por violar un EULA, siempre se trata de que los tribunales decidan si lo que hizo la persona fue ilegal o no.

Solo para estar seguro, te recomiendo que los sigas.

Josh Hunt
fuente
1

¿Qué pasa con el derecho a hacer ingeniería inversa como uso justo en la ley de derechos de autor? Usted compró el producto que tiene ese derecho. Entonces puede negarse a aceptar el EULA, que de ninguna manera le quitaría los derechos adquiridos cuando compró el producto para aplicarle ingeniería inversa. Por lo tanto, realice una ingeniería inversa para eliminar el EULA en el instalador y luego continúe usándolo normalmente sin aceptar el EULA. ¿No es esto válido?

Trinidad
fuente
0

Dejando a un lado las legalidades que tratan con diferentes países ...

Yo diría que estás usando el producto de otra persona. Es de su propiedad y solo están otorgando licencias de sus derechos para usar para el propósito previsto y nada más. Usted acepta no usar el producto para otros fines, desmontaje, código de uso, copiar ideas / imágenes / diseño exacto, etc.

Troggy
fuente
Pero es más un problema de confianza, ¿verdad? Estoy de acuerdo, pero no estoy obligado; no hay forma de hacer cumplir las cosas que acepté.
alex
Eso dependería de la ley del país y de cuán fuertes se sientan para hacer cumplir esas leyes. Depende de cuán vigilante se preocupe la empresa por ver el uso de su aplicación. Demasiados factores Entonces no puedes olvidar el lado simplemente moral de las cosas. Nada te impide intentar robar un banco técnicamente. Usted simplemente sabe que las leyes normalmente hacen cumplir este tipo de actividad con un castigo rápido.
Troggy
@Troggy: No estoy seguro de cómo puedes decir eso. No hacemos esto para la mayoría de los otros productos. No necesita una licencia para conducir su automóvil o escuchar sus CD de música o mirar un DVD. Al venderlo, anuncian que puede usarse para un propósito particular.
jasonh
1
Es cierto, pero la licencia de EE. UU. Otorga automáticamente la licencia y el hecho de que anuncian el producto para un uso particular. Aunque sí estoy de acuerdo en que es un semillero. Desearía que un problema de EULA lo compense a la Corte Suprema para que podamos obtener una respuesta definitiva.
jasonh
1
@alex Tienes razón, podrías resumirlo como un problema de confianza. Aunque nunca me gustaría contratar abogados corporativos altamente remunerados si hubiera un problema. jaja.
Troggy
0

Tienen toda la legalidad de los letreros privados de estacionamiento en tierra que amenazan con sujetarlo si se estaciona en su tierra. Un terreno muy inestable legalmente y probablemente no resistiría en la corte, pero la amenaza de ellos es suficiente.

L2Type
fuente