¿Es legal el overclocking? [cerrado]

16

¿El overclocking de tu CPU y GPU está clasificado como legal? Si es así, ¿por qué los fabricantes no hacen que el overclocking sea más fácil para que casi todos puedan jugar con él? - bajo su propio riesgo, por supuesto.

overclocking legal Jacques
fuente
53
¡Es tu propiedad , hombre! Puedes dispararlo, ahogarlo en jarabe de arce genuino, tratar de clavarlo en el zócalo hacia atrás, o cualquier otra cosa que quieras hacer. Usted dueño de ella. La gente a la que lo compraste no lo posee. Pueden tomar sus opiniones sobre el asunto, doblarlas hasta que estén todas en las esquinas y pegarlas a alguien incómodo.
dmckee
99
Algunas investigaciones habrían revelado que parte del hardware está específicamente dirigido a personas que desean overclockear (por ejemplo, Intel i5 2500K). Además, algunos fabricantes proporcionan herramientas específicas para ese propósito, por ejemplo, AMD Overdrive lostintechnology.com/how-to/… .
James P
2
Es legal. Es fácil. Solía ​​tener que soldar los condensadores de montaje en superficie de los procesadores y reemplazarlos por otros. Dejando a un lado la legalidad, esto es como preguntar por qué no todos los autos vienen con algún sistema de óxido nitroso. No lo hacen porque te lastimarás a ti mismo o a la máquina y luego podrían ser vistos como responsables de alentar eso, posiblemente por ganancias cuando debes reemplazar máquinas rotas.
dlamblin
El Turbo Boost de Intel está esencialmente diseñado, dinámico, sobre-reloj automático.
Ƭᴇcʜιᴇ007
3
@dmckee Uno pensaría que sí, pero Apple se opondría severamente a eso.
Naftuli Kay

Respuestas:

45

Los fabricantes no están obligados a facilitar ningún curso de acción simplemente porque resulta que no es ilegal. No sé en qué jurisdicción se encuentra, pero creo que sería difícil encontrar cualquier idioma en cualquier ley que establezca que el overclocking es ilegal.

Creo que la clave es "bajo su propio riesgo": si hace que el overclocking sea demasiado fácil, la gente comenzará a jugar con voltajes, tiempos y frecuencias sin tener idea de cómo interactúan y cuáles pueden ser las consecuencias. En el mejor de los casos, obtienes un sistema inestable y, en el peor, puedes destruir el hardware. Por lo cual el fabricante seguramente tendrá la culpa. ¿Qué compañía quiere hacer que sea muy fácil para el cliente poner a la compañía en esa posición?

un CVn
fuente
77
También tienen la costumbre de querer que las personas paguen más por su desempeño :)
user606723 18/11/11
2
@ user606723 esa es su prerrogativa. Si no te gusta, prueba AMD, que actualmente tiene la costumbre de dejar todos sus procs completamente desbloqueados. O inicie su propia empresa y haga las cosas a su manera.
music2myear
1
@ music2myear, de ninguna manera insinué que no estaba de acuerdo con sus acciones o creía que no deberían poder hacerlo.
user606723
2
Gran respuesta. Para expandirse, algunas placas base y procesadores que se dirigen principalmente a la multitud de "Entusiastas" lo hacen relativamente fácil, pero la mayoría no lo hacen porque tales herramientas pueden ser peligrosas en manos de personas que no saben lo que están haciendo exactamente como usted dice.
TimothyAWiseman
2
@ music2myear: incluso personas muy inteligentes ocasionalmente arruinan y queman una CPU o ponen demasiado voltaje en la RAM, o ambas cosas. Je Supongo que solo digo que las herramientas peligrosas siguen siendo peligrosas incluso cuando sabes cómo usarlas.
Zan Lynx
23

Es legal pero arriesgado, de ahí que los fabricantes lo dificulten.

Solía ​​ser el caso de que los chips fueron probados y aquellos que no cumplieron con la especificación más alta fueron "degradados" a una especificación más baja. (No estoy 100% seguro del proceso). Esto significa que una CPU clasificada a 2 GHz (digamos) es funcionalmente idéntica a una clasificada a 3GHz. Por lo tanto, podría intentar operar el chip de 2 GHz a la velocidad más alta.

Sin embargo, existe una buena posibilidad de que el chip falle cuando se opere en este modo durante un período de tiempo prolongado. Lo que el fabricante no quiere es que te quejes de que el overclocking derritió tu placa base y exigiste un reemplazo.

ChrisF
fuente
3
+1 esta es la razón. Los fabricantes a menudo bajo  componentes de reloj, ya sea porque esa parte específica de control de calidad para fallaron a velocidades de reloj más altas, o simplemente porque es más barato construir un componente de gama más alta en mayor de lo que es la construcción de las dos versiones como por unas mayores final de la misma. Pero no quieren que las personas compren el chip de 2 GHz y lo aceleren a 3GHz, sabiendo que es físicamente equivalente al chip de 3GHz; quieren que la gente compre la versión más cara de 3GHz.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
En realidad, no es porque sea más barato hacer el componente de gama alta a granel ... es porque es imposible no hacerlo. ¿Cuál es la diferencia entre el reloj inferior y el reloj superior? El diseño es el mismo. El chip es igual; ¿Cómo harían para hacerlo más lento sin cambiar el diseño (caro)? Diablos si lo sé.
user606723
@ user606723: Eso es exactamente lo que dije: es más barato construir la versión de gama alta a granel y simplemente deshabilitar / limitar algunas partes para la versión de gama baja, que diseñar y construir dos chips separados.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
11

Por supuesto que es legal. Puede hacer lo que quiera con su equipo.

Y (en algunos casos) lo hacen fácil. El software que viene con las tarjetas gráficas ATI (Catalyst Control Center) tiene una sección de overclocking incorporada. Al igual que el software que viene con las placas base Asus. Por nombrar una pareja.

Dicho esto, dado que puedes dañar el equipo con el overclocking, los fabricantes naturalmente estarán un poco nerviosos por darte el poder. Hay personas que no leen las advertencias. Y hay personas que culparán al fabricante por su propia estupidez. Por lo tanto, incluso si pueden evitar tener que reemplazar el equipo dañado por el overclocking porque anula la garantía, aún pueden preferir evitar la mala voluntad dando herramientas a los tontos, por así decirlo.

Igby Largeman
fuente
1
La primera parte del primer párrafo es correcta. La segunda parte no es tanto, aunque debería serlo. Por ejemplo, Sony considera ilegal que las personas que han comprado (y por lo tanto poseen) su PS3 la modifiquen de alguna manera. Si bien esto es estúpido y tonto por su parte, la estupidez y la estupidez no les impiden demandar a los hackers y modders de PS3.
music2myear
44
@ music2myear Lo que Sony considera no es relevante. Lo que dice la ley es. Realmente vería a Sony ir a la corte en un país que no sea EE. UU. Y argumentar que no puedes hacer lo que quieres con una pieza de hardware que compraste. Si quiero usarlo como porta libros o lo vacío para guardar dulces es mi problema, no el de ellos.
Matteo
Creo que la razón principal por la que no quieren que modifiques una PS3, es para que no juegues software pirateado en ella, no la modificación en sí misma. Si modificas tu PS3 para jugar juegos piratas, están perdiendo mucho dinero (o tal vez no, si no ibas a comprar el juego de todos modos ...), entonces están contentos y, por lo tanto, intentan evitarlo.
Doomsknight
Sony también tiene un deseo apremiante de controlar cómo juegas en su red , y tratarán de usar las diversas leyes de IP que se aplican al software para administrar eso, pero aún no tienen tracción en materia de hardware. Una venta es una venta, y una vez que la han vendido no tienen más derechos en el asunto.
dmckee
2
@music: No es específicamente relevante para este caso, pero su argumento tiene algún mérito. Las aguas son turbias. Si se trata de piratería, infracción de los derechos de propiedad intelectual o incumplimiento de un EULA, puede haber ramificaciones legales. Sin embargo, la acción legal de Sony contra Geroge Hotz fue poco más que hostigamiento. Desafortunadamente, cualquier compañía grande puede hacer la vida de un infierno individual sin probar que haya hecho nada malo; ese es el maravilloso sistema legal practicado en los Estados Unidos y otros países. Pero Sony cayó en Hotz no porque haya pirateado la PS3, sino porque publicó sus métodos.
Igby Largeman
7

No es ilegal, anula las garantías. Estás empujando el dispositivo más allá de los límites de soporte del fabricante. Si destruye su GPU o CPU, el fabricante no lo reemplazará porque le hizo algo al dispositivo que no es compatible.

Es como comprar llantas, pero lijar las llantas para hacerlas resbaladizas y luego las llantas explotan. El fabricante de neumáticos no reemplazará sus neumáticos porque hizo algo que no tenía soporte.

David
fuente
7

La respuesta simple es que es legal y puede anular la garantía. Sin embargo, la garantía de la CPU suele ser realmente corta.

Por qué hacerlo: los fabricantes a veces establecen precios basados ​​en el mercado y no en la calidad del producto. por lo que un chip de 3.0 GHz justifica los $ 100 adicionales por 3.2 GHz, pero de hecho, podrían ser del mismo lote marcado de manera diferente.

Inconvenientes : una CPU con exceso de reloj es más ruidosa (ruido eléctrico), lo que podría conducir a errores esencialmente debido a una lectura incorrecta o la falta de datos a tiempo. También funciona más caliente (más electricidad consumida debido a los ciclos más altos). Los chips de consumo no están diseñados para funcionar muy caliente, por lo que corre el riesgo de fallar.

mitigación típica : el overclocking exitoso generalmente se produce al aumentar ligeramente el voltaje (más patada) y aumentar el enfriamiento para eliminar el calor adicional. Una CPU genial es una CPU feliz. Algunos grandes mainframes viejos solían correr cerca de -40 grados.

finalmente, ¿vale la pena ?

Típicamente no. En la mayoría de los casos, la CPU está bloqueada y esperando datos de RAM, disco duro u otro IO. a menos que esté haciendo algunas cosas bajas en IO (como matemáticas), la CPU más rápida no se traduce en una PC mucho más rápida. Es mejor que tenga un caché más grande y se concentre en la velocidad y la transmisión del bus externo, el RAM y el IO.

MandoMando
fuente
Es legal en la acción de overclocking, y es ilegal usar un sistema inestable para cualquier cosa importante, como ingeniería y medicina ...
2

Las personas que construyen sus propias computadoras están pasando por alto una razón importante para la tecnología anti-overclocking: el fraude por parte de las empresas de construcción de computadoras a pequeña escala. Cuando el lugar de la PC local vende una computadora como una "CPU Intel de 2.4GHz" cuando es realmente una parte de 2GHz overclockeada, el comprador asume, sin saberlo, todos los riesgos y contras descritos en las otras respuestas. No llegaron a tomar una decisión informada. Si esa PC experimenta problemas debido al overclocking, no se darán cuenta de que fueron engañados por el constructor. Puede ser difícil, incluso con la evidencia física, determinar cómo se vendió originalmente la CPU (ya que, como otros han mencionado, las partes a menudo son físicamente iguales y solo se diferencian mediante pruebas).

Ben Jackson
fuente
2

Algunos fabricantes incluyen herramientas de software que hacen que el overclocking sea más fácil para el cliente inexperto pero curioso, por ejemplo, Gigabyte Easytune o Smart QuickBoost .

Por lo general, obtiene un overclock más alto al ajustar todo usted mismo (la velocidad del FSB, el voltaje del núcleo, los tiempos de memoria, etc.), ya que puede superar los límites de la estabilidad con mayor detalle, pero necesita saber lo que está haciendo.

Un 486 de alrededor de mediados de los 90 requería puentes móviles para establecer el FSB, por lo que hacer overclocking "fácil" es un término relativo; ¡Usando el BIOS ni siquiera tiene que abrir la carcasa!

ingrese la descripción de la imagen aquí

El overclock más fácil que he usado fue en una PC XT que con solo presionar el botón turbo montado en la carcasa duplicó la velocidad del reloj de la CPU (de 4.77Mhz a 10Mhz). Si el botón turbo realmente aceleró la máquina cuando no está en modo turbo es una cuestión de semántica, en cualquier caso fue fácil .

aportr
fuente