¿Los SSD son realmente lo suficientemente confiables para usuarios avanzados? [cerrado]

TL; DR (aunque lea mi experiencia completa antes de saltar con una respuesta rápida).

Un usuario avanzado realiza una cierta cantidad de ciclos de escritura. ¿Una unidad SSD MLC admite suficientes ciclos de escritura para durar un usuario avanzado alrededor de 5 años de uso? En mi primera experiencia con un SSD, se puso de mal humor después de solo nueve meses. Según mis patrones de uso, ¿es esto normal para un SSD o fue solo un fracaso?

Hace unos nueve meses compré un SSD (un OCZ Vertex Turbo de 60GB). Hasta hace aproximadamente dos semanas, realmente me encantó el viaje. Fue extremadamente confiable y realmente hizo que mi sistema fuera mucho más receptivo. Pero hace dos semanas, la unidad comenzó a fallar. Me tomó alrededor de 1½ semanas solo para determinar el problema exacto, y en los últimos días empeoró progresivamente. El viaje ha sido llevado de vuelta a la tienda.

Durante estas dos últimas semanas, he realizado una investigación considerable sobre los SSD basados ​​en MLC y, para ser sincero, tengo grandes dudas sobre la tecnología. Lo que me gustaría saber es si mis inquietudes están justificadas o si acabo de recibir un disco defectuoso.

Puede responder por punto si lo desea:

1. Obtener sectores defectuosos en un SSD es solo cuestión de tiempo, y los sectores defectuosos se desarrollan rápidamente. Parece que el controlador del controlador de software es responsable de mantener un registro de estos sectores defectuosos y evitar su uso.
2. Dentro de los 9 meses de uso, desarrollé suficientes sectores defectuosos para hacer que el controlador realmente funcione para encontrar sectores que aún podría usar.
3. El controlador no es perfecto, y una vez que tenga una cierta cantidad de sectores defectuosos, tendrá una experiencia informática extremadamente inestable e insegura.
4. No es fácil determinar la causa exacta de los bloqueos de su sistema.
5. Estaba usando mi SSD como unidad de arranque. Tenía vitales instalados y otras herramientas de desarrollo, también instalé Sharepoint 2010 y SQL Server 2008 R2 Express. Además de esto, tenía Visual Studio y Outlook. En ningún momento copié grandes películas o imágenes iso o juegos al SSD. Cualquier aplicación no vital se mantuvo en un disco duro normal.
6. Apliqué por completo ajustes como desactivar la restauración del sistema, y ​​NUNCA desfragmenté SSD.
7. Nunca apago mi sistema, a menos que necesite reiniciar. Dicho esto, mi sistema entra en modo de espera cuando no está en uso.
8. Estaba ejecutando Windows 7 de 64 bits con el ajuste habilitado.
9. Ejecuté una aplicación antivirus.

¿Crees que si eres un usuario avanzado exigente, simplemente pasas por demasiados ciclos de escritura para que un SSD dure más de unos 9 meses?

Una presentación de Intel que vimos dijo que las unidades SSD basadas en SLC fueron recomendadas para el uso intensivo de bases de datos y archivos. Son mucho, mucho más caros, y están diseñados para cosas como SAN ... También utilizamos SQL express en gran medida, en la mayoría de nuestras computadoras portátiles, y fuimos con los basados ​​en MLC.

Fuimos con los X-25m en aproximadamente 4,000 computadoras portátiles. Hemos tenido algunos problemas, algunos solucionados por una actualización de firmware ... otros que solo eran unidades defectuosas ... pero realmente, estamos buscando una tasa de error de aproximadamente 1% -2% más alta que la que vimos con las unidades portátiles estándar de 7200 rpm. Cuando calcula el ahorro de energía, peso y especialmente velocidad (pasamos de un arranque de 10 minutos con XP y unidades portátiles de 7200 rpm debido a todo tipo de controladores y software y AV, a un arranque de 2 minutos con Win7 y un SSD) todavía elegiría los SSD todos los días de la semana, y dos veces los domingos.

Tuvimos todo tipo de discos duros HD por todo tipo de razones ... (cuando tienes tantas computadoras portátiles, ¡una tasa de error del 2% significa alrededor de 80 unidades por año!) Una buena copia de seguridad es crítica, sin importar la tecnología de unidad que uses.

Sí, tenemos muchos usuarios que usan SSD, y no hay un solo problema. Tuvimos múltiples fallas con los controladores de disco (lo más probable es que no estén relacionadas con los SSD) y algunos HDD rotos, pero no hubo un solo problema con los SSD.

Por supuesto, este no es un estudio exhaustivo con significación estadística, pero no puedo ver por qué no. Incluso estamos utilizando SSD (Intel X25-M 40GB) para el índice de búsqueda (actualizado continuamente) y para intercambiar archivos sin problemas.

Si. Un año de abusos aquí y todavía fuerte. Yo digo mala suerte.

Editar: La herramienta Intel SSD X-25 SMART indica que tengo 6.2TB de escrituras de host hasta ahora en 12 meses. Un número que creo que será más que el usuario promedio, dado que no me abstengo de usarlo para acelerar varias actividades.

La marca hace una gran diferencia. Se sabe que las unidades Intel son las más confiables, solo use las revisiones newegg para comparar. Estaba usando OCZ; si la confiabilidad es una gran preocupación, quédese con Intel.

SQL Server 2008 R2 Express

podría haber sido el problema si usa bases de datos almacenadas en el SSD.

Desde mi primer SSD (Intel he perdido 0 GB de cualquier SSD que haya tenido alguna vez (ese Intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G y 1x evo 500G), lo mismo ocurre con otros medios flash como llaves USB, tarjetas SD, memoria en Los telefonos.

Durante el mismo tiempo, 5 HDD murieron y se llevaron los datos con ellos. Un viejo WD 80GB SATA, un viejo Maxtor 320GB IDE y 3 menos que un año WD 1TB verde SATA. n = 1, así que haz de esto lo que quieras.