¿Cómo difieren la frecuencia RAM y la latencia? ¿Cómo afecta el rendimiento?

Tengo una pregunta con respecto a dos especificaciones de memoria RAM, la cantidad de Mhz y los tiempos de latencia (ejemplo: 9-9-9-24).

¿Cuál de los dos es más importante para el rendimiento del sistema y por qué? Además, ¿cuál es exactamente la diferencia entre los dos?

Un artículo de Toms Hardware hace un muy buen trabajo al explicar los tiempos de RAM

• CAS, generalmente expandido como luz estroboscópica de dirección de columna (o, a veces, como selección de dirección de columna), que se refiere a la columna para alguna ubicación de memoria física en una matriz compuesta de columnas y filas de condensadores utilizados en módulos de memoria dinámica de acceso aleatorio (DRAM) (de los cuales los tres tipos de RAM en esta guía son subtipos). La latencia de CAS generalmente aparece primero en las secuencias de temporización para RAM e indica el número de ciclos de reloj que transcurren entre cuando el controlador de memoria le indica al módulo de memoria que acceda a una columna particular en su fila actual, y cuando dicho acceso produce los datos que residen allí.
• Trcd o tRCD, generalmente expandido como retardo de RAS a CAS, donde RAS se expande como estroboscopio de dirección de fila, donde R se refiere a la fila para una ubicación de memoria física en una matriz compuesta de columnas y filas de condensadores utilizados para módulos DRAM. Este valor especifica el número de ciclos de reloj entre un estroboscopio de dirección de fila (RAS) y un CAS, y representa el retraso de la dirección de fila a columna para un módulo de memoria.
• Trp o tRP, generalmente expandido como precarga RAS, que representa el número de ciclos de reloj necesarios para finalizar el acceso a la fila actual de memoria, y comenzar el acceso a la siguiente fila de memoria, de modo que tRP = tiempo para la precarga de fila.
• tRAS o Tras, generalmente ampliado como tiempo de acceso RAS medido por el número de ciclos de reloj necesarios para acceder a una determinada fila de datos en DRAM entre la solicitud de datos inicial y el comando de precarga requerido para comenzar el siguiente acceso a la memoria. Por definición, tRAS debe ser mayor o igual que el CAS más el tRCD, más dos ciclos adicionales, para dejar tiempo para que se completen los accesos, ya que leen o escriben múltiples bits de memoria, que DDR (2 bits), DDR2 ( 4 bits) y DDR3 (8 bits), todos en menor o mayor número.

Los tiempos de memoria RAM generalmente aparecen como secuencias de cuatro números separados por guiones, como en 5-5-5-15. Esto indica que los valores CAS, tRCD y tRP son todos iguales a cinco ciclos de reloj, y que el valor tRAS es igual a 15 ciclos de reloj. Cuanto más pequeños son los números que aparecen en estas secuencias, se dice que los tiempos de memoria son más estrictos. Del mismo modo, se dice que los números más grandes indican tiempos más flojos. En pocas palabras, una latencia más baja cuesta más, los tiempos más cortos cuestan más y la combinación de los dos cuesta más en lo que respecta a la memoria.

Fuente

Iría con los tiempos más ajustados, tienden a ser más rápidos y la diferencia de 166mhz ni siquiera será notable. De hecho, ambos están tan cerca que no notarías ninguna diferencia en la velocidad. El que tenga la calificación más alta de Mhz podría ser mejor para el exceso de reloj, ya que le dará un poco de margen ya que Intel moderno y todos los chips AMD tienen controladores de memoria integrados, por lo que a medida que aumenta el FSB, también estará sobre reloj la RAM. Pero, de nuevo, todo esto es preferencia personal, dependiendo de lo que haga con su sistema. Cualquiera de los dos estará bien si solo está creando un sistema de stock que no planea hacer overclocking.