¿Alternativas a Windows Home Server Drive Extender?

14

Como Microsoft está reduciendo el soporte para Drive Extender en Windows Home Server v2 (Windows Server Codename Vail es el nombre oficial), ¿cuáles son las alternativas a Drive Extender en una máquina de construcción propia?

Requisitos:

  • Agregue o quite fácilmente unidades (para ganar más espacio o duplicación)
  • Redundancia (ya sea por duplicación de carpetas seleccionadas o por algo equivalente al nivel RAID 5)
  • Fácil de configurar y usar (por lo que RAID está fuera de discusión)
  • La falla de la unidad debe dejar los datos legibles / recuperables en discos que funcionan
  • Actuación
  • Admite unidades de más de 2 TB (WHS v1 no lo admite)
  • Unidades de diferentes tamaños.
  • Red habilitada (SAMBA / CIFS)

¿Cuáles son mis opciones?

raid storage windows-home-server Vegard Larsen
fuente
Tenga en cuenta que la nueva implementación de Drive Extender en Vail Betas no le permitió conectar una unidad a otra computadora para su recuperación. Solo para tu información.
Jay Bazuzi
Sí, soy consciente de ese hecho (pero olvidé mencionarlo en la pregunta). Otra razón para abandonar WHS cuando necesito usar unidades> 2TB.
Vegard Larsen el

Respuestas:

7

Acabo de descubrir greyhole

Es para Linux, pero en mi opinión es mejor que DE (al menos no habrá demigrator.exe destruyendo los discos duros 24/7 de una manera que me obligue a detenerlo en las horas pico de trabajo, o habrá problemas de latencia en la LAN al acceder a los archivos ...)

Y Amanda puede hacer las copias de seguridad de la computadora. Ya no tengo motivos para comprar WHSv2.

Editar: ¡Encontré la distribución de Linux perfecta para reemplazar WHS! Amahi tiene greyhole instalado por defecto . (Y también muchos servidores multimedia inútiles)

Magnetic_dud
fuente
Greyhole parece un clon de DE, lo cual es increíble. Esto podría ser lo que termino con ... :)
Vegard Larsen
2

Data Robotics se sentirá muy aliviado de que Microsoft esté dejando caer Drive Extender, ya que lo más parecido que conozco es la gama de dispositivos Drobo . Es hardware y bastante caro, pero se adapta a todos sus requisitos.

Me di cuenta de que son particularmente populares entre los profesionales creativos independientes no particularmente técnicos.

Gama Drobo de robótica de datos

paradroid
fuente
1
Los Drobos a veces son conocidos por ser un poco poco confiables en el pasado. Y ahora que no tendrán competencia para hablar, no hay motivación para mejorar la calidad. Sin embargo, la única otra opción es RAID o un dispositivo NAS dedicado.
BBlake
También necesito que esté habilitado para la red, y el DroboPro FS (tengo 9 discos ATM, así que tendré que soltar uno para usarlo) es bastante costoso a 1499,00 € para una solución de servidor doméstico.
Vegard Larsen el
2

WHS no es la competencia más cercana de Drobo ... ese título, creo, va a Unraid. Echa un vistazo a Unraid en http://lime-technology.com/ ...

Sí, no usa tecnología de "incursión", pero sí usa paridad en lugar de duplicación para ofrecer la misma eficiencia de almacenamiento que Drobo ... Básicamente, pierde espacio igual al disco duro instalado más grande.

La ventaja de unraid parece ser que, como WHS, puede agregar tantas unidades como necesite. Drobo está limitado por sus ranuras físicas, pero WHS y Unraid solo están limitados por la cantidad de puertos de unidad (sata, ide, usb, etc.) que puede construir.

Al igual que Drobo, Unraid es SOLO almacenamiento: no hace copias de seguridad y otras características como WHS ...

Todavía no he construido uno, pero es lo que estoy buscando para reemplazar WHS 1.0 cuando 1.0 finalmente llega al final de su vida útil.

Trimble Epic
fuente
1

Estoy ocupado tratando de hacer de esto una solución viable http://liquesce.codeplex.com/ Cumple con los siguientes requisitos

  • Agregue o quite fácilmente unidades (para ganar más espacio o duplicación)
    • Hecho mediante arrastrar y soltar
  • Fácil de configurar y usar (por lo que RAID está fuera de discusión)
    • Hecho mediante arrastrar y soltar
  • La falla de la unidad debe dejar los datos legibles / recuperables en discos que funcionan
    • No hay cambios en el formato o diseño de las unidades de origen (es decir, no hay directorios ocultos, etc.)
  • Actuación
    • La velocidad de .Net 4 y la unidad fuente a través de secuencias de archivos
  • Admite unidades de más de 2 TB (WHS v1 no lo admite)
    • Si el sistema operativo Windows lo admite (incluidos USB / Firewires), entonces será utilizable)
  • Unidades de diferentes tamaños.
    • Sí
  • Red habilitada (SAMBA / CIFS)
    • Funciona en todos los sistemas operativos Win (no está dirigido a Vista :-)

Y con el modo Copia de seguridad, realiza algo similar a WHS1 al permitir duplicados en una unidad diferente a la original, por lo que cubre principalmente

  • Redundancia (ya sea por duplicación de carpetas seleccionadas o por algo equivalente al nivel RAID 5)
Pitufo IV
fuente
1
¿Te importaría explicar cómo esto resuelve el problema o por qué es increíble?
Ivo Flipse
Buen trabajo, ¡es genial ver a personas creativas escribiendo soluciones!
Contango