¿Cuáles son mis opciones para un NAS doméstico de varios terabytes? [cerrado]

Tengo muchos DVD y los he estado extrayendo, codificando y etiquetando lentamente, y casi he llenado mi WD MyBook 1TB. Estoy estimando que tengo alrededor de 1.5 o 2Tb para completar mi colección actual. He pasado mucho tiempo en los archivos y el peligro en el que se encuentran recientemente. Tuve un segundo MyBook de 500 Gb que estaba usando, esencialmente, como una unidad de memoria virtual, extrayendo carpetas Video_TS sin procesar y luego codificando desde allí. Falló espectacularmente hace unas semanas. He convencido a mi esposa de que necesitamos redundancia, y ella está de acuerdo (¡bendita sea su corazón!).

¿Cuáles son mis opciones?

Me gustaría algo en el rango de 4-6Tb para darme espacio para expandirme. ¿Debo construir una máquina? ¿Debo comprar un NAS estándar? ¿Cuáles son algunas buenas marcas?

No estoy demasiado preocupado por el rendimiento de escritura, ya que estaré copiando a un disco más rápido y luego copiaré una vez, pero el rendimiento de lectura debería ser bastante decente para poder transmitir video sin ningún inconveniente.

En aras de la discusión, supongamos un presupuesto de $ 1500 US.

Me altamente recomiendo una máquina de Windows Home Server (WHS), tales como HP MediaSmart Server o Acer Aspire easyStore . Son de excelente valor, confiables y muy flexibles (mucho más que incluso un ReadyNAS: básicamente tiene un entorno de Windows 2003 para trabajar). Uno de estos con un conjunto de unidades de TB encajaría fácilmente en su presupuesto.

WHS no hace RAID, pero proporciona duplicación de datos configurable (y transparente). Con WHS, también puede mezclar y combinar unidades y agregarlas / eliminarlas sobre la marcha, como con un Drobo. Honestamente, RAID es solo una bolsa de dolor en el entorno del hogar.

Vea un poco más de información sobre HP MediaSmarts en mi respuesta aquí .

Estoy de acuerdo con Rob en que para esa cantidad de datos, los dispositivos a nivel de consumidor se vuelven bastante caros. Puede tener más sentido atascar una computadora de escritorio con tantos discos como sea posible, ya que su pila de utilidades probablemente no tiene que ser particularmente robusta.

La desventaja con muchas configuraciones de RAID es que a medida que el tamaño de un disco individual crece, se vuelve mucho más difícil reconstruir la matriz después de una falla de la unidad (lo que OCURRIRÁ: planifíquelo).

Por lo tanto, podría optar por una unidad con las unidades más grandes posibles (¿2 TB?), Pero la reconstrucción de una banda de 2 TB requerirá EDADES, y como la mayoría de los dispositivos compran discos del mismo lote (y las fallas vienen en grupos), corre un gran riesgo de perder toda la matriz en caso de que falle una segunda unidad mientras se realiza la reconstrucción

Mi recomendación sería obtener una unidad que ofrezca tantos discos como sea posible y obtener algo similar a RAID6 (unidades de paridad dual) para soportar múltiples fallas de disco.

Como RAID6 es solo RAID5 + 1 paridad adicional, necesita una unidad que tenga al menos 4 discos.

Las únicas unidades que hacen RAID6 que tendrían suficiente almacenamiento que conozco son Drobo Pro (que nunca he usado) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 o ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Si usted es realmente serio, puede obtener el ReadyNAS 3200 que admite hasta 12 discos: http://www.readynas.com/?cat=73

La razón por la que me gusta la línea de productos ReadyNAS es que tienen un conjunto de herramientas realmente agradable para administrar el dispositivo (desde notificaciones, copias de seguridad, acceso remoto, copias de seguridad a nivel de la nube, complementos de terceros, etc.) que el resto del los sistemas no parecen tocar (y el bricolaje ciertamente no lo hará).

De cualquier manera, estás viendo MUCHO más que un precio de $ 1,500. Sin mencionar, ¿cómo planea hacer una copia de seguridad de estos datos? ¡RAID no es una copia de seguridad!

Muchas de estas respuestas proporcionan un excelente almacenamiento basado en la red y muchos dispositivos son excelentes, pero como cualquier administrador de sistemas profesional que valga la pena le dirá ...

RAID no es una copia de seguridad.

No es así de simple. Si planifica su almacenamiento de red como está, quedará devastado. Especialmente con múltiples unidades de tamaño terabyte, un solo fallo de unidad y la reconstrucción asociada leerán y escribirán de manera brutal e inmediata en cada sector en cada unidad al menos una vez. Esto a menudo hace que surjan fallas desconocidas en los discos restantes, lo que destruye sus datos.

Por lo tanto, considere las opciones cuidadosamente y no olvide que, a pesar de las excelentes ventajas de RAID, no deben considerarse como sustitutos de una copia de seguridad permanente. Considere agregar una unidad externa o dos, y copie regularmente los archivos más críticos de la incursión y en una ubicación segura.

Es posible que desee consultar la gama de productos QNAP ; creo que estos harán exactamente lo que desea en el rango de precios que especifique.

Drobo

Lo que hice para construir una matriz de almacenamiento de 6 TB es construir una caja de Linux barata, <200 $, arrojó 2 controladores pci sata de 4 puertos, y simplemente la llené con discos duros. Usando ubuntu y mdadm tengo un NAS de uso múltiple y algo poderoso.

Soy fanático del Western Digital ShareSpace NAS. Tienen capacidades de hasta 8TB, RAID0, 1 y 5 opciones, y una cantidad significativa de software en el NAS para transmisión y descarga. Fui parcial a la integración de Active Directory cuando los estaba mirando, pero supongo que no los usarás en casa. Tienen un precio muy razonable y definitivamente se ajustarán a su presupuesto.

Para la mayoría de las grandes necesidades de almacenamiento, conectar uno de estos sistemas sin disco y cargarlo con unidades de consumo parece la mejor solución.

Si necesita más rendimiento, tome un Dell PowerVault usado de eBay que use unidades SAS (Serial Attached SCSI) que pueden durar más y tener lecturas más rápidas.

-1 para ReadyNAS. Demasiado pesado para actualizar correctamente con nueva carga de software. He ejecutado un DNS-323 durante los últimos 12 meses y es de muy bajo mantenimiento.

Para este tipo de uso, simplemente usaría un segundo HD que sería un clon del principal. Las herramientas basadas en rsync o similares, lanzadas periódicamente, ayudan a mantener los datos sincronizados.

Según esta respuesta en otra pregunta similar , puedo recomendar un Thecus N4100 PRO o modelo similar. Este tiene 4 bahías, pero también tienen NAS con 5 y aún más bahías.
Si coloca unidades de 1,5 TB en este, tiene 6 TB (4,5 TB utilizables si se utiliza RAID 5).
Y todavía está por debajo de su marca de precio de 1500 $ (incluso por debajo de 1000 $, supongo).

+1 para ReadyNAS. Tengo un NV que tiene varios años y ReadyNAS todavía lanza actualizaciones de firmware que lo admiten y tiene una nueva funcionalidad con cada nueva versión. Así que cuéntame como un gran admirador de ellos. Obtendré otro ReadyNAS una vez que complete este.