¿Cuáles son mis opciones para un NAS doméstico de varios terabytes? [cerrado]

25

Tengo muchos DVD y los he estado extrayendo, codificando y etiquetando lentamente, y casi he llenado mi WD MyBook 1TB. Estoy estimando que tengo alrededor de 1.5 o 2Tb para completar mi colección actual. He pasado mucho tiempo en los archivos y el peligro en el que se encuentran recientemente. Tuve un segundo MyBook de 500 Gb que estaba usando, esencialmente, como una unidad de memoria virtual, extrayendo carpetas Video_TS sin procesar y luego codificando desde allí. Falló espectacularmente hace unas semanas. He convencido a mi esposa de que necesitamos redundancia, y ella está de acuerdo (¡bendita sea su corazón!).

¿Cuáles son mis opciones?

Me gustaría algo en el rango de 4-6Tb para darme espacio para expandirme. ¿Debo construir una máquina? ¿Debo comprar un NAS estándar? ¿Cuáles son algunas buenas marcas?

No estoy demasiado preocupado por el rendimiento de escritura, ya que estaré copiando a un disco más rápido y luego copiaré una vez, pero el rendimiento de lectura debería ser bastante decente para poder transmitir video sin ningún inconveniente.

En aras de la discusión, supongamos un presupuesto de $ 1500 US.

Bob King
fuente
Etiquetado de nuevo por: meta.stackexchange.com/questions/11543/…
Bob King
66
-1 por tener que preguntarle a tu esposa
JC.

Respuestas:

10

Me altamente recomiendo una máquina de Windows Home Server (WHS), tales como HP MediaSmart Server o Acer Aspire easyStore . Son de excelente valor, confiables y muy flexibles (mucho más que incluso un ReadyNAS: básicamente tiene un entorno de Windows 2003 para trabajar). Uno de estos con un conjunto de unidades de TB encajaría fácilmente en su presupuesto.

WHS no hace RAID, pero proporciona duplicación de datos configurable (y transparente). Con WHS, también puede mezclar y combinar unidades y agregarlas / eliminarlas sobre la marcha, como con un Drobo. Honestamente, RAID es solo una bolsa de dolor en el entorno del hogar.

Vea un poco más de información sobre HP MediaSmarts en mi respuesta aquí .

Arathorn
fuente
1
No podría estar más de acuerdo. He estado usando WHS desde el programa beta y ha sido un regalo del cielo para mí. Tengo hasta 6 TB con una mezcla de discos internos y externos. Hace solo un par de días, mi esposa tuvo problemas con el software para su Sony Reader que se solucionó en 5 minutos con una restauración a nivel de archivo. El acceso remoto también es una gran ventaja.
Steve Morgan
WHS es genial, pero en este caso la duplicación de datos no es realmente un buen reemplazo para RAID. Una buena matriz RAID puede proteger 8 bits de datos con solo uno o dos bits de redundancia. En el rango de 4-6TB, eso es un gran problema.
Joel Coehoorn el
Dicho esto, apuesto a que podrías introducir un controlador de raid de hardware en una caja de WHS.
Joel Coehoorn el
9

Estoy de acuerdo con Rob en que para esa cantidad de datos, los dispositivos a nivel de consumidor se vuelven bastante caros. Puede tener más sentido atascar una computadora de escritorio con tantos discos como sea posible, ya que su pila de utilidades probablemente no tiene que ser particularmente robusta.

La desventaja con muchas configuraciones de RAID es que a medida que el tamaño de un disco individual crece, se vuelve mucho más difícil reconstruir la matriz después de una falla de la unidad (lo que OCURRIRÁ: planifíquelo).

Por lo tanto, podría optar por una unidad con las unidades más grandes posibles (¿2 TB?), Pero la reconstrucción de una banda de 2 TB requerirá EDADES, y como la mayoría de los dispositivos compran discos del mismo lote (y las fallas vienen en grupos), corre un gran riesgo de perder toda la matriz en caso de que falle una segunda unidad mientras se realiza la reconstrucción

Mi recomendación sería obtener una unidad que ofrezca tantos discos como sea posible y obtener algo similar a RAID6 (unidades de paridad dual) para soportar múltiples fallas de disco.

Como RAID6 es solo RAID5 + 1 paridad adicional, necesita una unidad que tenga al menos 4 discos.

Las únicas unidades que hacen RAID6 que tendrían suficiente almacenamiento que conozco son Drobo Pro (que nunca he usado) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 o ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Si usted es realmente serio, puede obtener el ReadyNAS 3200 que admite hasta 12 discos: http://www.readynas.com/?cat=73

La razón por la que me gusta la línea de productos ReadyNAS es que tienen un conjunto de herramientas realmente agradable para administrar el dispositivo (desde notificaciones, copias de seguridad, acceso remoto, copias de seguridad a nivel de la nube, complementos de terceros, etc.) que el resto del los sistemas no parecen tocar (y el bricolaje ciertamente no lo hará).

De cualquier manera, estás viendo MUCHO más que un precio de $ 1,500. Sin mencionar, ¿cómo planea hacer una copia de seguridad de estos datos? ¡RAID no es una copia de seguridad!

Matt Rogish
fuente
Está rasgando DVDs. Una vez que se completan las extracciones, los datos nunca cambian, por lo que tengo la impresión de que los DVD originales se convierten en la copia de seguridad.
Joel Coehoorn
6

Muchas de estas respuestas proporcionan un excelente almacenamiento basado en la red y muchos dispositivos son excelentes, pero como cualquier administrador de sistemas profesional que valga la pena le dirá ...

RAID no es una copia de seguridad.

No es así de simple. Si planifica su almacenamiento de red como está, quedará devastado. Especialmente con múltiples unidades de tamaño terabyte, un solo fallo de unidad y la reconstrucción asociada leerán y escribirán de manera brutal e inmediata en cada sector en cada unidad al menos una vez. Esto a menudo hace que surjan fallas desconocidas en los discos restantes, lo que destruye sus datos.

Por lo tanto, considere las opciones cuidadosamente y no olvide que, a pesar de las excelentes ventajas de RAID, no deben considerarse como sustitutos de una copia de seguridad permanente. Considere agregar una unidad externa o dos, y copie regularmente los archivos más críticos de la incursión y en una ubicación segura.

Rizar
fuente
1
Está rasgando DVDs. Una vez que las rasgaduras son completar los datos nunca cambia, por lo que da la impresión de los DVD originales se convierten entonces en la copia de seguridad
Joel Coehoorn
Pero sí, a pesar de que no pierde los datos, posiblemente necesite volver a extraer todo después de que una falla en la unidad apestara.
Joel Coehoorn
Si usa software NAS abierto como OpenMediaVault o FreeNAS, puede usar Rsync para automatizar las copias de seguridad. Estoy de acuerdo en que no debería usar RAID (y sin RAID recomendaría OpenMediaVault sobre FreeNAS, mientras que ZFS es más rápido en una configuración de incursión, EXT4 es más rápido en una configuración sin incursión y no conozco los otros detalles pero está claro cuál está optimizado para incursión y cuál está optimizado para uso sin incursión / estándar) No se beneficiará mucho de las mejoras de velocidad de RAID a menos que tenga una red de 10 gbps, por lo tanto, no desea incursión a menos que esté accediendo a los datos desde más computadoras que una a la vez. (RAID1)
Cestariano
4

Es posible que desee consultar la gama de productos QNAP ; creo que estos harán exactamente lo que desea en el rango de precios que especifique.

Martín
fuente
Muy buen precio en NewEgg
Bob King
3

Drobo

Shawn Miller
fuente
44
parece que los productos Drobo no tienen un puerto ethernet a menos que compre un DroboShare. ¿Está bien?
Bob King
44
Eso es correcto.
Mike Fielden el
2
La roca de Drobo. Casi decepcionantemente fácil de usar.
squillman
Drobo por la victoria!
Electrons_Ahoy
2

Lo que hice para construir una matriz de almacenamiento de 6 TB es construir una caja de Linux barata, <200 $, arrojó 2 controladores pci sata de 4 puertos, y simplemente la llené con discos duros. Usando ubuntu y mdadm tengo un NAS de uso múltiple y algo poderoso.

AdamB
fuente
Un sistema basado en Atom sería ideal para esto.
Joel Coehoorn el
1

Soy fanático del Western Digital ShareSpace NAS. Tienen capacidades de hasta 8TB, RAID0, 1 y 5 opciones, y una cantidad significativa de software en el NAS para transmisión y descarga. Fui parcial a la integración de Active Directory cuando los estaba mirando, pero supongo que no los usarás en casa. Tienen un precio muy razonable y definitivamente se ajustarán a su presupuesto.

Russ Warren
fuente
Solo comentando para referencia futura: amazon.com/gp/product/B001ULCYHA
Bob King
1

Para la mayoría de las grandes necesidades de almacenamiento, conectar uno de estos sistemas sin disco y cargarlo con unidades de consumo parece la mejor solución.

Si necesita más rendimiento, tome un Dell PowerVault usado de eBay que use unidades SAS (Serial Attached SCSI) que pueden durar más y tener lecturas más rápidas.

Rob Allen
fuente
Este en particular me llamó la atención: newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822107012
Bob King
@Bob King: un amigo mío tiene el modelo de 2 compartimentos del QNAP y parece satisfecho con él. Sin embargo, tuve que pasar por algunos dolores de cabeza al formatear las unidades a través de la red, si no recuerdo mal.
Rob Allen
1

-1 para ReadyNAS. Demasiado pesado para actualizar correctamente con nueva carga de software. He ejecutado un DNS-323 durante los últimos 12 meses y es de muy bajo mantenimiento.

Rolnik
fuente
1

Para este tipo de uso, simplemente usaría un segundo HD que sería un clon del principal. Las herramientas basadas en rsync o similares, lanzadas periódicamente, ayudan a mantener los datos sincronizados.

Mouviciel
fuente
0

Según esta respuesta en otra pregunta similar , puedo recomendar un Thecus N4100 PRO o modelo similar. Este tiene 4 bahías, pero también tienen NAS con 5 y aún más bahías.
Si coloca unidades de 1,5 TB en este, tiene 6 TB (4,5 TB utilizables si se utiliza RAID 5).
Y todavía está por debajo de su marca de precio de 1500 $ (incluso por debajo de 1000 $, supongo).

fretje
fuente
2
Hum, mejor manténgase alejado de los 1.5TB por un tiempo ... ¡son, con mucho, las unidades más problemáticas que tuve que usar desde el temido Micropolis de 9GB!
wazoox
Oh aun? Pensé que el problema ya estaría solucionado ahora ... No lo sabría ... el mío está lleno de unidades de 1TB.
fretje el
0

+1 para ReadyNAS. Tengo un NV que tiene varios años y ReadyNAS todavía lanza actualizaciones de firmware que lo admiten y tiene una nueva funcionalidad con cada nueva versión. Así que cuéntame como un gran admirador de ellos. Obtendré otro ReadyNAS una vez que complete este.

Jauder Ho
fuente
No estoy de acuerdo, no ha sido más que un PITA para mí desde que lo compré, y tiene una serie de problemas pendientes con las redes inalámbricas y vista ...
mwjackson
Lamento escuchar que tienes problemas con ellos. Conozco varias personas que han sido muy feliz con ellos igual que yo
Jauder Ho