¿Cómo puedo comparar la calidad de diferentes productos de voz?

5

Quiero saber cómo puedo comparar la calidad de los diferentes productos de voz, para que ofrezca la mejor calificación de calidad de audio para llamadas a través de Internet en condiciones de red promedio.

¿Cómo exactamente puedo comparar esto? ¿Hay puntos de referencia disponibles en internet?

Jader Dias
fuente
¿Alguien puede proporcionar un verdadero punto de referencia?
Jader Dias
No veo como esta pregunta no es subjetivo. . .
surfasb
@surfasb créeme. Hay una forma de medir la calidad de las llamadas.
Jader Dias
Oh, lo creo. Todavía es subjetivo porque hay muchos más factores que se encuentran en la calidad de la llamada además del protocolo. Decidir la calidad de la llamada según el protocolo es como comparar monitores en Best buys, sin tener en cuenta la calidad de la señal, la iluminación, la calibración, etc.
surfasb
Incluso si cree que hizo una pregunta objetiva, nadie dio un punto de referencia ni ningún otro tipo. Creo que eso lo hace subjetivo al final.
soandos

Respuestas:

2

El artículo Mejor revisión de software de videoconferencia gratis Calificaciones de video y software de conferencia de voz para audio y video. Da los siguientes grados para audio:

Skype: 7 (El audio es muy alto. La calidad del audio también es muy buena.   con muy poco o ningún comentario.)
Google Talk: 8 (El audio es muy   bueno con poca retroalimentación)
Mensajero en vivo: 4 (El audio tartamudea   A veces y ha recortado el habla. También se repite a veces. )

harrymc
fuente
Excelente Es un poco subjetivo, pero al menos ponen números.
Jader Dias
6

La calidad de cada programa dependerá de la conexión de cada persona involucrada en la conversación, así como del hardware disponible, no limitado a, pero que incluye:

  • Micrófono (un micrófono de mala calidad sonará aún peor después de ser comprimido y descomprimido)
  • Oradores pobres
  • Las tarjetas / chips de sonido de extremo inferior pueden reducir la calidad del audio.

Si estos factores no son importantes (es decir, cada persona involucrada tiene hardware de buena calidad, conexión estable, etc.), entonces su mejor apuesta sería Skype.

EvilChookie
fuente
¿Alguien puede encontrar una fuente para esta información?
Jader Dias
4
No hay fuente, pero Skype es simplemente años Adelante en términos de desarrollo de software referente a la estabilidad del protocolo y la compresión de audio. Han demostrado en el pasado, oh, DIEZ años que han actuado juntos.
Torben Gundtofte-Bruun
1
Hace poco, cuando estaba probando las comunicaciones de voz, encontré una publicación que indicaba que Skype utiliza el doble de ancho de banda para la misma calidad de sonido (¿los códecs más antiguos?). GTalk con video a wireless en un tren fue de muy buena calidad.
BillThor
2
Un amigo mío tiene padres que pasan tiempo en Rusia, Egipto y Dubai y los ha probado todos, pero siempre vuelve a Skype.
Chris
Sobre la calidad del micrófono. Si puede, use un micrófono USB o una cámara web con audio integrado. Tengo una cámara web barata de Logitech y el sonido es increíble. Mis viejos micrófonos tenían demasiado ruido.
Rufo El Magufo
4

Skype requiere muchos puertos abiertos para trabajar. Todos los protocolos están cerrados. Viola gravemente mi configuración de cortafuegos en su mayoría cerrada.

GTalk usa muy pocos puertos y utiliza protocolos abiertos. Funciona bien con mi configuración de firewall en su mayoría cerrada. Interactuará con sus propios servidores, de modo que puede configurar su propio servidor de frontera si es necesario.

No he usado Live Messager ya que uso principalmente Linux.

No esperaría diferencias significativas en la calidad de las llamadas entre ninguno de los tres servicios. Mi elección se basaría más en consideraciones de seguridad, como los requisitos de firewall.

Le hice la prueba de GTalk a mi esposa cuando estaba en un tren utilizando la tecnología inalámbrica. La calidad estaba bien tanto para voz como para video.

BillThor
fuente
1
VoIP a través de la conexión inalámbrica apesta, porque la mayoría de los protocolos VoIP usan UDP, UDP no tiene retransmisión y la tecnología inalámbrica tiene una alta tasa de caída.
Jader Dias
2
GTalk es TCP por lo que he visto en mi firewall.
BillThor
Todos los protocolos que conozco utilizan tanto TCP (para mensajes de comando) como UDP (para paquetes de audio). ¿Quieres decir que GTalk es solo TCP?
Jader Dias
@Jader: estoy usando VOIP a través de la red inalámbrica con video y no hay problema aquí Debes tener mal equipo o interferencia.
Matt H
Sí, por lo que puedo decir, GTalk se ejecuta completamente en TCP usando el protocolo Jabber. Puede tener problemas si su ISP almacena demasiados datos en sus redes. Investigaciones recientes muestran que el uso de memoria barata para datos mejorados puede degradar gravemente el servicio. Intente configurar su tráfico por debajo del 100% de su ancho de banda.
BillThor
2

Esta es una pregunta bastante subjetiva: solo puedo proporcionar respuestas subjetivas :-) pero he usado las tres (Skype, GTalk, WLM) una cantidad razonable.

Skype's Codec de seda ha mejorado enormemente con respecto a las iteraciones anteriores, pero para mí, incluso con más de 2 Mbps de ancho de banda ascendente, todavía se necesita un tiempo para ampliar todo el ancho de banda disponible, entonces parece querer bajar la calidad en un abrir y cerrar de ojos ( o paquete perdido).

La calidad de GTalk en teoría podría ser excelente; sus complementos son compatibles :

  • PCMA
  • PCMU
  • G.722
  • GSM
  • iLBC
  • Speex

pero en la vida real, solo he experimentado el placer de una llamada Speex de 16 Kbps. :-( Windows Live Messenger es prácticamente de la misma calidad: Skype lo hace. Sin embargo, el Hangout de Google Plus (que utiliza los últimos códecs de Vidyo) es (al menos por el momento) de muy buena calidad y bastante a la par. Skype para calidad de audio pura. Espero probar más a medida que avanza el tiempo.

Skype también es bastante tolerante (al parecer, a partir de un fin de semana de pruebas en un hotel con wifi caro) de conexiones 3G, al menos con una VPN, HSDPA y un nivel aceptable de contención en la torre de telefonía móvil. para recibir una llamada durante más de 3 segundos sin casi el 100% de paquetes perdidos tuve que VPN a través de la conexión (como se esperaba, ya que estoy en el nivel medio de mi paquete de banda ancha móvil, lo que da prioridad al tráfico de Skype) Tenía una latencia muy aceptable de unos 200-250 ms; mucho mejor de lo que pensaba El rendimiento fue bastante constante también.

Así que en este momento, Skype lo preconiza por la calidad de las llamadas, pero espero que Google / Vidyo supere esa calidad, especialmente dado el SQ y PQ de las llamadas que he visto en la banda ancha estándar utilizando el servicio estándar de la marca Vidyo.

Chris Woods
fuente
Al final es cuestión de elegir el mejor codec. Sin embargo, no he visto un punto de referencia de codec.
Jader Dias
Ya que Skype es compatible con Opus, y con Opus listo para convertirse en el próximo códec de audioconferencia convencional, esperamos una gran mejora en la calidad de audio en los próximos meses y años. Los archivos y flujos preliminares de prueba / ejemplo Opus a velocidades de bits notablemente bajas ya producen una calidad de sonido increíble, fácilmente a la par con AAC + pero con ventajas adicionales relevantes para la comunicación dúplex de baja latencia.
Chris Woods
1

Esto sería difícil de comparar sin un equipo de audio sofisticado. La mayoría de los equipos de nivel de consumidor, desde los altavoces hasta los auriculares y los micrófonos, son de muy baja calidad y proporcionan solo la cantidad suficiente de datos para transmitir básicamente la voz humana reconocible.

Necesitaría una muestra de sonido precisa que transmita una amplia gama de posibles sonidos en diferentes frecuencias y con diferentes tipos de paradas (sonidos de consonantes), y necesitaría un sistema que tenga una muy buena tarjeta de sonido aislada electrónicamente del resto del sistema. para evitar la contaminación de la muestra. Necesitaría entradas y salidas de alta calidad con sintonización de referencia (micrófonos y altavoces) y luego un dispositivo de grabación que pueda comparar la salida de sonido resultante con la entrada de referencia y resaltar cualquier diferencia.

Esto se vuelve muy costoso mucho tiempo antes de que sea práctico.

La forma más barata de hacer esto es usar la misma computadora y las mismas personas para ensayar una selección de diálogo establecida y calificarla subjetivamente según la claridad y la comprensión.

O bien, puede ir en línea y Lee lo que otros que tienen más dinero y más tiempo han hecho. .

music2myear
fuente
0

Creo que la mejor estrategia para hacer esto sería utilizar la misma técnica utilizada para probar los enlaces de telefonía. Aquí tiene ambos lados de la conversación, llamados A (la persona que llama) y B (el llamado). La técnica consiste en inyectar en el lado A un rango amplio y lineal de frecuencias aceptables (por ejemplo, de 3k a 15kHz) y analizar cómo se escucha este rango de frecuencias en el lado B (en los enlaces de telefonía y datos, esto lo hacen los analizadores de red). El mejor enlace daría exactamente los mismos niveles amplios y lineales de la señal transmitida en el lado B (esto es teórico, en los enlaces físicos nunca obtendrá este entorno). No sé si ya existe una solución de software para probarlo, pero sería genial tener alguna solución. Esta solución sería un software que genera señales de ancho de banda específicas (y fijas), con todos los componentes en el mismo nivel en el lado del transmisor; y un lector de componentes de frecuencia en el lado de la recepción. La aplicación compara las diferencias entre las señales transmitidas y recibidas y le da una "nota de referencia" al enlace (y, en consecuencia, al software de solución VoIP utilizado). Mi recomendación es (si no encuentra ningún software específico que lo haga) usar Matlab para generar una fuente de audio lineal, transmitirla por el canal de enlace VoIP, recibirla y analizarla en el dominio de la frecuencia. Esto sería un comienzo para un software de referencia.

Diogo
fuente
PS: Supongo que desea probar el software de voz, el códec y el protocolo de transporte frente a la calidad de audio (en otras palabras, desea probar el "canal de voz"). Para probar la calidad final de una transmisión de voz, deben considerarse otras variables, como la calidad del micrófono y los altavoces.
Diogo