¿Por qué el micro-USB no ha reemplazado a todos los demás? [cerrado]

9

Tengo dispositivos que toman USB, mini USB y micro USB normales.

Imagen de Wikimedia de tipos USB

Entiendo por qué cada uno fue desarrollado. También entiendo que hay una inversión sustancial en el Tipo A de tamaño completo: cada computadora tiene una, y cada unidad flash espera una.

Pero, ¿por qué seguimos haciendo tomas de tamaño B y Mini-B de tamaño completo en los dispositivos? ¿Por qué no hacer que cada dispositivo tome Micro B? ¿Hay alguna razón técnica, o es solo una cuestión de impulso?

Nota interesante sobre durabilidad, del artículo de Wikipedia :

Los receptáculos Micro-USB más nuevos están diseñados para permitir hasta 10,000 ciclos de inserción y extracción entre el receptáculo y el enchufe, en comparación con 1500 para el USB estándar y 5000 para el receptáculo Mini-USB.

Jay Bazuzi
fuente
¿Ibas a reemplazar la etiqueta "Imagen Wikimedia de tipos USB" con una imagen real?
Hola71
¿Que ves? Veo bit.ly/dBTC0c en Chrome en Windows.
Jay Bazuzi
En Firefox 3.6.6 solo veo el texto "Imagen Wikimedia de tipos USB". Sí, puede funcionar en Chrome, pero el tipo de archivo de la "imagen" a la que hizo referencia, .svg, aparentemente no está implementado en todos los navegadores. (Personalmente, nunca he oído hablar de él, pero tampoco salgo mucho.)
irracional John
1
@irrational: editada la publicación, la imagen ahora también debería funcionar en FF.
BloodPhilia
Parece que alguien encontró un enlace a un formato PNG y lo arregló. ¡Gracias!
Jay Bazuzi

Respuestas:

6

Me atreveré a responder esto.

Micro USB B es principalmente para dispositivos nuevos y sus puntos fuertes más importantes son la durabilidad y el tamaño. Puedo estar equivocado, pero no he escuchado nada sobre el uso de micro puertos en las computadoras.

Otro punto es el impulso. Hay toda una industria detrás del puerto mini USB. Es posible que algunos ingenieros no vean ninguna mejora con el uso de puertos micro USB si hay suficiente espacio en el dispositivo. Por otro lado, deberá rediseñar el chasis de los dispositivos para que se adapte al puerto micro USB allí.

El cambio también genera otras complicaciones. Por ejemplo, en mi país había (y creo que todavía hay) una escasez de cables micro USB B a USB A. Y muchos fabricantes de dispositivos intentan ahorrar algo de dinero haciendo del cable un equipo adicional (¡Nokia, Samsung, te estoy mirando!). Es plausible que los ingenieros estén al tanto de tales situaciones y quieran saltear el problema.

Algunas personas piensan que no es necesario que sean "los primeros" para impulsar algo. Prefieren esperar a que los micro enchufes reemplacen completamente a los mini antes de cambiar a ellos.

Otro punto son las existencias. Alguien necesita usar todos esos conectores. Piensa en lo que sucedería si todo el mundo dijera de repente: ¡voy a usar micro conectores para todo! Habría por exceso de miniconectores y la escasez de micro conectores. La situación tardaría en estabilizarse.

Otra cosa son las personas. Por ejemplo, mi abuela tiene dificultades para conectar cables micro USB B, pero puede conectarse a tamaño completo sin ningún problema.

Además, el espacio. A veces simplemente no es apropiado usar un conector pequeño. Casi no hay una buena razón para que las impresoras cambien al puerto micro USB B, bueno, excepto por los codiciosos fabricantes que intentarían vender cables por solo $ 29.99.

Otro punto es el medio ambiente. Tome los cargadores USB, por ejemplo. Los dispositivos micro USB necesitarían cargadores con conectores apropiados, por lo que necesitaría un convertidor para un cargador más antiguo.

Supongo que aquí, pero diría que el equipo necesario para fabricar micro cables es más costoso que el equipo necesario para fabricar cables de tamaño completo o mini.

AndrejaKo
fuente
44
El "problema de la abuela", también conocido como accesibilidad, es un buen punto. Tamaño completo es más fácil de manejar. Pero mini y micro no están muy separados en cuanto a facilidad de uso. Por lo tanto, probablemente tenga sentido mantener el tamaño completo donde hay mucho espacio, pero cambiar mini a micro.
Jay Bazuzi
La otra cosa que me he preguntado es la proximidad de los cables. Sabemos que los cables más grandes pueden llevar una señal más lejos con menos derogación. cuando empuja los 440 MB / s hacia abajo en un espacio tan pequeño, puede comenzar a interferir. ¡¡¡SIN EMBARGO!!! No tomes mi palabra para esto. Principalmente solo estoy hablando en voz alta. Esto podría ser una preocupación, podría ser TOTALMENTE FALSO. Pero lógicamente, parece que este podría ser el caso.
Narcolapser
3
@Narcolapser Bueno, sí y no. Los cables con mayor diámetro serían mejores. Por otro lado, el USB utiliza dos cables de datos que utilizan señalización diferencial. Eso significa que los cables deben estar muy juntos para minimizar el ruido. También se pueden usar cables estándar con micro conectores. @ Jay Bazuzi Leí en alguna parte que mini se considera obsoleto, así que eso es una ventaja para micro. Tienes razón sobre la accesibilidad.
AndrejaKo