El puerto micro-B USB 3 parece ser algo retrocompatible con el antiguo estándar micro-USB 2. Pude cargar un teléfono que tenía el puerto micro-B USB 3 con un cable micro-USB 2.
Sin embargo, no estoy seguro de hasta qué punto esto es parte del estándar USB o simplemente algo que el fabricante del teléfono hizo para la compatibilidad con versiones anteriores.
Tengo un disco duro que usa micro-B USB 3. ¿Sería seguro usar el cable estándar USB 2 para leer / alimentar el disco duro?
es decir. Use este cable para este puerto.
Respuestas:
Sí, es seguro El conector base es idéntico al Micro-B original, solo agrega las líneas de envío / recepción de datos USB 3.0 en el lateral. (USB 3.0 es compatible con versiones anteriores de 2.0, y esto se aplica por igual a todos los conectores que introdujo, tanto los puertos de tamaño completo como los de tamaño micro, tipo A y tipo B).
El resultado final generalmente será el mismo que si conectara la unidad al puerto USB 2.0 de una computadora (que tampoco tiene estos pines adicionales): estará limitado a la velocidad y la potencia que USB 2.0 permite y no poder usar UAS, pero de lo contrario debería funcionar correctamente.
Los pines adicionales son pares de señales diferenciales (RX +, RX-, TX +, TX-, tierra). Comparar pinouts para:
Sin embargo, asegúrese de usar un cable decente, ya que los discos magnéticos probablemente necesitarán los 500 mA completos que normalmente proporciona un puerto USB 2.0. Los cables de teléfono originales deberían funcionar bien (los teléfonos modernos se gastan varias veces más de todos modos), pero algunos cables de reemplazo baratos podrían no ser capaces de alimentar el HDD, o podrían apagarse repetidamente mientras están en uso.
fuente
Sí, y no, con una pequeña advertencia.
En general, esto funcionará y es perfectamente seguro (aunque considerablemente más lento que usar un cable USB 3).
Sin embargo, tenga en cuenta que algunos discos requieren demasiada energía para que USB 2.0 sea suficiente. Si bien la cantidad de energía que puede extraer de USB 3 es bastante sorprendente, USB 2.0 es un poco insignificante a ese respecto. No son discos que no están contentos con eso.
Esto sigue siendo una operación "segura" en la medida en que no pueda dañar el disco (o la computadora) al hacerlo, pero no es seguro en la medida en que escribir datos podría no ser 100% confiable. En realidad, debería funcionar o no (en particular porque girar con éxito requiere la mayor potencia), pero no puede estar 100% seguro. La escritura no utilizar más energía que al ralentí, y nunca se sabe con certeza lo que pasa cuando un dispositivo es ligeramente menos potencia. En general, sin embargo, no se preocupe. Por lo general, simplemente funciona o no funciona , por lo que puede saberlo fácilmente (¡todo o nada!), Y la mayoría de los discos modernos estarán en el campamento "simplemente funciona".
Una solución alternativa que a veces se aplica es usar un cable en Y que absorbe la energía de dos puertos USB 2.0 (pero solo usa uno para transmitir datos). Esto es estrictamente una violación de la norma, pero "funciona bien".
Por supuesto, esta es solo una solución aplicable si ya tiene uno de estos por ahí (¿y tal vez no sabe para qué sirven?) Porque un cable Y es más caro de comprar que un USB 3 adecuado cable que funcionará dentro de las especificaciones y a velocidad USB 3 ...
fuente
Sí, puedo verificar que esto funcione ya que lo he probado yo mismo.
He hecho exactamente lo mismo con un disco duro portátil WD Elements 2TB USB3 y múltiples cables micro USB B de calidad decente sin problemas. Pero, de hecho, será a velocidades USB2.
fuente