¿Por qué no obtengo un valor p de este ANOVA en R?

9

Aquí están los datos:

> tires <- data.frame(Wear  = c(17, 14, 12, 13, 14, 14, 12, 11,
                                13, 13, 10, 11, 13, 8, 9, 9),
                      Brand = rep(LETTERS[1:4], 4),
                      Car   = as.character(as.roman(rep(1:4, each = 4))))
> tires
   Wear Brand Car
1    17     A   I
2    14     B   I
3    12     C   I
4    13     D   I
5    14     A  II
6    14     B  II
7    12     C  II
8    11     D  II
9    13     A III
10   13     B III
11   10     C III
12   11     D III
13   13     A  IV
14    8     B  IV
15    9     C  IV
16    9     D  IV

Ahora pongo un ANOVA de dos vías con interacción:

two.way <- aov(Wear ~ Brand + Car + Brand:Car, data = tires)

Finalmente, no hay valores p:

> summary(two.way)
            Df Sum Sq Mean Sq
Brand        3  30.69  10.229
Car          3  38.69  12.896
Brand:Car    9  11.56   1.285

Un ANOVA bidireccional normal (es decir, Wear ~ Brand + Car) me da valores p:

> summary(aov(Wear ~ Brand + Car, data = tires))
            Df Sum Sq Mean Sq F value  Pr(>F)   
Brand        3  30.69  10.229   7.962 0.00668 **
Car          3  38.69  12.896  10.038 0.00313 **
Residuals    9  11.56   1.285                   
---
Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1   1

¿Hay alguna manera de interpretar esto? La interacción de la trama me demuestra que definitivamente hay interacción entre Brandy Carasí que estoy esperando a incorporar esto en mi modelo.

Juan
fuente

Respuestas:

15

Tu modelo está saturado. Cualquier modelo utilizará al menos 1 grado de libertad. Tienes 2 factores con 4 niveles cada uno. Ambos requieren 3 grados adicionales de libertad. La interacción consume otros 9 grados de libertad. Sumando esos 1 + 3 + 3 + 9 = 16, pero solo tiene 16 datos. Por lo tanto, no quedan grados de libertad para determinar la variabilidad residual, formar errores estándar o probar hipótesis.

gung - Restablece a Monica
fuente
Gracias. Dado que aquí hay un claro efecto de interacción, ¿hay algún análisis alternativo que pueda realizar o estoy limitado al ANOVA de dos vías sin interacción en este caso?
John
99
No hay forma posible de que pueda ser "claro" que haya un efecto de interacción. No dudo que interpretes lo que ves como una interacción, pero lógicamente no es posible determinar si hay una interacción. Necesitas más datos. Mucho más.
gung - Restablecer Monica
No estoy seguro de estar totalmente de acuerdo contigo @gung. Aunque es bastante filosófico, creo que puede tener un claro efecto de interacción basado solo en estimaciones puntuales, aunque le faltará la capacidad de probarlo estadísticamente.
waferthin
3
@wanny Esto no es un "problema filosófico". Gung es absolutamente correcto aquí: sin al menos un valor de datos adicional, no hay información sobre la variabilidad en el modelo saturado. La impresión de una interacción siempre se puede crear en esta situación simplemente clasificando las columnas y filas de manera apropiada: eso hace que esa impresión sea simplemente un artefacto de cómo se han presentado los datos. OTOH, si los nombres de las marcas (A, B, C, D) y automóviles (I, II, III, IV) tenían un orden natural o significativo (por ejemplo, relacionado con la participación en el mercado o el precio), entonces se podría probar una interacción con estos datos
whuber
De acuerdo, estaba asumiendo que los factores estaban ordenados.
waferthin