En una pregunta que hice recientemente , me dijeron que era un gran "no-no" extrapolar con loess. Pero, en el artículo más reciente de Nate Silver en FiveThirtyEight.com , habló sobre el uso de loess para hacer predicciones electorales.
Estaba discutiendo los detalles específicos de los pronósticos agresivos versus conservadores con loess, pero tengo curiosidad sobre la validez de hacer predicciones futuras con loess.
También estoy interesado en esta discusión y qué otras alternativas existen que podrían tener beneficios similares a loess.
Respuestas:
El problema con lowess o loess es que usa una interpolación polinómica. Es bien conocido en el pronóstico que los polinomios tienen un comportamiento errático en las colas. Al interpolar, los polinomios de tercer grado por partes proporcionan un modelo excelente y flexible de tendencias, mientras que extrapolando más allá del rango de datos observados, explotan. Si hubiera observado datos posteriores en la serie de tiempo, definitivamente habría necesitado incluir otro punto de interrupción en las splines para obtener un buen ajuste.
Sin embargo, los modelos de pronóstico están bien explorados en otras partes de la literatura. El proceso de filtrado como el filtro de Kalman y el filtro de partículas proporcionan excelentes pronósticos. Básicamente, un buen modelo de pronóstico será cualquier cosa basada en las cadenas de Markov donde el tiempo no se trata como un parámetro en el modelo, pero los estados del modelo anterior se utilizan para informar los pronósticos.
fuente