Esto no es tarea.
Deje ser una variable aleatoria. Si y , ¿se deduce que ?
Intuitivamente, esto parece obvio, pero no estoy seguro de cómo lo probaría. Sé con certeza que de los supuestos se deduce que . Entonces
Esto no parece llevarme a ningún lado. Podría intentar
Ahora desde , se deduce que también.
Pero si tuviera que usar la igualdad,
entonces mi instinto es que , de modo que .
¿Cómo sabría esto? Supongo una prueba por contradicción.
Si, por el contrario, para todos , entonces , y para todo . Tenemos una contradicción, entonces .
¿Suena bien mi prueba? Y si es así, ¿hay quizás una mejor manera de probar esta afirmación?
probability
Clarinetista
fuente
fuente
Respuestas:
Aquí hay una prueba teórica de medida para complementar a los demás, utilizando solo definiciones. Trabajamos en un espacio de probabilidad . Observe que y considere la integral . Suponga que para algunos , existe manera que en y . Entonces aproxima a desde abajo, así que según la definición estándar de como el supremum de integrales de funciones simples que se aproximan desde abajo, Y : = ( X - E X ) 2 ≥ 0 E Y : = ∫ Y ( ω ) P ( d ω ) ϵ > 0 A ∈ F Y > ϵ A P ( A ) > 0 ϵ I A Y E Y E Y ≥ ∫ ϵ I(Ω,F,P) Y:=(X−EX)2≥0 EY:=∫Y(ω)P(dω) ϵ>0 A∈F Y>ϵ A P(A)>0 ϵIA Y EY ∀ ϵ > 0 P ( { ω : Y > ϵ } ) = 0
fuente
Demuestre esto por contradicción. Por la definición de la varianza y sus suposiciones, tienes
donde es la densidad de probabilidad de . Tenga en cuenta que tanto como no son negativos.X ( x - k ) 2 f ( x )f X (x−k)2 f(x)
Ahora, si , entoncesP(X=k)<1
tiene una medida mayor que cero, y . Pero entoncesk ∉ U
(se podría incluir aquí un argumento de estilo ) y, por lo tanto,ϵ
y tu contradicción
fuente
¿Qué es ? ¿Es lo mismo que como?X = kX≡k X=k
ETA: Iirc,X≡k⟺X(ω)=k ∀ ω∈Ω→X=k a.s.
De todos modos, es obvio que
Suponer
Entonces
Creo que el último paso implica la continuidad de la probabilidad ... o lo que hiciste (tienes razón).
También hay desigualdad de Chebyshev :
Buen hablar de nuevo .
Por cierto, ¿por qué es eso?
?
Me parece que mientrasLHS=k RHS=k2
fuente