Preguntas:
- ¿Se utilizan modelos lineales inadecuados en la práctica o se describe algún tipo de curiosidad de vez en cuando en revistas científicas? Si es así, ¿en qué áreas se utilizan?
- ¿Hay otros ejemplos de tales modelos?
- Finalmente, ¿serían correctos los errores estándar, los valores , R 2, etc. tomados de OLS para tales modelos, o deberían corregirse de alguna manera?
Antecedentes: los modelos lineales inadecuados se describen de vez en cuando en la literatura. En general, tales modelos se pueden describir como
lo que los hace diferentes de la regresión es que 's no son coeficientes estimados en el modelo, sino pesos que son
- igual para cada variable ( regresión ponderada por unidad ),
- basado en correlaciones (Dana y Dawes, 2004),
- elegido al azar (Dawes, 1979),
Referencias:
Dawes, Robyn M. (1979). La belleza robusta de los modelos lineales inadecuados en la toma de decisiones . Psicólogo estadounidense, 34, 571-582.
Graefe, A. (2015). Mejora de pronósticos utilizando predictores igualmente ponderados . Journal of Business Research, 68 (8), 1792-1799.
Wainer, Howard (1976). Estimación de coeficientes en modelos lineales: no importa . Boletín psicológico 83 (2), 213.
Dana, J. y Dawes, RM (2004). La superioridad de las alternativas simples a la regresión para las predicciones de las ciencias sociales . Revista de estadísticas educativas y conductuales, 29 (3), 317-331.
Respuestas:
En efecto, me parece que este es un surtido de estructuras de covarianza asumidas. En otras palabras, este es un tipo de modelado bayesiano previo.
Mi experiencia personal es que lo mejor del enfoque bayesiano es utilizar un mejor modelado; transformar parámetros, usar otras normas y / o usar métodos no lineales. Es decir, una vez que la física del problema y los métodos se exploran y coordinan adecuadamente, las estadísticas F, el coeficiente de determinación, etc. mejoran en lugar de degradarse.
fuente