Si hubo una proporción extremadamente baja de sujetos con un evento en todos los experimentos (digamos <10%) y las razones de riesgo y probabilidades son muy cercanas a 1, entonces las relaciones de riesgo, probabilidades y riesgo relativo estarán relativamente cerca una de la otra.
Si ese no es el caso, las diferencias fundamentales entre estas medidas serán cada vez más notorias. Para una duración de prueba dada, una distribución particular para la ocurrencia del evento y un patrón particular de abandono, existe una correspondencia entre la razón de riesgo y la razón de probabilidades con la razón de riesgo relativo. Si todos sus experimentos en su metanálisis son similares en estos aspectos, podría ser posible convertirlos. Una vez que tenga experimentos con diferentes duraciones, diferentes patrones de abandono o diferentes distribuciones de tiempo de eventos, una razón de riesgo podría ser constante en todos los experimentos y probablemente sea la mejor medida de riesgo relativo, pero una probabilidad o razón de riesgo esencialmente nunca lo será (incluso si el la razón de riesgo es, mientras que la misma razón de riesgo correspondería a diferentes razones de riesgo a través de los experimentos).