¿La correlación distinta de cero implica dependencia?

17

Sabemos que la correlación cero no implica independencia. Me interesa saber si una correlación distinta de cero implica dependencia, es decir, si para algunas variables aleatorias e , ¿podemos decir en general que ?Corr ( X , Y ) 0 Corr(X,Y)0X XY Yf X , Y ( x , y ) f X ( x ) f Y ( y )fX,Y(x,y)fX(x)fY(y)

Comp_Warrior
fuente

Respuestas:

13

Sí porque

Corr ( X , Y ) 0 Cov ( X , Y ) 0

Corr(X,Y)0Cov(X,Y)0

E ( X Y ) - E ( X ) E ( Y ) 0

E(XY)E(X)E(Y)0

x y f X , Y ( x , y ) d x d y - x f X ( x ) d x y f Y ( y ) d y 0

xyfX,Y(x,y)dxdyxfX(x)dxyfY(y)dy0

x y f X , Y ( x , y ) d x d y - x y f X ( x ) f Y ( y ) d x d y 0

xyfX,Y(x,y)dxdyxyfX(x)fY(y)dxdy0

x y [ f X , Y ( x , y ) - f X ( x ) f Y ( y ) ] d x d y 0

xy[fX,Y(x,y)fX(x)fY(y)]dxdy0

lo cual sería imposible si f X , Y ( x , y ) - f X ( x ) f Y ( y ) = 0 ,{ x , y }fX,Y(x,y)fX(x)fY(y)=0,{x,y} . Entonces

Corr ( X , Y ) 0 { x , y } : f X , Y ( x , y ) f X ( x ) f Y ( y )

Corr(X,Y)0{x,y}:fX,Y(x,y)fX(x)fY(y)

Pregunta: ¿qué sucede con las variables aleatorias que no tienen densidades?

Alecos Papadopoulos
fuente
1
Alecos, tengo una pregunta tonta. ¿Qué significa la flecha elegante en, por ejemplo, la línea 1? Me imagino algo como "implica", pero no estoy seguro.
Sycorax dice Reinstate Monica
2
@ user777 ¿Te refieres a ? De hecho, significa "implica".
Alecos Papadopoulos
La razón para usar solo la flecha de implicación en un argumento informal: ¿la flecha de implicación es asociativa izquierda o derecha?
kasterma
\impliesproduce que se ve mejor que lo que produce . \rightarow
Dilip Sarwate
14

Supongamos que e denotan variables aleatorias de modo que y son finitas. Entonces, , y son todos finitos.X Y E [ X 2 ] E [ Y 2 ] E [ X Y ] E [ X ] E [ Y ]XYE[X2]E[Y2]E[XY]E[X]E[Y]

Restringiendo nuestra atención a tales variables aleatorias, dejemos que denote la afirmación de que e son variables aleatorias independientes y la afirmación de que e son variables aleatorias no correlacionadas , es decir, . Entonces sabemos que implica , es decir, las variables aleatorias independientes son variables aleatorias no correlacionadas. De hecho, una definición de variables aleatorias independientes es que es igual a para todas las funciones mediblesA X YAXYB X YBXYE[XY]=E[X]E[Y]E[XY]=E[X]E[Y]AABBE[g(X)h(Y)]E[g(X)h(Y)]E[g(X)]E[h(Y)]E[g(X)]E[h(Y)]g()g() y ). Esto generalmente se expresa como Pero es lógicamente equivalente a , es decir,h()h()AB.

AB.
ABAB¬B¬A¬B¬A

Las variables aleatorias correlacionadas son variables aleatorias dependientes .

Si , o no son finitos o no existen, entonces no es posible decir si e no están correlacionados o no en el significado clásico de variables aleatorias no correlacionadas que son aquellas para las cuales . Por ejemplo, e podrían ser variables aleatorias de Cauchy independientes (para las cuales la media no existe ). ¿Son variables aleatorias no correlacionadas en el sentido clásico?E[XY]E[XY]E[X]E[X]E[Y]E[Y]XXYYE[XY]=E[X]E[Y]E[XY]=E[X]E[Y]XXYY

Dilip Sarwate
fuente
3
Lo bueno de esta respuesta es que se aplica si las variables aleatorias en cuestión admiten o no una función de densidad, a diferencia de otras respuestas en este hilo. Esto es cierto debido al hecho de que las expectativas se pueden definir con las integrales de Stieltjes utilizando el CDF, sin mencionar la densidad.
ahfoss
1

Aquí una prueba puramente lógica. Si entonces necesariamente , ya que los dos son equivalentes. Así, si a continuación, . Ahora reemplace con independencia y con correlación.ABAB¬B¬A¬B¬A¬B¬B¬A¬AAABB

Piense en una declaración "si el volcán entra en erupción habrá daños". Ahora piense en un caso donde no hay daños. Claramente, un volcán no entró en erupción o tendríamos una contradicción.

Del mismo modo, pensar en un caso "Si independientes , a continuación, no correlacionada ". Ahora, considere el caso donde están correlacionados. Claramente, no pueden ser independientes, porque si lo fueran, también estarían correlacionados. Así concluye la dependencia.X,YX,YX,YX,YX,YX,Y

Tony
fuente
Si usted va a leer mi respuesta con cuidado, verá que también he utilizado el argumento de que usted ha hecho en su respuesta, es decir, que es el mismo que . ABABB¬AB¬A
Dilip Sarwate
@DilipSarwate Editado para reflejar eso.
Tony