Sabemos que la correlación cero no implica independencia. Me interesa saber si una correlación distinta de cero implica dependencia, es decir, si para algunas variables aleatorias e , ¿podemos decir en general que ?Corr ( X , Y ) ≠ 0
fuente
Sabemos que la correlación cero no implica independencia. Me interesa saber si una correlación distinta de cero implica dependencia, es decir, si para algunas variables aleatorias e , ¿podemos decir en general que ?Corr ( X , Y ) ≠ 0
Sí porque
Corr ( X , Y ) ≠ 0 ⇒ Cov ( X , Y ) ≠ 0
⇒ E ( X Y ) - E ( X ) E ( Y ) ≠ 0
⇒ ∫ ∫ x y f X , Y ( x , y ) d x d y - ∫ x f X ( x ) d x ∫ y f Y ( y ) d y ≠ 0
⇒ ∫ ∫ x y f X , Y ( x , y ) d x d y - ∫ ∫ x y f X ( x ) f Y ( y ) d x d y ≠ 0
⇒ ∫ ∫ x y [ f X , Y ( x , y ) - f X ( x ) f Y ( y ) ] d x d y ≠ 0
lo cual sería imposible si f X , Y ( x , y ) - f X ( x ) f Y ( y ) = 0 ,∀ { x , y }
Corr ( X , Y ) ≠ 0 ⇒ ∃ { x , y } : f X , Y ( x , y ) ≠ f X ( x ) f Y ( y )
Pregunta: ¿qué sucede con las variables aleatorias que no tienen densidades?
\implies
produce que se ve mejor que lo que produce . ⟹\rightarow
⇒Supongamos que e denotan variables aleatorias de modo que y son finitas. Entonces, , y son todos finitos.X Y E [ X 2 ] E [ Y 2 ] E [ X Y ] E [ X ] E [ Y ]X Y E[X2] E[Y2] E[XY] E[X] E[Y]
Restringiendo nuestra atención a tales variables aleatorias, dejemos que denote la afirmación de que e son variables aleatorias independientes y la afirmación de que e son variables aleatorias no correlacionadas , es decir, . Entonces sabemos que implica , es decir, las variables aleatorias independientes son variables aleatorias no correlacionadas. De hecho, una definición de variables aleatorias independientes es que es igual a para todas las funciones mediblesA X YA X Y B X YB X Y E[XY]=E[X]E[Y]E[XY]=E[X]E[Y] AA BB E[g(X)h(Y)]E[g(X)h(Y)] E[g(X)]E[h(Y)]E[g(X)]E[h(Y)] g(⋅)g(⋅)
y ). Esto generalmente se expresa como
Pero es lógicamente equivalente a , es decir,h(⋅)h(⋅) A⟹B.
Si , o no son finitos o no existen, entonces no es posible decir si e no están correlacionados o no en el significado clásico de variables aleatorias no correlacionadas que son aquellas para las cuales . Por ejemplo, e podrían ser variables aleatorias de Cauchy independientes (para las cuales la media no existe ). ¿Son variables aleatorias no correlacionadas en el sentido clásico?E[XY]E[XY] E[X]E[X] E[Y]E[Y] XX YY E[XY]=E[X]E[Y]E[XY]=E[X]E[Y] XX YY
fuente
Aquí una prueba puramente lógica. Si entonces necesariamente , ya que los dos son equivalentes. Así, si a continuación, . Ahora reemplace con independencia y con correlación.A→BA→B ¬B→¬A¬B→¬A ¬B¬B ¬A¬A AA BB
Piense en una declaración "si el volcán entra en erupción habrá daños". Ahora piense en un caso donde no hay daños. Claramente, un volcán no entró en erupción o tendríamos una contradicción.
Del mismo modo, pensar en un caso "Si independientes , a continuación, no correlacionada ". Ahora, considere el caso donde están correlacionados. Claramente, no pueden ser independientes, porque si lo fueran, también estarían correlacionados. Así concluye la dependencia.X,YX,Y X,YX,Y X,YX,Y
fuente