Tener encadenado implementado en beans es muy útil: no hay necesidad de sobrecargar a los constructores, megaconstructores, fábricas y le brinda una mayor legibilidad. No puedo pensar en ningún inconveniente, a menos que desee que su objeto sea inmutable , en cuyo caso no tendría ningún setter de...
Estoy creando un modelo de objeto para un dispositivo que tiene múltiples canales. Los sustantivos utilizados entre el cliente y yo son Channely ChannelSet. ("Conjunto" no es semánticamente preciso, porque está ordenado y un conjunto adecuado no lo es. Pero eso es un problema para un momento...
Tengo una clase con una variable que es privada y la clase tiene un getter y un setter para esa variable. ¿Por qué no hacer pública esa variable? El único caso que creo que tiene que usar getters y setters es si necesita hacer alguna operación además del set o get. Ejemplo: void...
Tenemos el objeto public class MyObject{ protected MyObject(){} public string Property1 {get;private set;} public string Property2 {get;private set;} public string Property3 {get;private set;} public string Property4 {get;private set;} public string Property5 {get;private set;} public...
Estaba leyendo esta página , sobre cuándo se justifican los captadores / establecedores, y el OP dio el siguiente ejemplo de código: class Fridge { int cheese; void set_cheese(int _cheese) { cheese = _cheese; } int get_cheese() { return cheese; } } void go_shopping(Fridge fridge) {...