Por lo tanto, tengo que lidiar con un lenguaje aparentemente arcaico (llamado PowerOn) donde tengo un método principal, algunos tipos de datos con los que definir variables y tengo la capacidad de tener subprocedimientos (métodos esencialmente nulos) que no devuelven un tipo ni acepta ningún...
En varios lenguajes (Java al menos, piense también C #?) Puede hacer cosas como if( condition ) singleStatement; while( condition ) singleStatement; for( var; condition; increment ) singleStatement; Entonces, cuando tengo solo una declaración, no necesito agregar un nuevo alcance con { }....
Estoy escribiendo un programa en Java donde en un momento necesito cargar una contraseña para mi almacén de claves. Solo por diversión, intenté mantener mi contraseña en Java lo más breve posible haciendo esto: //Some code .... KeyManagerFactory keyManager =
De acuerdo con la respuesta aceptada sobre "¿ Razonamiento para preferir las variables locales a las variables de instancia? ", Las variables deben vivir en el menor alcance posible. Simplifique el problema en mi interpretación, significa que deberíamos refactorizar este tipo de código: public...
Específicamente, estoy escribiendo en JavaScript. Digamos que mi función principal es la Función A. Si la Función A hace varias llamadas a la Función B, pero la Función B no se usa en ningún otro lugar, ¿debería colocar la Función B dentro de la Función A? ¿Eso es una buena práctica? ¿O aún...
¿Cómo sabe cuántos programadores necesita un proyecto en particular para tener éxito? La empresa para la que trabajo cumple con los pedidos de las empresas clientes. Hemos redactado un sistema interno de gestión de almacenes que maneja la gestión de inventario basada en la ubicación, el...
Para aquellos de ustedes que tienen la suerte de no trabajar en un idioma con alcance dinámico, permítanme darles un pequeño repaso sobre cómo funciona. Imagine un pseudo-lenguaje, llamado "RUBELLA", que se comporta así: function foo() { print(x); // not defined locally => uses whatever value...
Dado un pequeño proyecto que apunta a agregar nuevas funcionalidades a la aplicación, los cambios introducidos tocan algunos códigos existentes, lo que implica actualizarlos en ciertas áreas. Durante la implementación, descubrí que algunos de estos códigos que se actualizaron tienen candidatos para...
Entiendo la idea del alcance del paquete y, a veces, incluso pensé que lo quería. Sin embargo, cada vez que me establezco con la intención seria de intentar usarlo, descubro que no se ajusta a las necesidades que pensé que serviría. Mi problema principal siempre parece ser que las cosas que deseo...
Si alguien escribe código para que se pueda acceder a una variable interna $ _fields sin utilizar los métodos getter / setter, ¿hay un término apropiado para describirlo? Algo lo suficientemente educado como para usar con la administración
Hay algunos casos (bastante raros) en los que existe el riesgo de: reutilizando una variable que no está destinada a ser reutilizada (ver ejemplo 1), o usando una variable en lugar de otra, semánticamente cerca (ver ejemplo 2). Ejemplo 1: var data = this.InitializeData(); if...
Con el alcance dinámico, una persona que llama puede acceder a las variables de la persona que llama. Pseudo código C: void foo() { print(x); } void bar() { int x = 42; foo(); } Como nunca he programado en un lenguaje que admita el alcance dinámico, me pregunto cuáles serían algunos casos de...
Esta es una pregunta específica de C. Estoy tratando de mantener todo lo posible dentro de los límites de la unidad de traducción, exponiendo solo unas pocas funciones a través del .harchivo. Es decir, estoy dando staticenlace a objetos a nivel de archivo. Ahora, otros módulos deben llamar a un...