Si publico mi código fuente en un sitio público, ¿eso automáticamente lo hace de código abierto o aún conservo mis derechos?

9

Esta es una pregunta extraña pero aquí es por qué:

Si escribo alguna aplicación de JavaScript o un script cli de Perl / Python / PHP, cualquiera puede ver el código fuente. Incluso puedo alojar mi código en un sitio de alojamiento público, como github, por ejemplo. Será lo mismo: cualquiera puede ver el código.

¿Pero eso hará que mi código sea de código abierto?

open-source licensing Matthieu Napoli
fuente
2
Tu título no coincide con tu pregunta.
Esta es una cuestión de derecho, no de ingeniería de software. "Los argumentos de abogados e ingenieros se cruzan como fantasmas enojados". --Bohm, Gladman, Brown.
Beta
1
¿Estás en los Estados Unidos?
2
Su perfil dice que está en Francia, y la mayoría de las personas aquí no son abogados ni ciudadanos o residentes de Francia. No vas a obtener una buena respuesta aquí.
David Thornley
2
@vartec: Los conceptos básicos son prácticamente los mismos, sí, en los países de la Convención de Berna. Los detalles varían de un país a otro. No creo que sea posible en ningún país perder los derechos de autor al hacer que algo esté disponible públicamente sin más mención, pero los detalles, incluido lo que se puede hacer sobre la infracción, pueden variar de un país a otro.
David Thornley

Respuestas:

7

respuesta simple

Si publica el código fuente, espere que otros lo lean. Todavía puede reclamar los derechos de autor (suponiendo que es un trabajo original producido por usted). Los autores de monografías (o sus editores) aún conservan los derechos de autor de su material después de la publicación.

mejor respuesta

El copyright es un problema legal. Si le preocupan los problemas legales, consulte a un profesional legal (un abogado). Ninguna respuesta de un programador será tan buena como la de un abogado (es decir, alguien que realmente conozca la ley).

DwB
fuente
2

Lee este libro . No hay respuestas simples a preguntas legales complejas.

ACTUALIZAR:

"Consulte la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de América para obtener una lista de los cambios en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos entre 2004 y 2009, y puede ver que ninguno de ellos se relaciona particularmente"

En otras palabras, la ley de derechos de autor de 2004 es tan válida como lo es hoy.

bmargulies
fuente
1
2004? Parece un poco anticuado. Las leyes cambian rápidamente, al igual que las tecnologías de programación.
jmort253
1
@ jmort253: las leyes pueden cambiar en cualquier momento, pero los conceptos básicos de los derechos de autor y las licencias de derechos de autor, tal como se aplican a las licencias de código abierto, no han cambiado mucho desde 2004. Consulte copyright.gov/title17/92preface.html para obtener una lista de los cambios en los EE. UU. derecho de autor entre 2004 y 2009, y puede ver que ninguno de ellos se relaciona particularmente. En cuanto a la jurisprudencia, en.wikipedia.org/wiki/Jacobsen_v._Katzer fue, con mucho, el más relevante, pero en su mayoría solo confirmó cómo todos esperaban que se interpretaran las licencias de código abierto.
btilly
1
@btilly: agregué tu referencia a la respuesta de @bmargulies y voté. Gracias de nuevo por aclarar.
jmort253
El perfil de Matthieu parece decir que está en Francia.
David Thornley
1

Incluso si publica su código fuente en todas las vallas publicitarias del país, aún tiene (de forma predeterminada, incluso sin previo aviso) derechos de autor. Sin esto, los anunciantes, por ejemplo, no tendrían derechos de autor en sus anuncios.

Sin embargo, muchos lugares públicos para publicar código fuente tienen términos implícitos que usted acepta al publicar contenido allí. Por ejemplo, todo lo que publica en un sitio de Stack Exchange (código fuente incluido) está bajo una licencia Creative Commons (no recuerdo cuál exactamente) que básicamente le da a cualquiera el derecho de copiar ese material. Asumo que cualquier persona que lo copia no puede reclamar la propiedad, pero no son los sitios que básicamente absorben todo el contenido de la pila de cambio y se reproducen con anuncios agregados, con la esperanza de obtener el tráfico de Google - y eso es legal.

Además, aunque tiene derechos de autor sobre todo el contenido original que crea de forma predeterminada, una vez que facilita la copia de ese material, sus derechos pueden perderse prácticamente de todos modos. Después de todo, si la mitad de Internet está copiando su material, no puede procesarlos a todos, y los tribunales probablemente no tomen sus derechos muy en serio si claramente no lo ha hecho.

Se aplican las renuncias de responsabilidad habituales según el país y no soy un abogado.

Steve314
fuente
-5

En general: No, publicar su código para que sea visible definitivamente NO lo hace de código abierto. IFF incluye un aviso de copyright en el código, por ejemplo:

derechos de autor © 2011 Mathieu

IOW, el aviso de copyright en sí confiere el copyright. Si no incluye el aviso de derechos de autor, bueno, esa es una pregunta diferente y más difícil.

Moraleja de la historia: siempre incluya su aviso de copyright.

Pete Wilson
fuente
15
En la mayoría de las jurisdicciones legales no se requiere notificación de derechos de autor para conservar los derechos de autor. Solo porque publicas no significa que renuncies a tus derechos.
bmargulies
3
Ambas partes de tu iff son incorrectas.
alternativo el
3
En los Estados Unidos, un trabajo está cubierto por las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos, con o sin un aviso explícito de derechos de autor. Sin embargo, la mayoría de los profesionales legales le recomendarán encarecidamente que coloque la notificación de derechos de autor en su código, ya que es más fácil probar su caso en situaciones de violación de derechos de autor.
jmort253
El aviso de derechos de autor ayudará con la lucha legal contra un infractor, pero no es necesario para la protección de los derechos de autor.
Alex Feinman
2
@Matthieu: La respuesta es una declaración simple de hechos de aspecto razonable, que es incorrecta en prácticamente todos los hechos incluidos. Es un ejemplo perfecto de por qué no debería creer en el asesoramiento legal de extraños en Internet. Mira los otros comentarios para ver los errores más importantes.
btilly