Básicamente, mi conocimiento sobre el tema es muy distinto al hecho de que existe el código abierto y el código cerrado.
Soy un desarrollador web (no un diseñador en lo más mínimo), así que busco en línea cosas como iconos. Siempre he sido un gran admirador de estos íconos , que tienen una licencia Creative Commons Attribution 2.5. Hasta donde puedo ver, esta licencia dice 'haz lo que quieras con ellos siempre y cuando tengas un enlace de regreso a mí en alguna parte '. ¿Es correcta esa suposición?
Justo hoy encontré un nuevo conjunto de iconos , con una licencia mucho más confusa (que se encuentra aquí ), y para ser honesto, no tengo idea de si se me permite usarlos o no.
Por el momento, solo quiero usarlos para cosas de juguetes que tal vez nunca vean la luz del día, pero luego mi código fuente está almacenado en Github, ¿es legal almacenar los íconos allí donde sean de acceso público?
Si los pongo en mi sitio web personal que puedan tener anuncios en él para hacerme cinco centavos de vez en cuando, es que legal?
Si los uso en un sitio que ofrece un servicio gratuito para los usuarios, es que legal?
Si ese sitio, entonces comienza a hacer dinero (a través de cosas como las suscripciones de pago) o se compró a cabo por alguien (muy poco probable pero un día es posible) es que legal?
¿Hay alguna guía novata que explique todo esto, porque odiaría comenzar a usar este tipo de cosas ahora solo para tener que cambiarlo todo más tarde? Incluso si compro los íconos, ¡todavía hay problemas de licencia que no entiendo! :(
Y este tipo de cosas sigue apareciendo cada vez más a menudo ...
Respuestas:
Algo como esto, tal vez?
Comprensión de las licencias de software libre y de código abierto por Andrew M. St. Laurent
Es un libro abierto (verifique el enlace).
fuente
http://www.tldrlegal.com/ <== Resume las licencias bastante bien.
actualización (comentario justo sobre simplemente dejar caer un enlace y llamarlo una respuesta) : el sitio que vinculé explica diferentes licencias de código abierto en términos concisos, señalando qué es exactamente lo que puede, no puede y debe hacer con el software vinculado por una licencia específica: por ejemplo, úselo en aplicaciones comerciales, no tiene que distribuir su código fuente si usa su biblioteca, etc.
fuente
Editar: lectura incorrecta de la opción 2 en la publicación inicial
Los primeros 1 y 3 no son comerciales, por lo que diría que sí, son de uso gratuito en esas situaciones.
2 y 4 serían entonces una situación comercial
fuente
La licencia que viene con su conjunto de iconos es una de la familia CreativeCommons. Como señala el enlace : Usar en su propio trabajo creativo está bien, al igual que compartir, pero no puede usarlo en ninguna aplicación comercial. Se puede encontrar mucha información sobre licencias en la Lista de licencias de software de Wikipedia .
Editar: Después de la edición de la pregunta, su problema con "comercial" es bastante peculiar. Por ejemplo, una compañía como Coca Cola a veces entrega bebidas gratis. Eso no lo hace menos comercial. Por otro lado, las personas detrás de CyanogenMod tienen un botón de "donación" en su sitio web, pero su negocio no es realmente comercial. Otro ejemplo: Twitter es comercial (pero gratuito), y la membresía de OSF no es comercial (pero paga).
Creo que el comercial es el mejor descrito como "con un propósito que no es personal ni sin fines de lucro". Por lo tanto, un sitio web personal (sin embargo, podría tener anuncios) no suele ser comercial (los anuncios solo cubren sus costos, pero no inició su sitio web para ganar dinero), sino un sitio web comercial (incluso cuando todos las características son gratuitas) es. Además, los sitios web de la fundación son (la mayoría de las veces) no comerciales, por lo que son gubernamentales.
fuente