Estoy trabajando y agregando a un proyecto alojado en GitHub que incluye este LICENCE.md (aparentemente la licencia MIT textualmente):
Copyright (c) 2012 [Acme Corp]
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.
He realizado cambios, mejoras, etc. (digamos el 10% del código, en cifras aproximadas) y publico el código en mi propio tenedor de GitHub.
¿Qué debo hacer con este aviso de copyright? Me gustaría actualizarlo (por ejemplo, solo para agregar el nombre de mi propia organización), pero dice que no lo haga. ¿Cómo se manejan normalmente estas cosas? Agregar un archivo de derechos de autor por separado?
licensing
copyright
mit-license
Steve Bennett
fuente
fuente
Respuestas:
Tienes algunas opciones, salta al final para ver el resumen.
Así que analicemos esto ...
Este es el aviso de Copyright y pertenece a Acme Corp. Se reclamó en 2012, lo cual es relevante porque el Copyright finalmente caduca.
Si el reclamo se entregó realmente a "Acme Corp", es decir. fue cortado y pegado del ejemplo del MIT, entonces casi se podría afirmar que NO hay derechos de autor en este trabajo. Acme Corp es una organización ficticia, y el hecho de no actualizar las repeticiones pone el reclamo por motivos dudosos.
Pero seamos buenos ciudadanos y otorguemos los derechos de autor a los demandantes reales.
La siguiente sección, el Aviso de permiso , indica que puede hacer casi todo lo que quiera con el código, ¡ incluso modificar el acuerdo de licencia! El problema es que no puede cambiar la licencia en el código existente, solo puede cambiar lo que modifica.
Esta parte simplemente significa que debe persistir los avisos anteriores.
¿Entonces que puedes hacer?
En el caso simplificado de su pregunta, esto es lo que debe hacer:
énfasis agregado para resaltar las diferencias.
fuente
Yo no soy un abogado. Lo siguiente supone la ley de derechos de autor de los EE. UU. Y es específico de la licencia MIT.
La persona que escribió la biblioteca posee los derechos de autor sobre el código que escribió. Solo él puede especificar la licencia para ese código. Según los términos de la licencia, debe conservar la copia del archivo LICENCE.md, literalmente, con el código que le proporcionó.
Usted es el propietario de los derechos de autor de cualquier cambio o adición que haya realizado al código. Has creado un código derivado. Solo usted puede especificar la licencia para su código nuevo o modificado. Si está creando una bifurcación separada del proyecto, debe seleccionar una nueva licencia separada para su proyecto. Aún debe conservar la licencia anterior, ya que se aplica al código no modificado.
Si desea reenviar sus cambios al proyecto original, aún posee los derechos de autor de sus cambios. Debe proporcionar al autor original una licencia que le permita redistribuir sus cambios como parte de su proyecto, bajo la licencia que eligió.
Los proyectos más formales le pedirían que firme un acuerdo de licencia de contribuyente o una asignación de derechos de autor, pero si se trata de un individuo, probablemente ni siquiera se dará cuenta de que lo necesita. Esto generalmente se hace para que él pueda integrar su código en su línea de código sin cambiar ninguno de los términos de licencia existentes. Típicamente, un proyecto incluirá un archivo de AUTORES que enumera todos los contribuyentes del proyecto, pero esto no es obligatorio por la licencia MIT.
fuente
No me preocuparía demasiado por el bit de copyright. Creo que en la mayoría de los casos, los derechos de autor se aplican automáticamente, ya sea que lo reclames o no, por lo que los (c) encabezados bla de 2012 son en su mayoría ruidosos. Dicho esto, no desea engañar a las personas, por lo que al incluir la licencia, debe indicar que al decir que el software tenía licencia original como ... o que partes del software tienen licencia como ...
Como la fuente ya está disponible públicamente, ya debería estar claro quiénes son los autores y, como parece que no hay dinero cambiando de manos, sería bastante difícil hacer una reclamación por daños incluso en el caso de que la autoría está en disputa.
Quizás una cuestión más apremiante es la de ser un buen ciudadano web. Las personas que proporcionan software de código abierto están prestando un servicio a la comunidad, y debemos esforzarnos para que sea una experiencia positiva para todos. Por lo tanto, mi consejo es hacer su pregunta directamente a [Acme Corp] e intentar establecer una relación con ellos para que ambos se beneficien.
fuente
Usted debe no cambiar los derechos de autor.
Técnicamente tiene derecho a lo que queda de un derecho de autor (después de ser "filtrado" a través de la licencia) a lo que haya agregado / cambiado. Siempre que haya un registro claro e inequívoco de sus cambios (github), puede agregar un aviso de copyright bajo su nombre en la sección de modificaciones si lo desea, aunque esto generalmente no se hace.
Podrías / deberías agregar un comentario (o uno existente) que indique quién realizó los cambios y cuándo (si aún no lo están haciendo, no lo inicies).
Creo que esta es la forma correcta de pegar la licencia MIT en un archivo, aunque no soy un experto legal (nunca lo he visto sin la parte "gritar" del aviso).
fuente
Hasta ahora, he manejado esto agregando colaboradores a la lista de titulares de derechos de autor y dejando el texto de la licencia sin cambios.
Esencialmente, esto significa que está publicando los cambios adicionales bajo la misma licencia que los otros antes, y que el trabajo derivado debe tener licencia bajo estos términos en su conjunto. Esto también significa que los autores originales ya no pueden volver a licenciarlo, ya que ya no son los únicos titulares de los derechos de autor (obviamente, pueden volver a licenciar su trabajo original sin sus adiciones, obviamente).
Como no abogado, mi interpretación de la última oración es que no puede eliminar avisos de derechos de autor, pero puede agregar los suyos.
fuente