¿Cuál es la diferencia fundamental entre las licencias MIT y Boost Open Source?

18

¿Cuál es la diferencia fundamental entre la licencia de código abierto del MIT ?

Por la presente, se otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona que obtenga una copia de este software y los archivos de documentación asociados (el "Software"), para negociar en el Software sin restricciones, incluidos, entre otros, los derechos de uso, copia, modificación, fusión , publicar, distribuir, sublicenciar y / o vender copias del Software, y permitir que las personas a quienes se les proporcione el Software lo hagan, sujeto a las siguientes condiciones:

El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso se incluirán en todas las copias o partes sustanciales del Software.

EL SOFTWARE SE PROPORCIONA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO, EXPLÍCITA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO PERO SIN LIMITARSE A LAS GARANTÍAS DE COMERCIABILIDAD, APTITUD PARA UN PROPÓSITO Y NO INFRACCIÓN PARTICULARES. EN NINGÚN CASO, LOS AUTORES O LOS TITULARES DE LOS DERECHOS DE AUTOR SERÁN RESPONSABLES DE NINGÚN RECLAMO, DAÑOS U OTRA RESPONSABILIDAD, YA SEA EN ACCIÓN DE CONTRATO, TORT O DE OTRA MANERA, DERIVADA DE, FUERA DE, O EN CONEXIÓN CON EL SOFTWARE O EL USO O OTRO TRATO EN EL SOFTWARE.

y la licencia Boost Open Source :

Por la presente, se otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona u organización que obtenga una copia del software y la documentación adjunta cubierta por esta licencia (el "Software") para usar, reproducir, mostrar, distribuir, ejecutar y transmitir el Software, y para preparar trabajos derivados del Software y para permitir que terceros a quienes se les proporcione el Software lo hagan, todo sujeto a lo siguiente:

Los avisos de derechos de autor en el Software y esta declaración completa, incluida la concesión de licencia anterior, esta restricción y el siguiente descargo de responsabilidad, deben incluirse en todas las copias del Software, en su totalidad o en parte, y en todos los trabajos derivados del Software, a menos que Las copias o los trabajos derivados están únicamente en forma de código objeto ejecutable por máquina generado por un procesador de lenguaje fuente.

EL SOFTWARE SE PROPORCIONA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN TIPO, EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO PERO SIN LIMITARSE A LAS GARANTÍAS DE COMERCIABILIDAD, IDONEIDAD PARA UN PROPÓSITO, TÍTULO Y NO INFRACCIÓN EN PARTICULAR. EN NINGÚN CASO, LOS TITULARES DE LOS DERECHOS DE AUTOR O CUALQUIERA QUE DISTRIBUYA EL SOFTWARE SERÁN RESPONSABLES POR CUALQUIER DAÑO U OTRA RESPONSABILIDAD, YA SEA POR CONTRATO, TORT O CUALQUIER OTRO TIPO, DERIVADO DE, FUERA DE, O EN CONEXIÓN CON EL SOFTWARE O EL USO U OTRAS OFERTAS EN EL SOFTWARE.

Estoy dispuesto a hacer una excepción al bit "conservar este aviso de copyright".

rubenvb
fuente

Respuestas:

12

Este boleto sobre la licencia Boost Open Source v1.0 enumera 4 cosas diferentes que hacen que esta licencia sea diferente de la licencia MIT.

Dos de ellos tienen que ver con garantías. Si usa una biblioteca con licencia BSL, deberá escribir su propio descargo de responsabilidad declarando que no es responsable si el software se convierte en un monstruo de tres cabezas y hace algunas cosas malas a sus clientes. El descargo de responsabilidad de la garantía no se extiende a los licenciatarios. La ventaja es que también puede aplicar su propia garantía por una tarifa si lo desea, si desea proporcionar una.

Uno de ellos tiene que ver con el aviso de copyright. Tiene razón en que no necesita ser incluido en los binarios.

El último deja en claro que las licencias se pueden emitir a individuos u organizaciones.

jmort253
fuente
2
No entiendo cómo la biblioteca con licencia de Boost Software le permite a uno escribir su propio descargo de responsabilidad. La Licencia de software de Boost menciona claramente en su segundo párrafo que retener el descargo de responsabilidad de la garantía es obligatorio en todas las copias. Vea programmers.stackexchange.com/q/251796/144709 para mi pregunta sobre esto.
Lone Learner