¿A dónde van las correcciones de errores en el modelo git-flow?

En el, comúnmente conocido, las revisiones del modelo Git-flow van en su hotfix-*rama específica y las pequeñas correcciones de integración justo antes del lanzamiento van en la release-*rama. Las correcciones de errores generales de la versión anterior no parecen tener un lugar.

¿Dónde deberían aparecer? ¿Deberían estar en su propia bug-*rama ramificándose develop(al igual que las featureramas)?

La respuesta breve: Sí, las ramas para la corrección de errores que se incluirán en una próxima versión planificada deben estar en las ramas de funciones. La forma en que nombra las ramas de características o estas ramas para la corrección de errores depende de usted y de los estándares de su equipo, pero deben tratarse de manera idéntica si está siguiendo Gitflow.

El comentario de Bart van Ingen Schenau plantea un buen punto.

Gitflow tiene cinco tipos de la rama: master, develop, ramas de revisión (con el prefijo hotfix-), ramas de liberación (con el prefijo release-, y las ramas de características El. masterY developramas son ramas de larga duración y no se comprometen directamente en ellas Los. release-Se hacen ramas para dibujar una línea para una versión en particular y luego admite correcciones de errores entre la identificación de la próxima versión y la versión. Las hotfix-ramas son específicamente para versiones críticas fuera de ciclo en producción. Las feature-ramas son para el desarrollo de características individuales para alguna versión futura.

Procedentes de entornos en los que se utilizan los RP y aparte de un desarrollador individual de comprometerse a una rama de la característica, nada debe comprometerse directamente en master, developo una rama de lanzamiento. Esto garantiza que cada cambio se revise en código, junto con garantizar una cobertura de prueba adecuada y pasar las pruebas en un entorno de CI antes de que entren los cambios. Me opondría a cualquier confirmación directamente en una de estas ramas, aunque parece que Gitflow por sí solo no No tiene ningún problema para realizar correcciones de errores previos al lanzamiento o cambios directamente en la rama de lanzamiento y luego llevarlos al desarrollo y luego a las ramas de características.

En su caso particular, una release-sucursal no es un lugar apropiado. El software ya ha sido lanzado y está en master. Una vez que una versión se fusiona con master y se etiqueta allí, la rama de publicación para esa versión en particular ha sobrevivido a su propósito y ya no necesariamente necesita existir. Si eres activo en la limpieza de tus ramas (que creo que todos deberían serlo), entonces esto ni siquiera es una opción.

Si su solución no es crítica, entonces tampoco parece encajar una rama de revisión. El propósito de una rama de revisión es permitir que alguien obtenga cambios críticos en la producción muy rápidamente sin interferir con el desarrollo continuo. El uso de estos debería ser la excepción y no la norma para un equipo de desarrollo. En general, las revisiones críticas deberían ser un caso excepcional.

Lo único que queda es una rama de características. Tenga en cuenta que la sección de la página vinculada a la pregunta sobre las ramas de características incluso dice que las ramas de características se denominan "ramas de temas". Si su cambio está dirigido a una próxima versión y no cumple con los criterios para una revisión, debería estar en una de estas ramas.

Si se trata de una única confirmación, simplemente realice una confirmación bien identificada y póngala en la parte superior de la rama de desarrollo; de lo contrario, cree una rama de características.

También hay un comentario del autor de git-flow que dice exactamente lo que está preguntando: Faltan ramas de corrección de errores # 24